Rübezahl

Pour les bretons : https://fdln.insa-rennes.fr/ ça cause blockchain et tutti quanti.

Les protocoles évoluent et sont modifiés par consensus entre les gestionnaires de noeuds. càd que des modifs sont proposées et discutées, puis s'il semble y avoir acceptation possible, du code implémentant ces modifs est éventuellement mis à disposition, et au final les gestionnaires de noeuds installent, ou pas, ce code sur leur noeud. Si une bonne majorité de noeuds installent concrètement du code modifié, alors c'est ce code modifié qui devient la "référence". évidemment, vu la relative complexité du code et les enjeux, ce travail de proposition, et surtout d'écriture de code, n'est pas à la portée du premier venu. En pratique, seuls quelques gros acteurs ont cette capacité. Le souci dans le cas de bitcoin, mais aussi pour beaucoup d'autres projets cryptos/blockchains/etc, est que les médias de discussion du projet (site principal, blog, forum associé, reddit, twitter) sont souvent entièrement dans les mains des propriétaires historiques du projet ou d'héritiers. C'est là que ça peut coincer et que ça coince souvent. Perso, je trouve que tout se joue là et se voit là. Il y a des gens capables d'avoir une vue technologique saine, de fédérer une communauté sur un objectif intelligent et de la faire travailler pleinement et efficacement. ... mais ils me semblent peu nombreux. Et il y a plein de gens incapables de tout cela, et pour qui la communauté autour d'un projet est surtout un ramassis de clients pigeons à plumer et ou d'esclaves consentants. Avec un peu de bon sens, on peut distinguer les 2. (Les techniques d'arnaque sont quant à elles plutôt classiques). Un critère pour évaluer la validité d'un projet est ama la fiabilité des gros acteurs du domaine qui soutiennent, ou pas, le projet.

En théorie, les frais bitcoin, et autres cryptos, devaient être au moins 10 fois inférieurs aux frais bancaires. ça n'est pas toujours le cas, mais la réduc des frais reste un argument pertinent. Après, faut ama pas se tromper de bataille. La banque tiers de confiance, je ne sais pas qui croit/croyait encore à cette fable. Par contre, au quotidien (à distinguer du long terme) la banque protège bien les avoirs des gens, du moins contre les autres voleurs qu'eux. C'est essentiellement pour cette mission qu'on paie notre banquier. Et, se passer de banquier avec une crypto, ça veut dire basiquement devoir assurer cette mission de protection soi-même. Et là, on apprend pas mal dans la douleur, parce que c'est pas si simple que ça.

ama elles ne vont rien faire d'original, elles vont juste poursuivre le mouvement ininterrompu de sous-terranisation de l'économie fr. Une entreprise qui ferme ses portes, c'est pas du personnel qui meurt ou s'évapore. C'est juste la boite qui meurt ... et les salariés, ben ils font autre chose ou autrement. Pendant un moment, à chaque fois que je rencontrais M. X, maçon, il pestait contre le travail au black çaymal patati patata. Depuis un certain temps, il ne peste plus, ... car il s'y est juste mis lui aussi.

Les mineurs se rémunèrent déjà, depuis un moment, via des frais.

entre les zuber, les zairbnb et consorts et les gens payés pour piger comment la fr va finir, la plupart des productifs vont et/ou sont déjà forcément en train de se mettre à une ou plusieurs cryptos (pas forcément BTC hein).

La blockchain, c'est, basiquement, juste un livre de compte. Mais : * ouverts à tous * écrit simultanément par des milliers de comptables partout dans le monde, qui vérifient, à chaque page, qu'ils sont d'accord. * chaque page est scellée bien fort et les sceaux des pages sont reliés 1 bloc = 1 page, qui s'écrit ~ toutes les 10 minutes

ama, globalement, les décisions des govs, bonnes, et surtout pas bonnes, accélèrent désormais l'adoption des techniques cryptos.

achtung, sauf erreur, d'après le lien posté par Nick récemment, les amandes y en a pas bon.

Plus d'une centaine de morts, plus d'une centaine de morts ... et toute la presse s'excite et excite sur un pauvre connard là par hasard, et qui n'a pas grand chose à voir avec le schmilblick. Mais il a une bonne tête pour se défouler. Les nombreux coupables réels dans la chaîne disent merci pour ces diversions. Pendant qu'on digresse oiseusement, c'est autant de temps pas consacré à investiguer les vrais problèmes.

Alors, toute personne qui, de près ou de loin, a été concernée par un acte terroriste, est ready pour se faire sonder. Et avec la tonne de lois que compte ce pays, il y a sûrement de quoi au minimum dresser un paquet de pvs. Let's go folks.

où s'arrête la chaîne d'événements ? Parce que, l'état, qui * pousse à toutes forces une grosse part de l'économie en souterrain, il a une lourde responsabilité dans les conséquences de la fabrication de cette économie grise. (Et je ne parle pas de la politique quant aux drogues) * utilise mal à propos ses moyens pour fliquer tout le monde et néglige ainsi de cibler les mecs vraiment craignos, il a aussi une lourde responsabilité. On pourrait commencer à juger tous les politiques crétins acteurs et participants bien concrets à cette tragédie.

ben, prends par exemple la pâtisserie du sud appelée "pompe à huile".

faut prendre de l'huile d'olive.

Une population devenue globalement assez bête pour croire et succomber au socialisme, finit par le payer cher. Voilà.

comme dit, ama les mainteneurs de noeuds pros/semi-pros, ça va se développer. Et je m'avance peut-être, mais je pense qu'il y a pas mal de choses dont les serveurs vont dégager de windows et consorts, juste parce que c'est trop hostile et que ça génère beaucoup trop de travail. Pour la maintenance, c'est quelque chose qui doit déjà largement être implémenté dans le code de base, pour justement nécessiter peu de maintenance d'urgence permanente. (Et il y a donc plein de trucs, mal pensés à la base qui ne pourront pas se déployer). C'est là où on verra la différence entre les bons et les autres. Je souscrit aussi au chiffre de 3/4 de plantaisons, je pense même plutôt 95%. Mais je suis convaincu que les concepts eux-mêmes seront tous implémentés, ainsi que bien d'autres. ... on va se régaler

Par essence ces ONG sont un peu vouées à être de facto des honeypot pour des craignos. Et ce à toutes les strates de la pyramide. Juridictions souples : check Victimes vulnérables : check Couverture bien-pensante sympa : check etc Il est inévitable que les amateurs de ce genre de tourisme pénètrent ces ONGs. Et encore plus si la tête est atteinte (car, pour se protéger elle-même, elle ne va rien faire (et même le contraire) dans le sens de la transparence).

bitcoin et drogue : http://aegirs.fr/?p=100

https://nos-oignons.net/ et trucs ressemblants

en effet. J'ai visionné 2/3 de ses vidéos au début. Elle est gentille mais elle fait les vidéos en direct, nature, en même temps qu'elle essaie de piger. à éviter.

Merci bien PABerryer. Il me semble qu'il y a une typo dans le titre. Aussi, si ce club ne pouvait être ouvert qu'aux liborgiens, ama ce serait mieux.

attention, c'est la femme de Chewbacca.

Je partage tout ce qu'écrit cedric sur VPN. Sinon, je signale aussi ce projet : https://mysterium.network/ Decentralized VPN powered by Blockchain Quelqu'un a déjà gratté ça ? (PS : svp, inutile/bad de se répondre via citer.)

Il y a un point qui me laisse un peu dubitatif : If you absolutely need a VPN, and you understand what its limitations are, purchase a VPS and set up your own. C'est effectivement tentant, et plus très difficile (ni très cher) aujourd'hui. Néanmoins, un VPS = une IP fixe. Donc la couche d'obfuscation n'est guère épaisse. Et par ailleurs, même si ce n'est pas l'intérêt du fournisseur de VPS, rien ne l'empêche également d'avoir installé des mouchards indétectables depuis l'intérieur du VPS. Ces discussions sur cryptage etc sont très intéressantes, mais peut-être seraient-t-elles mieux à leur place (et auraient plus de participants) dans un salon/club plus fermé ? Un gentil modo/admin peut peut-être faire quelque chose ?

Pour moi il y a clairement un processus de domestication en cours (depuis très longtemps), qui s'applique à ceux qui veulent bien se le voir appliquer, et il est normal que l'application constante de ce processus génère des bestioles de plus en plus anxieuses. Tout le système législatif tend à ce but : qu'un maximum de personnes aient peur d'absolument tout et n'importe quoi, comme cela l'état n'a qu'à piocher dans ce qui lui pète pour se poser en protecteur. Il n'y a pas de complot pour arriver à ça, mais on y arrive quand même. On prend n'importe quel risque, même avec une proba à 10^-9, avec le barnum quivabien on le fait passer dans la tête des gens devant des risques qui sont à 10^-6 ou plus. Petite digression : il y avait l'autre jour une discussion sur la domestication du loup en chien. Combien de générations ? Et bien il se trouve qu'un forestier à fait l'expérience (au siècle dernier ou avant) avec des renards. à chaque portée, il a gardé les plus apprivoisables. 8 générations ont suffi pour obtenir des renards domestiques. Comme bien des phénomènes biologiques, les comportements humains suivent des gaussiennes. Mon sentiment est que les ventres des gaussiennes deviennent plus gros avec simultanément un resserrage autour de la moyenne. Bref des pentes de gaussiennes plus raides. Mais cela ne se fait pas au détriment des queues de distribution. Le truc c'est que l'écart entre les populations du ventre et des queues/bords s'accroît. C'est pour cela que l'état n'est pas prêt de disparaître. Par contre, est-ce qu'il est tenable pour les individus qui refusent le sort "moyen" d'être toujours plus l'objet d'un traitement de cheptel ? Perso j'en doute, et c'est pour cela que je vois se profiler une séparation physique des 2 populations. Déjà en cours bien sûr, mais qui va s'accentuer et finir pas se traduire macroscopiquement.