Rübezahl

Bref, tu voudrais trouver légitime de pouvoir détruire une parcelle pour l'éternité ... parce que, réciproquement, tu l'a créée de toute éternité ? à partir de rien ? Une surface de terre est là depuis quelques millions d'années, sera sans doute encore là pour quelques millions d'années, et comme tu y a bossé 40/50 ans, il serait légitime que, si ça te pêtes, tu puisses effacer cette parcelle de la surface de la terre. ... comment dire ... à la limite, remettre cette parcelle dans l'état où tu l'a trouvée (pour ta pomme bien sûr), mais plus que cela, j'ai du mal à voir un bout de justification.

Il me semblait qu'on ne pouvait refuser qu'à l'avance, ie avant de connaître le contenu ? Mais pas après ? Me gourre-je ?

Je pense également que ce type de service ne va certainement pas fonctionner sur la base du windower moyen, ... pour autant je parie qu'il existe une base largement suffisante de petits geeks (et en expansion), un peu pros et tous prêts à fournir des machines et disques durs dispos 24h/24, pour qu'un service de ce genre fonctionne. Le modèle "tous clients/tous serveurs" ne fonctionnera probablement jamais (pour de vraies raisons basiques), mais entre cet idéal et le modèle "tous clients et 1 orange/facebook", il y a bien de la place. C'est déjà en route et je vois mal ce qui peut l'arrêter. Même couper l'internet filaire ne suffira plus.

Dans certains cas, les enfants peuvent aussi tout simplement ne pas vouloir être coupés du patrimoine des grands-parents. Tous les parents ne s'appellent pas Adam et Eve. (pas le cas ici bien sûr).

Peut-être que certaines des idées initiales du web 0.0 vont être implémentées dans le web 3.0 ? Tout le monde client ... et tout le monde serveur.

maybe : "it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it." - Upton Sinclair

Tiens, on pourrait essayer d'additionner le chiffre des viols dans les institutions d'état ou satellites : eg EN + ASE + famille d'accueil , etc. ça ferait sûrement déjà une bien belle clientèle à former. Et du tarif de groupe.

Merci pour la réponse. C'est en effet un peu décevant de constater que les fournisseurs VPN mettent en avant plein de features ... mais absolument rien pour essayer d'esquisser un début d'esquisse de commencement de preuve desdites features. Bon, là je viens de m'apercevoir que les gens de proton ont lancé récemment protonvpn. ... I'm reading.

Les dernières discussions vpn, openvpn ici datent de 2016. Les choses ont peut-être un peu évolué depuis. Je me demandais comment on pouvait essayer de fonder sa confiance dans tel ou tel prestataire tiers ? y a t il des audits open ? Comment peut-on être sur que le prestataire n'est pas un pot de miel de la NSA ou d'autres enfoirés ?

Faut être con évidemment. Mais certaines nénettes savent aussi réaliser un travail de sape extrêmement lent et discret pour arriver à leurs fins. ça se fait par toutes petites touches, toutes individuellement insensibles, ... et le jour ou le papa fait le total, il s'aperçoit que les ponts ont bien été rompus. Et c'est souvent trop tard.

Je crains au contraire que le cas des ascendants qui veulent essayer de tenir leurs héritiers jusqu'au dernier moment, ne soit pas rare.

... je parlais de la qualité. Je dubite que cela soit visible dans les stats

Dans le genre, il y a les nanas qui choisissent, délibérément, une carpette. Histoire d'être le chef de famille. 99.99% du temps, ça leur convient à merveille. ... et puis il y a les 0.01% où ça pose souci. Et évidemment, c'est en général dans les moments aigus. Mais bon hein, une carpette, ça peut pas non plus tout faire.

Tes études elles sont payées par les cotisations de la génération de tes parents, pas les tiennes.

Ces gens là sont des crapules/ordures pures et simples. Le *ù$*zea£" serait encore trop bon pour eux.

C'est peut-être une fausse impression (?) mais il me semble qu'il y a une concomitance entre les débuts de l'installation du système de réputation ... et une élévation du niveau des posts (?).

Ils choisissent, dé-li-bé-ré-ment, de détourner le regard de ceux qui vont pédaler à l'étage en-dessous pour leur financer ce refus du risque. Faudrait arrêter à un moment.

ça ne change absolument rien pour les cotisations etc, du moins pas directement. Par contre, je pense que ça change réellement le niveau de pression sociale subi. Et ça, ama, ça compte. (J'ai le souvenir de couples de 40/50 ans coincés ("on a pas le choua") en banlieue parisienne, et coincés surtout dans leur lâcheté. Et conscients. Enterrés vifs. C'est un souvenir que je n'ai pas oublié.) Avec moins de pression, on a mécaniquement un spectre de styles de vie plus large, dont des styles de vie où l'on prête moins le flanc au pillage étatique. Tention, je ne dis pas que tout est rose à la campagne. Mais juste qu'on a rien sans rien. A un moment donné, si on veut vraiment un truc, il faut aussi s'en donner les moyens. Par ailleurs, maintenant, aujourd'hui, avec les avatars blockchain qui fleurissent, il me semble évident que les opportunités d'échapper à l'état augmentent significativement.

Il y a encore en France (et ailleurs) un assez large spectre entre une grande ville et un fond de forêt. On a le choix de ne pas vivre en cheptel.

(…) Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres. Je ne vous demande pas de le pousser, de l’ébranler, mais seulement de ne plus le soutenir, et vous le verrez, tel un grand colosse dont on a brisé la base, fondre sous son poids et se rompre. - La Boétie (une des conditions probablement nécessaire à cela est de ne plus vivre en cheptel).

... ne se penche pas sur le problème, car il pense que l'essentiel du problème va être pour d'autres. Quand ça pense être concerné, c'est drôle, mais ça se penche déjà un peu plus. Un autre parallèle (plus affreux) est celui des aînés bénissant l'envoi des jeunes à la boucherie en 1914. Là aussi, ils se sont pas trop penchés, et là aussi c'est surtout parce qu'ils n'étaient pas concernés au 1° chef. C'est bien sympa de vouloir absoudre à coups d' "insu du plein gré" etc. Un majeur qui décide de lui-même de se conduire comme un mineur ou un animal de cheptel, c'est un mineur ou un animal domestique irresponsable alors ? C'est un peu commode comme méthode.

ça fait partie des innombrables contradictions du "modèle" gauchiste. D'un coté on t'explique que à cause du capitalisme débridé la planète entière meurt et va mourir, et de l'autre main, on se sert une louche de retraite de folie, car grâce aux progrès techniques etc, ça va roxer et 1 demi-actif va supporter sa douzaine de retraités à 55 balais sans moufter.

https://uplib.fr/wiki/21-degres-de-liberte-01 de R. Falkvinge (je suis preneur de retours)

on va réguler le bitcoin aussi. Faut pas mégoter. Et que les zorbites du système solaire tournent commifaut hein.

éléments de réponse ici : https://uplib.fr/wiki/Sécurité_Sociale/Les_racines_vichystes_de_la_sécurité_sociale mais faut lire l'article en entier.