Rübezahl

Ces gens croient, ou veulent faire croire, qu'ils corrigent des défauts. Comme s'ils rectifiaient une poutrelle tordue dans une construction. Or, ils font exactement l'inverse. Ils tordent (à grand renfort d'argent volé) un truc qui était droit. Et la torsion va forcément se propager dans le reste de l'édifice. (Parfois même leur revenir dans la gueule. Hélas pas assez souvent :-( )

c'est le faroueste ! ... et, en 2018, c'est trop chouette :-)

Autant la linéarité ou simplement monotonie (au sens de fonction monotone) du progrès me parait une totale et invraisemblable naïveté (mais il y a encore des gens qui croient à ça ?), autant la non optimalité du chemin emprunté par le progrès est aussi une évidence, autant (hors catastrophe genre astéroïde etc), sur le temps long, l'inéluctabilité du progrès me semble évidente. Et ce n'est pas parce que les choses nous semblent prendre du temps (du point de vue de nos courtes vies humaines), qu'elles n'adviennent pas. Pour ce qui est de l'emprise étatique, je vois plusieurs piliers pour la soutenir, dont : a/ le désir d'illusion des gens (qui ne cessera sans doute jamais), b/ la fourniture d'illusion (industriellement) par l'état (grâce au crédit, au vol, au Ponzi, etc) c/ la coercition, appliquée toujours tôt aux dissipeurs d'ignorance, pour ne pas casser a/ d/ l'absence (supposée ou réelle) de solution de remplacement (aux supposés problèmes) 1/ Il y a bien sûr, toute la classe jacassante/MSM qui, vivant de l'état, en chantera éternellement et bruyamment les louanges. Ces gens là font 100 x plus de bruit que leur nombre réel (et sont 100x fois moins nombreux que leur raffut). 2/ Il y a aussi tous ceux qui adorent réellement l'état comme le veau d'or Mais, pour l'essentiel, je ne crois pas que la majorité de la population soit profondément statolatre. Tous ces gens là font avec l'état, car, à tort ou raison, ils s'imaginent que l'état est nécessaire et surtout ne voient pas d'alternative aux fonctions exercées. C'est ama une adhésion par défaut, et je ne miserai pas lourd sur cette foi. Les seuls piliers solides me semblent être a/ et c/. Les piliers b/ et d/ sont eux par nature non durables. (d/ est doublement fragile). Le jour où la population se verra proposer, concrètement, des solutions alternatives viables à l'état, elle lâchera l'état du jour au lendemain sans remords, comme une vieille chaussette pourrie. ... or, ces solutions alternatives, elles sont soit déjà existantes, soit tout près. Ce qu'on voit très clairement, c'est l'augmentation du mensonge, de l'infiltration de l'état (MITM) absolument partout et finement, et de la coercition pure pour empêcher les solutions efficaces de percer et d'exister. C'est intenable à long terme (et ça ne tient nulle part).

Aude s'est refusée au Che.

... et, surprise surprise, les scores vont (encore plus) baisser.

j'ai eu une mauvaise pensée/mauvais titre pour ce fil : étude oxfam sur les inégalités : 80 personnes de chez oxfam niquent autant que ...

Pour le coup, c'est totalement consubstantiel de s'autoproclamer détenteur de la vérité. Si on s'autoproclame détenteur de la vérité, c'est bien entre autres précisément pour s'épargner toutes questions (internes ou externes). La paresse intellectuelle est parfaitement légitime quand on a la chance d'être dans le camp du bien. Quand aux attaques sur les personnes, c'est aussi leur pattern récurrent de chez récurrent.

C'est pas compliqué, il faut : - renommer le machin officiellement en concours de vertu - appeler ces "nouvelles" dames patronnesses par leur vrai nom - rendre l'audience obligatoire - plus un petit financement via taxe (j'allais oublier !)

Des types, adultes, surpris que des cocos soient des manipulateurs. En 2018. Il faut organiser un grand prix de la niaiserie.

c'est quand même triplement du vrai boulot de gauchiste : - tartuffe, check - encore trop fainéant pour tartuffer proprement, même pas un autocollant. Une feuille A4 et du scotch merdeux et voilà. Dire que de pareilles nullités risquent un jour d'être élus ...

oh merci ... et, incredible, il y a une trad en français !

Les énigmes du festival des lanternes déjouent et font enrager les autorités de censure chinoises https://fr.globalvoices.org/2018/03/06/222277/ via @GlobalVoicesFr

L'article de H. Dumas hier est plutôt pas mal écrit. https://www.contrepoints.org/2018/03/05/311077-secu-education-nationale-decide-vie Pour employer une analogie piquée au monde des cryptos, ça m'a fait penser à quel point l'état est un terrible MITM (Man In The Middle) et déforme énormément les perceptions réciproques des acteurs entre lesquels il s'insère de force. (En l'occurence patients/médecins) dans l'article.

Oui. En fait tous ces gens qui haïssent la réalité vivent bel et bien dans un monde parallèle, une scène de théâtre, mais bien concrète, qui leur sert d'asile psychiatrique (ruineux) ... et entièrement payée par les autres.

urssaf : nom moderne pour tonneau des danaïdes (en plus efficace).

Je doute que ça ait une grosse influence. C'est évidemment un ramassis d'hypocrites à plus de 95% ... mais surtout ils le savent bien eux-mêmes qu'ils sont un tas de tartuffes. Donc pour la novelty, c'est juste 0.

D'après le supermarché, il y avait 1 bureau d'études + 2 bureaux de contrôle (ou l'inverse). Je me demande ce que les employés font semblant d'y foutre ?

Les docs OVH sont pas trop mal, et il y a 3 sous d'infos ici : https://opentruc.fr/wiki/VPS Sinon, pour s'entraîner à bidouiller à distance sur du VPS/dédié, un petit raspberry at home, ça fait un petit sparring partner pour pas bien cher.

Je suis moins pessimiste que toi. Je pense que la coercition va se vautrer. Et tous ceux qui y croient avec.

Bien entendu, les GAFA ne vont rien faire et se laisser plumer par les parasites. Tant mieux, car comme cela les GAFAs vont montrer à tout le monde (moyens et petits) la marche à suivre pour délocaliser comme il faut.

OVH propose des VPS localisés à Singapour https://www.ovh.com/fr/vps/

Mon sentiment, peut-être erroné, est qu'avec les glucides/sucres, on stocke immédiatement un volant, assez dynamique/superficiel, (de gras). Si on stoppe assez violemment glucides/sucres, on déstocke ce volant superficiel aussi sec (et assez facilement). ama, ça va faire dans les ~2kg. D'où une joie "ça marche !". Néanmoins, derrière ça, la décrue va être ensuite plus lente, car ça va concerner du gras moins superficiel. Bon, tout ça à prendre avec des pincettes et à confirmer par des spécialistes (que je ne suis pas).

Erreur de logique. C'est pas parce qu'une chose n'est pas suffisante (et indeed, posséder une arme ne suffit pas à un individu face à l'état), qu'elle n'est pas nécessaire. Ce n'est pas parce que tu résistes et que tu ne gagnes pas que c'est un tort de résister. Et résister implique forcément des désagréments. No free meal là non plus. Sinon, je n'ai plus le fait divers bien en tête, mais en 2016 ou 2017, des éleveurs, en nombre et armés, ont fait face à un ramassis de kapos de l'ONF US (une saloperie dans le genre) pour une histoire de chevaux. Et aussi : https://uplib.fr/wiki/Armes/Ferguson_16082015

En attendant que l'état soit lourdement pourvu en robots etc (ce qui arriver peut-être un jour), actuellement, l'extrémité des tentacules de l'état, c'est le plus souvent un être humain. Oui, les lois (passées, actuelles, futures) ont clairement pour but permanent d'augmenter l'infériorité des individus vis-à-vis de l'état. Pour ce qui est de l'assurer, je ne serais pas catégorique. Il me semble que la supériorité de l'état est surtout due au fait que c'est son job à plein temps face à des individus qui eux n'ont pas que ça à faire. Donc je suis entièrement d'accord avec G7H+, le but 1° de s'armer individuellement, c'est bien la défense contre l'état.

C'est assez invraisemblable. Les panneaux n'ont même pas eu le temps de fonctionner. Et c'était fait pour couvrir un parking de supermarché (clientèle, caddies, mamans, gamins, etc). Et il y a déjà des panneaux du même genre à quelques kilomètres. Et coté technique, on ne parle pas d'un immeuble de 2 étages ou plus ... juste une toiture (calculs pas inhumains). à coté de ça, le particulier qui veut se faire un poulailler est censé remplir plusieurs cerfas. ????