Rübezahl

Il suffit de compter les immatriculations coop, c'est dérisoire Et de plus, soit ça reste coop et ça crève, soit ça vit/survit ... car ça sort du modèle coop. (avec dans les 2 cas toujours forces couinements indigniais dans les journaux) Il y a au moins une demi-douzaine de technos de substitution à la PoW. C'est vraiment pas ça le souci.

la'zooz était expressément prévu en décentralisé bien décentralisé (autant de noeuds que d'users). C'est mort ama de bien pensance éco-solidaro-citoyenne bien cucul, mais je ne vois pas comment un truc aussi évident (au niveau de l'idée de base) pourrait ne pas émerger. L'obstacle de base c'est de pondre un petit modèle économique pour nourrir les 3 développeurs qui initieront le truc, mais ça me parait évident que toutes ces applis ont forcément au moins un mini écosystème associé et dont il y a bien moyen de tirer 3 sous.

Pour l'étape de comprenette des cryptos, il faut bien voir qu'il y a des dizaines de machins non monétaires, mais basés sur P2P + cryptage et/ou blockchain like qui sont en gestation ... et dont quelques uns vont survivre.

L'étape à venir, c'est forcément Uber en vrai P2P, bien crypté, sur une petite blockchain (genre 3 mois de durée de vie max). Il y a déjà eu des essais foirés, eg la'zooz (quel nom déjà !) mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait personne en train de bosser dessus.

à tout hasard , quelqu'un ici utiliserait un VPS, et pourrait faire un petit retour sur son provider ?

Il y a des dizaines de "quelque chose" intéressants et pour lesquels mettre un noeud en service est intéressant, avec quelques sous à se faire éventuellement.

en 1 minute : 1 poncif (monnaie méchante) + 1 louche de propagande (la régulation/redistribution, mémondieukéskesébon) et soigneusement éviter tout point technique. Je n'ai pas eu la force d'entendre plus loin. Comme pour plein d'autres trucs, c'est un mix de psychanalyse (à 2 balles) et de vrai exorcisme. C'est vraiment une honte. Dieu merci, il y a des gens intelligents et au jus à lire et à écouter.

https://uplib.fr/wiki/CheGuevara

à la radio hier j'ai entendu un malheureux parler de bitcoin. Le gars y comprend pareil que mes 2 chats (en fait moins, puisque lui il comprend tout faux, alors que eux, ils se contentent juste de ne rien en savoir) ... mais lui, il cause (doctement) dans le poste. Les gens vivent entièrement dans le décor klimtien (bien chargé) de leurs fantasmes et deci delà il y a une petite miniature de la réalité, 3cmx3cm, suspendue tête en bas et à l'envers, après avoir été plongée dans un bain de peinture épaisse. Histoire de quand même se raconter qu'ils tiennent compte du réel.

Petite compil sur la PI : https://uplib.fr/wiki/PI il y a a priori des écrits de Kinsella en ligne.

à la radio d'état, hier ça causait du seasteading en Polynésie. C'est toujours marrant ce genre d'émission. En plus de la rareté extrême, on sent clairement que tout le staff technique opère avec des gants, des masques et des longues pincettes. C'est rencontre du 3° type, et l'espèce est hostile, dangereuse, et incompréhensible. "Des gens qui ne veulent pas de la redistribution ? mécépapossib. C'est des nazis qu'il faut tuer".

Pour les courageux qui veulent agir à long terme, il y a aussi l'option de monter leur propre noeud pour les cryptos ou les échanges où c'est encore faisable. Donner ou se faire créer une clé privée sur une plateforme ... à part pour de petites sommes, faut quand même avoir confiance.

Il s'agit déjà de la 4° génération de "développeurs", et de fait ils se comportent plus en héritiers/dépeceurs qu'en développeurs. ama, ils ont vu que le truc décollait, ils se sont dit que "ce qui est rare est cher", puis ils se sont contentés de regarder l'engorgement se produire sans lever le petit doigt puisque le cours n'a cessé de grimper et que ça devait faire leur affaire. Ils doivent probablement s'imaginer que BTC est indétrônable (et ils ont bien tort). De toutes manières, il est sûrement trop tard pour qu'ils puissent encore faire qq chose, même s'ils en avaient l'envie et la compétence. Il y a une leçon (au moins provisoire) à cette histoire : on a beau chasser la centralisation avec des supers innovations et outils techniques ... si certains peuvent la recréer à leur profit (et qu'il y a une clientèle), ils le font. C'est d'ailleurs naturel (et usuel). Quand on voit le nombre de plateformes de recentralisation qui se sont montées, par centaines, autour de la blockchain et son réseau dès que ça a décollé, ça fait réfléchir. C'est un peu comme si des centaines d'anticorps étoilés classiques s'étaient instantanément agglomérés en carapace autour de la menaçante blockchain pas-en-étoile. La centralité a été déplacée, elle a aussi été fragmentée ... mais l'essentiel du travail/déploiement reste à faire à 99%.

Il y a une grosse news dans le salon, que beaucoup font semblant de ne pas voir, qui est que c'est long (plusieurs heures) de sortir/vendre. Quand un machin fait moins 20% en 24 heures, et qu'il faut 24 heures pour vendre ... ça fait un peu mal à ceux qui pensaient justement faire +20% dans l'intervalle. D'ici qu'ils racontent leur mésaventures sur les rézosocios, l'information va peut-être quand même finir par doucement percoler. Comme dit, quand on voit qu'il y a des plateformes qui se sont montées, avec juste des passerelles d'entrée, mais pas de sortie. C'est quand même difficile de trouver que ça sent bon.

Je ne parle pas spécifiquement d'altcoins, mais de tokens ou services qui utilisent les noeuds du reséau bitcoin et la blockchain pour faire autre chose que des transactions en bitcoins. Et cela sans eux-mêmes apporter de noeuds. Ce n'est pas forcément facile à chiffrer (il faut scruter les files d'attentes et la BC), mais ça existe. Tu peux très bien lancer une attaque dust sans proposer le moindre frais de transactions (... on voit mal la chose se faire autrement) Il n'y a pas forcément besoin d'arriver jusqu'à la blockchain pour être déjà nuisible. Peut-être que flooder les files d'attente des noeuds peut déjà causer des soucis (?) De ce que je comprends en lisant des avis qui coïncident (Falkvinge et d'autres) ... ce sont d'abord les mauvais tenanciers de /r/bitcoin qui sont les responsables de la congestion en ne faisant délibérément rien pour pouvoir faire face

Non, a priori pas de lien direct. Les squatteurs sont là depuis longtemps. Je mentionnais juste ce point pour dire que cette brave blockchain bitcoin, ainsi que ses noeuds, sont non seulement chargés de transactions "légitimes" ... mais qu'en plus, il y a aussi des passagers clandestins (mébon, je n'ai idée ni du nombre ni si la charge réelle pose vraiment souci). ça rajoute forcément du monde dans les files d'attente (à trier, mais est-ce que c'est coûteux ? je ne sais pas). Ce qui est sûr, c'est que les attaques dust sont mentionnées par ci par là. Il s'agit d'attaques, genre DoS, où on essaie de surcharger les noeuds du réseau par une multitude de transactions soit très petites, soit croisées, soit carrément nulles.

Ces derniers jours, j'ai repéré plusieurs fournisseurs de services d'échange vers bitcoin ... mais seulement dans le sens entrant. (ça fait penser à un abattoir.) Le client peut acheter ... mais pour vendre, ben il se démerde. Et sinon, en plus des soucis déjà évoqués ici pour BTC, et bien il y a plusieurs petits (?) tokens qui non seulement utilisent le code open-source bitcoin ... mais qui également squattent aussi allègrement les noeuds et la blockchain bitcoin. Bon, si ça se trouve, c'est pas grand chose, mais tourné malignement, ça peut se transformer en attaques dust. Si c'est sans frais, ces messages/tokens doivent sûrement être les derniers traités. Mais c'est quand même une charge supplémentaire pour les files d'attente et pour cette brave blockchain bitcoin (a priori pas prévue pour ça à la base). Sauf erreur, c'est pareil pour Ethereum, mais là, je crois que ça a été anticipé (et voulu). Ceci dit, si la glissade continue, on peut se préparer à tous les "je vous l'avais bien dit, sans l'état, tiers, etc". Et 99% d'"explications" à 100% à coté de la plaque.

effectivement un grand stratège

à propos d'uber Uber, certains ont suivi l'initiative la'zooz ? et savent s'il y a des continuateurs (de l'idée, hein) ?

pas trouvé chez Feynman, mais : "La Science progresse par la mort des vieux" - Schrödinger

Vu les dates anticipées, BTC sera sans doute mort tout seul bien avant (et pour des raisons bien plus triviales).

Bon site pour visualiser l'occupation (saturation) des blocs BTC : http://www.simple.gy/projects/blockchain/

Algorand: une alternative au PoW http://blogchaincafe.com/algorand-une-alternative-au-pow-bitcoin via @blogchaincafe article intéressant bon, je ne sais pas s'il y a déjà une blockchain qui implémente le truc.

Très bon "la guerre éternelle". Un bouquin qui fait réfléchir. (et sorti en BD, plutôt bien).

+1