Rübezahl

il y a une communauté open sérieuse derrière Dash ? (combien de divisions :-))

Impact inimaginable ama. La disparition du tiers de confiance, ça va être une révolution dans des dizaines de métiers clés lié à la bureaucratie (tertiaire). Ceci dit, ils vont évidemment pas se laisser faire. ça va chier grave. Et, à court-terme, les arnaques seront légions. Les clés à 2 balles ... ouille et ouille.

à prendre en compte : il y a des projets formidables de plantations d'arbres (adaptés) dans des zones désertiques, pour gagner sur le désert, pour freiner son avancement, ou pour protéger d'autres zones. Avec des résultats intéressants. ça n'a certainement aucun impact visible actuellement, mais à long terme, ça pourra peut-être fonctionner.

Il n'est pas non plus très difficile d'observer que seuls les pays qui permettent l'accumulation du capital sont capables d'engendrer des très grosses entreprises. Dans tous les autres pays qui plument les boites et les créateurs des qu'il y a 3 sous qui rentrent, on s'étonne de n'avoir même pas un tissu PME correct. ah oui, mais c'est vrai, l'état est un bien meilleur dépensier que les autres (comme il le prouve depuis 50 ans).

Je reprends mon exemple rural (valable pour toute la région). Sur le ban communal il y a des centaines d'hectares qui ont été cultivés à un moment donné, précisément parce que la démographie locale + la rentabilité de l'époque faisait que c'était obligatoire. ça ne veut pas du tout dire que le paysan s'en satisfaisait (même à l'époque), mais bon, le dernier d'une famille de 6, ben il prenait ce dont les autres ne voulaient pas. C'est pas pour rien qu'il y a pas mal de lieu dont la toponymie est "mauvaises terres". Une bonne part de la déprise agricole, c'est sur ces terres ingrates qu'elle s'effectue. Par ailleurs, dans la rubrique, ce qu'on voit , ce qu'on ne voit pas : Sur ma commune et les communes aux alentours, ça fait des années que pour "économiser" les bonnes terres, par contrecoup, on passe en constructible des coins parfaitement pourris (zones argileuses etc). Avec comme conséquences, des dizaines de maisons fissurées. (Mais ça, on s'en fout, comme ça se produit 5/6 ans après, c'est pour les suivants). La commune a même été déclarée déjà 2 fois ou 3, en "cata naturelle". Ce coût pour la collectivité ... qui en parle ? personne ? Des poursuites contre les cons qui fabriquent et votent ces PLUs scandaleux ? rien.

Merci pour ta réponse. J'ai une autre question, plus générale : a-t-on raison de se sentir à l'abri si on utilise un ordi sous une distro comme debian ? ... où cela n'est-il pas justifié ? On entend pas trop parler d'attaques sur les ordis sous linux. ça veut réellement dire qu'il y a moins d'attaques ? moins d'attaques qui réussissent ? où c'est juste qu'on en cause pas trop ? Sinon, pour ceux qui font joujou avec sha256 etc, vous utilisez quoi comme outils ? (Je suis en train de regarder coté R.)

C'est de l'exorcisme, purement et simplement. ça se pratique à tous les échelons. Depuis le patelin de 50 habs jusqu'à l'UE.

Dans mon patelin rural de 4500ha de ban communal, on nous joue aussi les mêmes violons de perte de terres agricoles pour faire avaler les couleuvres de l'augmentation incroyable du foncier. Et dans le même temps, tout en vendant de la terre à lotir, les paysans arrivent, chaque année, à récupérer adroitement qqs has de terres deci delà. (ils ont raison hein, c'est pas la question). La seule réelle déprise qu'il y a eu, ce sont les mauvaises terres (pentues, mauvais sol, etc). Qui repartent en friche. Ces terres restent d'ailleurs là, à disposition du paysan qui voudrait bien les exploiter ... mais il n'y en a pas. Pour la seule raison que ce n'est pas rentable. Moi, je n'utilise plus mes ordis d'il y a 15 ans. Because plus rentable. Allons-y et appelons ça de la déprise informatique. Et envoyez les subventions svp. Il n'y a pas un domaine de production sans déprise permanente de l'outil de production en queue de performance. C'est une belle prouesse de lavage de cerveau que d'arriver à faire passer ça pour un mal. Et évidemment que les gros syndicats d'agris appuient comme il faut la fable.

Cette rage d'aller à tout prix taper dans le portefeuille du voisin ! L'état est multiplement responsable de cette rage, rage qu'il attise d'une part sans répit, et rage qui n'est rendue permise que parce que la violence étatique est présentée comme au plein service de cette "cause". Si les abrutis qui n'arrêtent pas de dire "prenons le pognon aux capitalistes" devaient le chercher eux-mêmes, ils n'oseraient même plus en parler.

Justement, ces ledgers, c'est de l'open-source ? il y a une communauté open autour ? Je me demande quand même quel est le vrai plus d'un ledger par rapport à une petite clé usb de bonne qualité, sur laquelle je copie tout simplement mes clés privées (depuis un ordi sous debian non-connecté à internet) ?

Pour moi, c'est d'évidence un plaquage intellectuel rationalisé sur un phénomène d'harmoniques tout à fait naturel. Qu'il y ait des éléments retardants de telle harmonique ou accélérateur de telle autre, des individus saillants, ok. Mais le gros du phénomène est un phénomène de masse (et de temps) naturel.

Merci. (... ça reste quand même raisonnable versus la BC BTC qui fait dans les 100GB !)

c'est combien de GB la blockchain de Dash svp ?

Faut interviewer Jean-Luc. En étant dans les premiers, son mouvement (ah ah !) peut va devenir millionnaire. Combien en -a-t-il déjà réservés ?

Absolument. Mêmes observations pour moi. En fait, c'est une des racines (individuelle) de ce refus du principe de subsidiarité, de responsabilité. Les problèmes doivent systématiquement se régler par le dessus, par l'extérieur, par ce qu'on a pas (l'argent). Alors que, à tous les niveaux, les libéraux veulent régler les problèmes à l'échelon le plus bas, le gauchiste ne jure que par le pognon du voisin, du patelin d'à coté (mieux loti), l'Europe, le gouvernement mondial (et solaire demain si jamais un individu a dans l'idée d'exploiter un astéroïde de façon rentable). ça à le double mérite d'augmenter le pouvoir, tout en permettant la paresse.

Oui. C'est exactement le même discret glissement/inversion sémantique. Au début on a pleuré sur les résultats du chômage. Mais en fait, il n'y a pas de raison de pleurer, on est très contents et fiers de notre taux de chômage, car il est le reflet de nos bons choix moraux (éviter un travail dégradant). Et on s'imagine sincèrement que ce modèle est pérenne. On va toujours trouver assez de gens/boites à essorer pour payer. La façon dont les médias prétendent faire la chasse aux pas assez imposés. C'est juste dingue. C'est vraiment une frénésie. ça a d'ailleurs tous les traits du pillage. Pour l'instant ça reste au stade de la mise en scène exutoire, mais on n'arrête pas de chauffer les esprits. Ce qui est terrible avec ce renoncement intégré et qui finit (logiquement) par se mordre la queue, c'est que absolument tout devient (facilement) justifiable. x milliers de morts avec Maduro ? Ben c'est toujours moins que ce qu'aurait fait le capitalisme. 0.2% de croissance ? oui, mais c'est mieux que les 0.1% qu'on aurait eu si on avait rien fait. etc. Et pardon de me répéter, mais ces "arguments" n'ont pas vocation à être justes, rationnels ou étayés. Ils sont de toutes manières énoncés en toute mauvaise foi et en toute connaissance de cause. Le truc qui prime tout le reste, c'est la volonté de contrôle. Le prix humain n'a pas d'importance étant donné la noblesse et la justesse de la cause. Ce qui est affreux, c'est d'avoir plusieurs millions de personnes (dans plusieurs pays européens) qui gobent ça tout cru et sont délibérément prêts à voter pour ça.

Le dénominateur commun que je perçois chez tous ces gens est une intolérance complète et agressive (et multi-critères) à la réalité. Et par contrecoup, à ses acteurs. A la base, déjà, leur rapport à la réalité part d'eux (et pas l'inverse). Je pense que ça prend racine dans l'enfance, avec un monde enfantin/adolescent qui de fait ne sera jamais soldé/amendé/reconstruit par le réel. Leur monde pré-adulte est une base quasi-intangible et toute divergence d'avec la réalité n'est presque jamais l'opportunité de corriger leur modélisation interne. Par contre, puisqu'il n'y a pas d'ajustement vers l'intérieur, c'est cette affreuse réalité (affreuse car elle ne se conforme pas à leur modèle interne) qui doit être corrigée. Et la violence est parfaitement naturelle et justifiée pour tenter de mettre la réalité au pas. (D'autant plus que la réalité est parfois violente avec eux). Ce n'est vraiment pas pour rien que le slogan de ces gens est de "changer le monde". C'est pour cela que la discussion avec ces énergumènes ne mène nulle part. L'échec économique du Venezuela, ils le voient bien, ils voient bien qu'il est lié à l'application du modèle socialiste, mais cet échec réel, au fond, ils s'en foutent. Ce n'est pas si important. C'est au mieux secondaire. Ce qui est important, ce n'est pas l'économie, la croissance, etc. Ce qui compte vraiment, c'est la "morale", la chasse aux immoraux, la chasse aux méchants, la chasse au riches, la mise au pas des récalcitrants. ça les intéresse d'autant plus qu'ils sont tout à fait prêts et espèrent bien mettre la main à la pâte. Faut pas se leurrer, c'est d'abord ça qui fait saliver l'extrême gauche (et pas que eux hein). Les effets de bord, on s'en fout, l'essentiel c'est la fête à la morale. En plus, la planète est pleine d' autres parmi lesquels il n'y a que l'embarras du choix pour leur mettre l'échec sur le dos ... alors, vraiment, pourquoi se gêner ? Et effectivement la surcouche écolo cata n'arrange rien. Ceci dit, la convergence idéologique vers la décroissance, elle était et est inévitable pour tout le spectre politique constructiviste, puisque c'est là que leurs idées nous mènent. Au début, on a déploré la perte de croissance ... mais au final il est bien plus simple de changer de paradigme, et d'accepter idéologiquement la décroissance. Les mauvais résultats économiques se transforment magiquement en bons résultats moraux. Qu'importe d'être plus pauvres puisque notre empreinte carbone diminue.

Ce qui est d'ailleurs un morceau de la réponse à Bisounours. La plupart des gens qu'on voit débattre avec JLM sont eux-mêmes des étatistes et des constructivistes. Ils ne sont certes pas atteints au même degré mais qualitativement ils appartiennent fondamentalement à la même famille qui voit tout pyramidalement. C'est la raison pour laquelle ils pourront peut-être s'écharper publiquement sur des petites choses, mais pas sur le fond, puisqu'ils partagent absolument la même base intellectuelle.

Il y a un gros désir de dictature qui me parait parfaitement transparent à l'extrême gauche. Désir justifié, car ils sont ceux qui savent. Et d'ailleurs, ils ne s'en défendent jamais. JLM qui t'explique que Robespierre était un mec bien. Celui qui avec ça ne pige pas.

ne ratez pas : L’enfance mystérieuse du bitcoin https://www.contrepoints.org/2017/12/01/304400-lenfance-mysterieuse-bitcoin !

Fractionnement également bien entretenu, également depuis longtemps, par le clientélisme politique. Et que je te choie telle communauté, et puis telle autre, etc. En ce sens, l'état lui-même est une force centrifuge pour la nation.

Je ne sais pas si j'interprète bien ces stats, mais si on regarde à 3 mois ou all, on voit qu'il y a un paquet de petites transactions en attente, et qui ne cesse pas de grossir. Il y a certainement une rotation/turn-over de ces transactions (c'est pas toujours les mêmes qui marinent ... encore que (?)) mais quand même, ça fait comme un fond de sauce qui ne cesse de grossir. J'ai du mal à voir comment régler ça, sauf à purger régulièrement. Et probablement purger soit les transactions qui se voudraient sans frais, soit les transactions trop anciennes. Est-ce que le protocole prévoit qq chose, où c'est le mineur qui fait comme ça lui chante ? J'imagine eg un organisme comme wikipédia, la croix-rouge, etc qui reçoit beaucoup de petits dons en BTC, et régulièrement des dons annulés par le système ... sympa.

... ça me semble bien optimiste et plutôt démenti par les faits. L'histoire (officielle) a systématiquement défense de contrarier la doxa du moment et même de la supporter quitte à grossir démesurément certaines périodes et en passer d'autres complètement à la trappe. On peut prendre comme exemple l'histoire de l'esclavage. L'histoire de l'esclavage qui circule entre historiens sérieux (0.01% de la population) est peut-être sérieuse. Mais l'histoire de l'esclavage enseignée par l'EN, écrite dans les manuels scolaires et jetée en pâture à la population depuis 30 ans est juste complètement biaisée (pour se mettre en harmonie avec les considérations "morales" de l'époque).

J'ai un scénario ressemblant en tête. Un effet ciseau entre l'illiquidité usuelle (propre à n'importe quel marché en fin de cycle), mais ici couplée à une illiquidité technique due à la congestion du canal de transaction. Plus le fait que les derniers arrivés sont les moins au jus (mais ça, c'est classique). Je ne me risquerais dans aucun timing, mais c'est pas idiot d'avoir le courage de prendre ses gains.

ça me semble plutôt une apparence, due au fait que (à cause du temps passé et de la poussière) les explications, y compris les plus farfelues, sont tout bonnement plus difficiles à réfuter. Je peux proposer comme explication de la venue de Jésus une dépose en soucoupe volante, avec qqs extraits des évangiles pour appuyer le scénario ... c'est difficile à démonter avec des arguments basés sur ce qu'on sait de l'histoire. L'histoire c'est quand même largement de la rationalisation (ockhamienne) a posteriori, écrite par les vainqueurs (leurs descendants, leur tribu) et si possible en accord avec la doxa du moment. Quand on voit par exemple combien de fois les interprétations scientifiques et consensuelles ont zigzagué sur les gaulois, les néanderthaliens etc, c'est juste fou.