Rübezahl

à propos de "pour la science", je signale que prendre un abonnement mensuel donne accès aux archives numériques. jdçjdr hein.

Pour la réversibilité, l'expérience à au moins 20 ans si pas 30 ou plus. (dans "pour la science" ou "la recherche").

il me semblait que c'était pas kéto hallal, me gourre-je ?

ça date d'il y a 1,5 mois où 2 mois, et c'est qq chose que j'ai vu passer sur reddit. Je n'ai pas testé moi-même (pas motivé !) donc c'est pas de l'info de 1° main. Mais de mémoire, c'était dans une discussion ou plusieurs posteurs se plaignaient de ces frais. Si ce n'était que ponctuel, tant mieux.

J'ai l'impression que, pour eg les pieds de porc, oreilles, etc, c'est assez nouveau. Avant effectivement, chez le boucher il fallait acheter le morceau tel quel, le bouillir (assez longtemps sauf erreur), puis le griller. Pour moi, c'est trop long (j'ai la flemme de revérifier le temps à bouillir, mais de mémoire, c'est plusieurs heures). Alors que, déjà cuit, c'est top, reste juste à faire griller. Du point de vue économique, ça me parait aussi bien plus rationnel/efficient que le fournisseur cuise 100kg d'un coup pendant x heures, que d'avoir chaque particulier qui fait ça pour son petit bout chez lui. Sinon, moi non plus je n'achète pas de viande cuite en général. Mais, pour des morceaux comme ça, vu les heures de cuisson, je fais une exception.

J'aurais tendance à conseiller d'acheter ça déjà bouilli. C'est pas vraiment plus cher et cuire plusieurs heures, c'est quand même un peu fastidieux.

Là, je suis en mode célibataire ... donc, plus simple tu meurs. 1/ Je prends le paquet de pieds de porc 2/ je me munis d'un ciseau 3/ j'ouvre le paquet et j'en sors un pied 4/ je pose le pied sur une plaque pour aller au four 5/ j'allume le four et je préchauffe jusqu'à 200° 6/ une fois le four préchauffé, je mets le pied dedans 30', en le tournant de temps à autre 7/ au bout des 30' ... je me jette dessus comme une bête sauvage Bon, je suis sûr qu'on peut mettre des choses dessus, des herbes etc. @Bisounours aura peut-être des idées ? Mais franchement, c'est déjà bon comme ça. (après, il y a des gens qui n'aiment pas ce genre de truc, mais à 2.50€/pied, c'est pas la mort de tester). Pour les parisiens, c'est un plat à déguster au salon de l'agri. J'en garde un souvenir inoubliable.

c'est vrai, mais il y a quand même des études sur des (gros) groupes (ethniques, nationaux, etc) homogènes coté bouffe et pour lesquels on peut tenter des corrélations avec les pathologies. Sinon, coté repas céto. 2 pieds de porc = 1 repas copieux = 5.00€, soit 2.50/personne. Et là, j'ai encore des oreilles à 7€/kg. Miam !

Oui. Je voulais corriger ce point de mon message, mais j'ai laissé. En plus, quand tu conçois un ASIC, tu peux très bien, dès la conception faire en sorte qu'au moins une partie de la conception soit réutilisable pour une éventuelle variante ultérieure sans redémarrer from scratch. (je parle de variante, pas d'un truc à 180°). Le dernier coup que j'ai regardé OpenBazaar, les frais bancaires mini pour BTC étaient de 15€. [a priori c'est rédhibitoire face à n'importe quelle vieille carte bleue, paypal, etc. Et sur le forum reddit OB, les demandes pour d'autres cryptos sont régulières.] J'ai cru comprendre que les frais BTC sont dus aux délais de traitement, les délais étant eux-mêmes dus à un engorgement, l'engorgement étant du aux limites de traitement du protocole actuel ? Avec un engorgement dans les 2 sens, aussi bien pour abonder BTC que pour essayer d'en retirer ses billes. J'ai un tout petit peu bossé sur les ASICs il y a 20 ans et ama la compétence elle est dans le processus de design de la gravure. Pour pouvoir faire eg des factorisations assez facilement entre ASICs voisins (et donc aller vite). Mon sentiment c'est que les boites qui savent déjà réaliser des bon ASICs pour le BTC sont d'emblée, par nature, parmi les acteurs bien placés pour repondre de nouveaux ASICs pour les éventuels successeurs de BTC, que ce soit des successeurs très proches ou des cryptos plus différentes. Mais bon, je peux me gourrer sur ce point. Je ne vois pas bien les empêchements techniques ? Les seuls empêchements réels que je vois, ce serait un endettement trop important eg de Bitmain, qui ferait que les banques ne suivraient pas en cas de bascule. Mais là, je ne connais rien au bilan financier de Bitmain. Je dubite un peu sur le chiffre de 1500$/ASIC quand tu les produit par milliers et que tu les utilises en interne ? 1500$ vendu à un client, ok, mais pour sa propre pomme, ça doit être à prix coûtant, qui doit être bien en-dessous de 1500$/pièce ? Ceci dit, mes connaissances ASICs sont anciennes et pas à jour. Et ça a forcément bien changé depuis. Donc I stay standing corrected. En capitalisation. Et je ne fais absolument ni prédiction ni timing, c'est juste pour fixer un peu les idées et ne pas rester super vague (l'avenir donne quasi toujours tort). Et si la monnaie porte-drapeau a vraiment des soucis, certainement que l'ça contribuera à rendre l'ensemble de l'écosystème plus attentif sur les défauts techniques de xyzcoin, donc certainement que d'autres seront épurés. Si on regarde le proxy des ICOs, sauf erreur, ça a été la folie au début, mais là, ça se tasse déjà. (à voir cependant si les turbulences coté BTC ne pourraient pas justement, par obstruction coté BTC, refueler les ICOs ?) Je reprécise bien que, en effet, je ne suis pas cette technologie d'assez près et que bien des points techniques (et autres) ne sont pas clairs dans ma caboche. C'est pour ça que je mets des ? au bout de mes phrases. Je bavarde ici surtout pour tenter d'améliorer ma comprenette. Si je savais vraiment ce qui va se passer, je serais plutôt en train de passer des ordres tout seul devant mon ordi Est-ce que eth, Dash, LTC descendraient aussi, dans un mouvement global de "bébé avec l'eau du bain" comme la bourse sait faire ? Ou, est-ce que par un mouvement de report, les bonnes cryptos ne seraient pas dès maintenant, déjà sur une trajectoire de croissance ?

En plus, on se dit que le même phénomène sous-jacent au succès des ICOs devrait encore être à l'oeuvre. Les gens qui ont du pognon en cryptos, ils n'ont pas envie de sortir du bois pour se faire tondre et a priori ils vont essayer de rester en cryptos.

En fait, les titres putaclics, c'est mal, sauf quand ça vient du Monde. Et puis, ce type d'article, franchement, c'est le xième sur le même modèle tout fait.

Ok. Les milliers d'ASICS de Bitmain seront bons pour le tri sélectif dès que BTC sera à l'agonie. Mais, d'une part, est-ce que ces milliers d'ASICs c'est vraiment ça la compétence de Bitmain ? ama c'est plutôt sa comprennette du job et à choisir (ou concevoir) ces ASICS. (En plus, sauf erreur, ces ASICs, ce n'est pas du tout un capital énorme (comparativement au ROI)). Et, par ailleurs, pourquoi mollir tant que rien n'a démarré ? ça me parait logique d'exploiter ce matériel aussi longtemps que possible. Ce qui serait intéressant de connaître, ce sont les éventuelles commandes futures. Il fût un temps où les vendeurs de cartes graphiques communiquaient là-dessus. Et, si vraiment BTC se crashe. Autant la descente peut être rapide (comme toutes les descentes en bourse), autant la remontée du gagnant sera forcément plus lente. Bref, pas besoin d'emblée de noeuds machines ultra-spécialisés pour traiter le petit flux qui redémarrera. Pour dire que Bitmain (et ses consorts) peut parfaitement, de part ses compétences actuelles, très bien être le prochain gros mineur de l'éventuel successeur. ama, il faut distinguer les petits qui sont déjà polyvalents et peu nombreux, ok, et les gros, qui ne peuvent pas (vu leur visibilité) être déjà polyvalents ... mais qui ont déjà un basculement envisagé, si pas planifié. Je me mets à la place d'un acteur comme Bitmain et ses salariés. Le BTC entame une descente (que ni eux ni personne ne peut freiner, mais descente à laquelle ils ont sans doute déjà au moins un peu pensé). ça m'étonnerait que le staff ou le personnel reste les bras ballants. Je parie qu'ils vont remonter des noeuds pour le cheval gagnant très vite. Peut-être même plus vite que la plupart des autres ? Après, je ne connais pas intimement Bitmain et son staff, mais j'ai du mal à les envisager se reconvertir dans la culture du safran. Cette industrie est trop jeune pour que les 1° acteurs se barrent comme ça. (Je ne pense pas qu'ils soient trop/très endettés. Mais peut-être je me gourre ?). Je n'ai pas la moindre idée du timing (je crois plus que jamais à la merveilleuse novelty de Prigogine), et ok, certainement que la masse va immédiatement diminuer si un scénario pentu se met en place. Néanmoins, ceteris paribus, dès la poussière dissipée, les mêmes poussées qui ont produit les allocations sur BTC vont continuer à s'exercer. Certes, il y aura un effet "chats échaudés" mais à moins qu'il y ait un bon substitut, la mort éventuelle de BTC ne signera certainement pas la mort des cryptos. (perso, je ne sais pas si on a vu beaucoup de produit capitalistes aller aussi loin depuis proto jusqu'à produit industriel, que le BTC. Même si BTC casse sa pipe en novembre, quelle aventure extraordinaire !). Je parie que 12/18 mois après le scénario dont on discute, la masse globale des cryptos sera la même qu'avant.

Le futur Cuba des antipodes.

Techniquement, je peux comprendre que ce soit très difficile. Mais, en même temps, un mineur, c'est pas non plus qu'un technicien pur (il est aussi un peu tradeur, forcément). ça fait quand même plus d'une paire d'années qu'on voit émerger des concurrents à BTC, donc rien n'empêche, en parallèle à la spécialisation BTC, à doucettement affecter un peu de matériel à au moins 1 concurrent. ça ressemble quand même beaucoup au schéma classique des boites qui pensent/espérent pouvoir vendre 30 ans le même produit, versus les boites qui, à peine un produit décolle sont déjà en train de se concentrer sur le suivant. Je ne serais pas étonné qu'une très grosse partie du parc de mineurs aient déjà un bout de pied posé ailleurs. Certainement quelques uns vont se laisser enferrer (les tous derniers arrivés au fond de la mine) ... mais à part eux ? Probablement, aujourd'hui, il n'y a pas assez de réseau-mineur support pour plusieurs grosses BTCs, et c'est ce qui rend un scénario de transfert Winner Takes All assez possible. Néanmoins, je parie que les turbulences seront courtes et que rapidement la masse globale de crypto-pognon sera exactement la même. (à cause de la pression et des contraintes externes qui restent rigoureusement les mêmes. M. Bituzac et ses semblables cherchent toujours un support sur lequel stocker) Masse répartie différemment bien sûr. Mais je parie que l'essentiel des mineurs qui vont faire tourner le gagnant ... sont les anciens mineurs. Pas plus de 20% de casse sèche. Et même scénario à l'étage au-dessus, les traders. Sauf qu'il y a plus de pognon en jeu, et moins d'infos (comprenette et temps réel) sur les entrailles de la machine. Tout le monde doit avoir les yeux fixés sur les sorties. Ambiance. Bref, TL;DR : une infrastructure réseau-mineur qui fera certes tourner un nouveau cheval, mais qui sera physiquement quasi la même infrastructure que la veille. My bet.

quand la mer baisse, on voit ceux qui n'ont pas de caleçons quand le chien arrive au bout de sa longueur de laisse, il se rappelle qu'il en a une, et qui la tient. En fait, le totalitarisme étatique passe pour à peu près soft tant que tu la fermes, mais il suffit de l'ouvrir pour s'apercevoir qu'il est bien là, tout à fait intact.

Hum, est-ce qu'une blockchain "vaut" quelque chose sans le réseau de noeuds qui la fait fonctionner ? Il me semble que, ce qui a de la valeur, c'est le duo blockchain/réseau support. Une blockchain obsolète sur son réseau support, ça me fait penser à un logiciel obsolète sur une machine. Quelque chose de tout à fait naturel. Et, si une blockchain A disparaît car obsolète, c'est qu'elle est remplacée par une autre plus performante A', La blockchain A' intégrant des features de la blockchain A, supprimant les trucs pas bien et rajoutant des features meilleures. Bref, du darwinisme as usual (où les ancêtres ont servis à qq chose). Après, je n'ai pas idée du travail que cela représente pour passer les contrats (vivants) depuis une blockchain sur une autre. (c'est peut-être automatisable, au moins partiellement ?). Mais l'évolution logicielle (et les coûts associés), c'est une caractéristique qui existe depuis le début de l'informatique. Il y a aussi obligatoirement un aspect jeu de chaises musicales, qui fait que tout le monde ne va pas réussir à basculer simultanément. Donc ok il y aura localement de la valeur détruite, des vrais perdants ... mais aussi des vrais gagnants. Mais, globalement, je ne vois pas de raison de parler de valeur détruite globale. (I stay standing corrected !)

Par hasard, qqun aurait suivi ce cours en ligne : Comprendre le Bitcoin et la Blockchain https://openclassrooms.com/courses/comprendre-le-bitcoin-et-la-blockchain?lang=fr Un avis ?

11/08/2016 la-blockchain-au-service-des-refugies http://usbeketrica.com/article/la-blockchain-au-service-des-refugies

Merci. Actuellement, c'est sans doute un poil trop avancé pour les réfugiés auxquels j'ai affaire. Mais, par la suite, s'il y a des personnes intéressées, ce genre de programme serait très bien. Pour l'instant, je leur fais, entre autres, une initiation à wikipédia/mediawiki, coté édition. ça peut être un 1° pas vers du codage plus sioux ultérieurement. On verra. Actuellement, la maîtrise du français est un peu juste pour beaucoup, mais ça progresse plutôt bien, et je pense que cela doit se faire en parallèle et directement via des activités concrètes et utiles. Je suis preneur aussi d'idées quant aux pages/domaines wikipédia où on pourrait les faire contribuer. Dans mon coin, nous avons des afghans, des soudanais etc. Et j'ai pu constater que les pages fr.wikipedia sur leurs régions/villes etc sont très pauvrettes en comparaison aux pages en.wikipedia. Il y a matière à les faire contribuer profitablement pour tout le monde.

Les parasites, à tel point décollés du réel, qu'ils se prennent (de bonne foi) pour des productifs.

En fait, c'est juste un test pour voir si un truc aussi petit qu'un pi0W peut faire le job. S'il faut prendre un Pi3B, c'est pas un souci. Brancher un disque dur sur le pi0W est peut-être possible, mais ça doit être galère. Je pensais que si la carte SD ne servait quasi exclusivement qu'à faire du torrent, ça ferait finalement peu d'écritures et a priori surtout des lectures ... donc faible usure de la carte SD. Mais peut-être me gourre-je ? Je vais essayer ton conseil avec le routeur. Merci. Si jamais tu as un tuto à recommander, je suis preneur. Ces histoires de ports, c'est pas bien net dans ma tête.

J'utilise actuellement un raspberry Pi 0 W (10€) comme serveur de torrents. ça fonctionne ... mais pas impec (poussif coté sortant). Quelqu'un sur le forum touche sa bille avec transmission (torrent) et sait comment paramétrer un ordi (ports etoussa) pour qu'il tourne bien ?

Pour info, j'essaie d'initialiser qq chose dans le genre dans mon coin. à base de raspberry 3B (30€) et peut-être aussi de raspberry pi 0 W (10€). Pour l'instant, pas question de coder, mais déjà d'apprendre aux réfugiés à utiliser un ordinateur, ainsi qu'internet, au-delà de l'étroite lucarne du téléphone portable. Pouvoir échanger entre eux éventuellement sur des forums pratiques dédiés (il n'existe rien de très actif en ce moment). Bloguer (peu de choses produites par les réfugiés eux-mêmes). Peut-être à terme participer à un peu de rédaction sur wikipedia (comme preuve d'intégration pour les demandeurs d'asile). etc Le souci pratique pour les réfugiés est l'absence pour eux d'un accès internet continu et de qualité. Donc on travaille beaucoup avec des ressources offline (ce qui est déjà pas mal). Donc bref, ceux qui connaissent des ressources pertinentes pour les réfugiés (matériel éducatif, cours, formations, etc), ressources gratuites et libres de droits, merci beaucoup de me les indiquer. Je cherche eg des bons cours sur youtube, bon contenu, bonne diction, etc. Pour les enregistrer en mp4 et leur refiler. De bons cours de secourisme, eg ça serait bien. (car on manque de pompiers volontaires dans beaucoup d'endroits). J'ai déjà un début de petit recensement ici, https://opentruc.fr/wiki/Raspberry/ShareBox/Contenu

c'est important les légumes et les côtelettes, mais il y a des gens qui ont déjà assez pour ça et qui ont d'autres soucis, eg abriter 1M€ pour qu'ils ne fondent pas. Il y a bien sûr les montres, les tableaux, etc. Mais Bitcoin est certainement très loin d'être la plus mauvaise idée.

https://uplib.fr/wiki/Rand ses citations et wikiberal bien sûr