Rübezahl

L'article mélange un peu des choses/critères. Qu'un processus de séparation ne soit pas forcément synonyme de bonheur instantané ... ben, c'est plutôt usuel. Le divorce est-il une chose inutile parce qu'il s'accompagne souvent de cris et de larmes ? Serait-il illégitime pour cela ? Les nouveaux célibataires sont ils impérativement voués à la félicité ? Sûrement pas. Il y aura des nouveaux pays pas terribles. ... mais, structurellement, ils seront tous plus petits qu'avant, et leurs territoires et capacités de nuisance seront réduites. C'est l'essentiel. La planète est dans une phase de débâcle (ant. d'embâcle) des états. C'est le propre de tout organisme vivant de passer par des états différents. (Et yepeee !) PS : sauf erreur, Il y a un fil sur la fragmentation des états.

à propos de la carte RDA/racisme, sauf erreur on observe un phénomène ressemblant en Suisse et en France. Le souci, comme déjà dit, est que pour ce pays précis, il y a d'autres facteurs forts ... donc pas facile à distinguer. Mais perso ça me parait assez évident que 1/ dans la fabrication d'un mélange, ce sont les premières lichettes ajoutées qui ont un impact visible maximum. Rajouter 1% à partir de 0 ou à partir de 20%, c'est pas du tout pareil. The difference from nothing to one disait L. Cohen. 2/ L'ignorance de l'autre est le meilleur carburant (indispensable) pour un fantasme bien débridé. Par chez moi, il y a l'anecdote de chasseurs manifestants contre l'arrivée de migrants ... qui finissent par leur ramener de la bidoche le week-end suivant. Déjà, de base, on adore se faire des films. Quand en plus c'est encouragé par l'état de plein de façons. On y va gaiement. Quand on lit des commentaires de news, on se dit que c'est le débarquement de petits hommes verts. ... Et puis crac, le contact de la réalité, ça remet un peu les choses en place.

Pour Heinlein, certains auraient des sources numériques de ses bouquins ? Torrent ou autre.

Le suivant étant l'uber & cie real p2p. (en attendant leur propre suivant).

c'est évidemment une ruse grossière pour nous poignarder une fois aviné.

Je parie que les crétins qui appuient sur l'accélérateur européen vont surtout réussir à faire fuir les plus lucides plus vite.

Il y a des marques pour qui un bon % d'utilisateur finaux ne sont en rien les acheteurs. eg microsoft, Dell, etc, qui vendent par centaines de mille à des entreprises. Donc, d'une manière ou d'une autre, il doit y avoir un calcul pour estimer ce que rapporte la plumaison au moyen d'astuces diverses, versus la perte engendrée par les non rachats. Je reste toujours pantois des méthodes employées par Dell pour que l'utilisateur en sache le moins possible sur sa propre bécane. Et c'est vrai que l'impossibilité d'utiliser la cartouche couleur parce que la cartouche noire est vide ... j'ai du mal à comprendre. Sans prendre certaines entreprises pour le diable, il y en existe quand même des qui ont des méthodes bien pourrites. (Et c'est bien pour cela que la roue finit toujours par tourner. Au moins un peu.)

... ça ferait presque un article pour CP

ça + un peu de pas de bol = 1 martyr Les bergers qui se lattent pour la laine des moutons.

Avec l'"opérateur historique", pas besoin de redonner le n° de RIB etc, arroseur et arrosés se connaissent et sont rodés depuis longtemps. Avec un nouveau, faudrait tout recommencer, pfff.

How OpenBazaar could take off like a rocket in the next year https://www.reddit.com/r/OpenBazaar/comments/70jxmo/how_openbazaar_could_take_off_like_a_rocket_in/?ref=share&ref_source=twitter via @reddit

Les dizaines de milliers de dev très compétents derrière BTC, P2P etc sont un collatéral tangible comparable. Et perso ils m'inspirent nettement plus confiance techniquement, politiquement, etc et respect que l'armée US.

Le potentiel du p2p réside dans absolument TOUS les marchés (dont les cryptos). C'est donc juste gigantesque. Pensons juste au biz airbnb, avec des millions de loueurs/clients, que les états s'efforcent de contrarier/taxer/criminaliser partout. Si ces gens ont le moyen de s'installer une petite boite, toute faite, à 100€ chez eux pour ne pas être emmerdés, boite qu'ils auront amorti en 3 jours, ils ne vont pas sauter le pas ? idem pour uber. et idem pour plein de marchés encore pas uberisés, où on peut développer du p2p from scratch. En ce moment, il y a OpenBazaar qui est un précurseur (et sur lequel il y a encore du boulot). Mais il y a déjà d'autres dans le sillage. Et ça m'étonnerait que les marchés de demain ne soient pas largement basé sur ces technos. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de boulot et de points techniques à régler. Mais de sûr les progrès en matos etc aident vachement au déploiement. Je crois qu'il s'est vendu 10 millions de raspberry et ce mouvement s'amplifie. Au point que d'autres constructeurs se sont lancés (avec des bonheurs divers) sur ce marché. My bet : on est juste au début.

Juste ce matin, news comme quoi OpenBazaar tourne désormais sur Whonix (une distro Debian orientée vie privée/sécurité/anonymat).

The end of a world of nation-states may be upon us – https://aeon.co/essays/the-end-of-a-world-of-nation-states-may-be-upon-us via @aeonmag

Pour revenir sur cette histoire de sous-jacent. Le sous-jacent réel des monnaies, c'est la base réelle d'activité économique à laquelle elles prétendent participer. (C'est bien pour cela que, même totalement découplées de l'or, le $ ou l'€ continuent aujourd''hui d'être des monnaies fonctionnelles.) Et de ce point de vue, les cryptomonnaies ou les monnaies usuelles sont exactement à la même enseigne. Sauf que, pour les monnaies usuelles, le critère de rareté est non seulement inexistant mais de facto plutôt défoncé à 180°. (grâce précisément au quasi-monopole territorial). Ce qui n'est pas le cas des cryptos (ou bien moins). En libre concurrence, les cryptos vont défoncer les monnaies classiques en peu de temps. La coercition étatique + le matraquage médiatique ralentit indubitablement l'adoption, mais de là à l'empêcher, je n'y crois guère. Toute l'histoire de l'humanité montre que le socialisme est certes un énorme frein au progrès techniques, mais que, au bout du compte, derrière les années perdues, le progrès technique (et ses conséquences sociétales) finissent toujours par émerger. Les techniques dont nous bavardons vont non seulement émerger, mais elles vont émerger renforcées et durcies. Merci les états.

Le P2P a déjà réussi à se développer sur une base d'ordinateurs desktop. Alors qu'un desktop classique, ça suce bien de l'électricité, c'est encombrant, il y a des ventilos de partout, c'est bruyant, ça coûte un peu de sous, etc. Aujourd'hui, le pékin peut s'acheter un raspberry avec la wifi installée pour 10€. 10€ de raspberry + 10€ d'alim + 10€ carte SD + 10€ de boitier = un serveur à 50€ Et dans le sillage du raspberry il y a une demi-douzaine d'autres bestioles analogues. Bref, techniquement, le P2P est en train de recevoir un putain de coup de main technologique. Des engins aussi petits, ça fonctionne au solaire, ça se débranche aussi en 2 secondes s'il y a besoin de le planquer/mettre à l'abri. ça se promène en bagnole (sur l'allume cigare). etc, etc. ça va swinguer !

Si on parle de la population humaine, l'erreur c'est de considérer les distributions statistiques en ignorant les queues de distribution. C'est une erreur car, de nos jours ces queues sont désormais devenues volumineuses. Elles sont un écosystème (auto-suffisant) à elles-seules. ok, 95% et plus de la distribution, ce sont des gens qui de toutes manières croient que internet = facebook (je caricature, mais c'est l'idée). Ces gens-là (à part potentiellement via leur progéniture) n'ont de toutes manières aucun impact sur les orientations de l'humanité. (Je ne dis pas qu'ils sont inutiles, je dis juste qu'ils sont sans influence sur la création des possibles). Aujourd'hui, en 2017, les queues de distributions (enfin la bonne) a atteint la masse critique irréversible. Je suis également pessimiste devant le ruissellement/avalanche de connerie discontinue et médiatisée. Mais derrière cette musique stupide et bruyante, il y a des millions de gens qui font du vrai boulot, utile, et qui finit par se voir. Tant qu'à faire un pari, Je me range du coté d'Heinlein et je fais le pari que le travail de ces gens là est désormais inarrêtable.

Ben précisément, le PC chinois a décidé que BTC c'est non. ... le cours est-il passé à zéro immédiatemment ? ben non. Je ne dis pas que les états n'ont pas d'influence, ils en ont. Mais là, on a une monnaie jeune, qui pour l'instant persévère à poursuivre un chemin incroyable de 100% proto à produit commercial, qui affronte des ennemis mille ans plus vieux et mauvais ... et qui s'en sort. Et même si le BTC mourrait (sort de quasi toutes les monnaies), il y a plus de cent petits derrière, et qui ont déjà corrigé certaines insuffisances de BTC.

ça dépend de ce qu'on entend par "par nature". Je veux bien croire que, sur les fondts baptismaux, les meilleures intentions du monde soient toutes présentes. Mais 1/ sûrement pas seules. Les arnaqueurs sont autour du berceau avant même la naissance. 2/ impossible sur la durée pour une monnaie-fiat, sans concurrence sur son territoire, de finir par ne pas céder à la tentation Historiquement, pour l'instant, il y a 1000 exemples de ce que j'affirme. Contre zéro pour ton hypothèse.

Je pense que, indépendamment d'une hypothétique "réputation", la rareté physique est, aujourd'hui, la réelle nécessité impérative. Il naît certainement un naïf à chaque seconde comme disait Barnum (?), mais je me permets de dubiter du succès d'une monnaie vaticane, boudhiste, raélienne ou autre. Même avec 80% ou 90% de naïfs dans une population, il y a toujours un pourcentage significatif de gros acteurs, qui par définition même, ne se laissent pas berner. Et qui entraînent le reste du troupeau. Ou alors, comme Warren Buffet, ils sont depuis longtemps du coté des producteurs de fausse-monnaie.

Le système de Law a bien existé, et a marqué les esprits (10% de la population touchée), et était contemporain de Voltaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_Law Voltaire, né en 1694. Système de Law, liquidé en 1721. On a certes fait bien pire depuis, m'enfin, cet ancêtre a bien existé. En termes de durée (5 ans pour le système de Law) c'est d'ailleurs intéressant de comparer cette "innovation" étatique de l'époque, et notre actuel bitcoin.

Oui. Mais la proba que dans une succession de gouv, ils soient toujours éternellement dignes de confiance ... Donc oui, asymptote bel et bien au cours du papier.

La citation, attribuée à Voltaire, est en effet réellement surprenante de justesse. Et je ne jurerais pas en effet que, telle quelle, elle est vraiment de lui. Mais elle est en tous cas copieusement reprise comme telle. (Et je n'ai pas vu de mention comme quoi elle serait apocryphe ?) Sinon, sur le lien monnaies-fiat / sous-jacent concret, en googlant un peu je suis tombé sur http://or-argent.eu/egon-von-greyerz-en-100-ans-les-monnaies-papier-ont-perdu-de-97-a-99-de-leur-valeur/

Pour l'or (et autres matériels), c'est la difficulté d'extraction + la relative rareté (ie concentration/maîtrise) qui fait de ce matériau un bon candidat (relativement à d'autres). (une monnaie à base de bouse de vache ... c'est déjà moins bien barré). Il y a des monnaies cryptos qui prétendent avoir des caractéristiques analogues. ça fait déjà un bon fond. + en effet, l'énorme atout de pouvoir aujourd'hui les envoyer dans un fil ! Le jour où, que ce soit de l'or ou de la crypto X, n'importe qui peut produire la monnaie en quantité, la croyance en la validité de la convention basée sur cette monnaie s'écroule. Et c'est bien normal. "Une monnaie papier, basée sur la seule confiance dans le gouvernement qui l'imprime, finit toujours par retourner à sa valeur intrinsèque, c'est-à-dire zéro" - Voltaire