Rübezahl

3 Projects to Help You Fight for Your Online Privacy : http://wp.me/p22K2I-1zbi via @make ‘Europe Considers Wholesale Savings Confiscation, Enforced Redistribution’ http://www.againstcronycapitalism.org/2014/02/europe-considers-wholesale-savings-confiscation-enforced-redistribution via @AgainstCronyCap

c'est le principe. L'affichage. La société du spectacle. En faisant chier les 90% de petits qui génèrent 10% d'un phénomène, ça les convainc que oui, tout est vraiment bien tenu. (Pendant ce temps, les 10% de gros qui génèrent 90% du phénomène sont tranquilles). On emmerde papi avec ses 2 chèvres ... mais interdiction de rentrer dans l'abattoir qui fait 3000 bêtes/jour.

qqs liens ici : http://uplib.fr/wiki/Nietzsche#Autres_liens

Les typos sont corrigés. Merci. (La peste soit des majuscules accentuées !). J'ai laisse le lien vers marie claire ... ça nous arrive pas tous les jours !

c'est fait. Attention il y a encore 2 autres occurrences de "milliard" dans le texte. Sont-elles ok ?

Myths and Lessons of the Argentine “Currency Crisis” - Joseph T. Salerno - Mises Daily: http://mises.org/daily/6663/Myths-and-Lessons-of-the-Argentine-Currency-Crisis

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear." - G Orwell

Bien sûr que le tout est supérieur à la somme des parties. La question n'est pas là. La question est de savoir s'il y a besoin d'une intervention pour ce résultat, où s'il émerge tout simplement. à vous lire, on croirait que l'état a précédé l'individu !!! (... en seriez vous par hasard un agent ?)

> Chitah : Parce que tout le monde ne souhaite pas faire de standing ovation à chacun de tes posts? tention ! un peu de respect quand tu t'adresses au plus grand mathématicien de liborg (doublé d'un des rares zespers capable de comprendre et régler le pb du chômage).

J'ai écrit 100% car je n'ai pas souvenir de beaucoup de textes pro-libertés et de réduction de l'état votés. En tous cas, certainement pas 1 tiers de textes, ça m'aurait frappé (et je me ferais pas suer ici ;-)). Sur le statut d'auto-entrepreneur ... il en reste quoi aujourd'hui. Une mandature l'a voté ... la mandature immédiatement suivante l'a quasiment vidé de son contenu. Le machin n'aura pas duré 5 ans. Donc bref, il n'en reste rien. (Dans mon coin, ça a été remplacé par le black ... et c'est pas une mesure votée par le syst représentatif.) Sinon, Chitah a cité la fin de la conscription. Ok un bon point. ça fait donc 1 mesure au milieu des kilos de lois pro-état et anti-liberté. On peut fouiller, on en trouvera sans doute qq autres ... mais ça m'étonnerait qu'on dégote 1 tiers de lois pro-libertés et de réduction de l'état. Donc, bis repetita, entre quasi 100% et 2 tiers, pour moi le choix est vite fait.

En admettant que ce ratio soit correct, mais why not, sur les dernières législatures, ce sont 100% des initiatives du système représentatif qui ont signifié plus d'Etat et moins de liberté. Entre 3 tiers et 2 tiers ... je préfère 2 tiers.

Je n'ai jamais pensé ni écrit que la soluce viendrait en donnant un pouvoir direct aux gens. Je pense simplement que c'est une étape obligatoire. Parce que écrire "en respectant strictement etc", c'est bien mignon ... mais comment tu fais arriver les gens vers cette notion de respect ? Comment ? Le respect est consubstantiel de la responsabilité. Aucun système déresponsabilisant ne permettra d'y arriver. En fait, non seulement ils n'y arrivent pas, mais ils nous en éloignent. Et pour ta remarque sur une votation anti-sémite ... bien sûr que les Suisses l'assument. Bien plus en tout cas que si c'est M. A ou M. B. qui avait pris la décision. C'est aussi un des intérêts des votations. Indépendamment du caractère bien ou mal du résultat ... on a le détail numérique réel, et la cartographie réelle, des détails du choix. C'est énorme comme information (c'est la conscience) et ça permet bien sûr d'aller plus loin. A comparer à un choix fait par le minustre machin, dont personne ne sait rien quant aux motivations réelles : la turlutte de la veille ou le pot-de-vin de l'avant-veille, ou l'embauche de la fille du minustre par Y ? Là on nage dans l'opacité et la non-conscience des choses. On ne peut même pas se baser sur un socle quelconque pour tenter d'aller sérieusement plus loin.

Et bien je nous souhaite du plaisir pour y arriver via le système représentatif, ça fait 50 ans que le système représentatif existe dans une centaine de pays, sans qu'on y ait avancé d'un iota. At the bottom of all totalitarian doctrines lies the belief that the rulers are wiser and loftier than their subjects and ... wiser & loftier than their subjects and that they therefore know better what benefits those ruled than they themselves. Mises

Il me semble que le peuple allemand a, délibérément, été déjà pas mal puni avant le procès de Nuremberg, et après. Tu es au courant des bombardements type Dresde (pire que bombe atomique) et de la séparation de l'Allemagne en 2 ? Ce n'est pas assez comme punition sur les individus ? (On refait une super punition comme en 1918 ?)

Non, c'est en effet encore la victoire de la majorité. (et cela ne me satisfait pas non plus). Certes une saloperie imposée par dem représentative ou par dem directe reste une saloperie dans les 2 cas. Mais je maintiens que, à choisir, je préfère que cela se produise via la dem directe. Un franc coup dans la figure permet une meilleure suite qu'un coup sournois dans le dos. Il n'y a pas d'intermédiaire/alibi commode pour endosser la responsabilité des choix. Je ne vois pas comment on peut prétendre évoluer vers un état minimal, ie un système moins collectiviste avec plus de responsabilité des individus, en ne commençant pas déjà par augmenter leur responsabilité directe dans leurs choix de vie ??? Et, par ailleurs, pour ce qui est de l'objectif "état minimal", on ne peut que constater que dans les très nombreux pays à démocratie dite représentative, on ne fait que s'en éloigner, et cela depuis des dizaines d'années. Et là on a un bel échantillon de pays qui prouvent cette assertion. Contrairement à l'affirmation de Lucilio sur les pays à démocratie directe, échantillon (hélas) extrêmement peu nombreux, dont il prétend tirer un enseignement comme quoi il serait formellement prouvé que la dem directe est mauvaise. Ce qui, même pour la Suisse, prête à discussion.

en quoi ?

Il s'agit d'une décision prise par le peuple lui-même (et pas par un intermédiaire/mandataire) donc une décision plus assumée, ie plus responsable. Je suis pour un minimum d'état, mais, si ça se fait, ça ne se fera ni rapidement ni d'un seul coup. Il faut passer par des étapes intermédiaires. La démocratie directe, où quand le peuple vote une connerie il ne peut s'en prendre qu'à lui-même (au lieu de dire, "ah c'est les politocards"), est une étape d'éveil à la conscience. Conscience que les choix décidés ont des effets, et que si soi-même on ne veut pas de certains effets, alors il faut soi-même ne pas voter certaines causes. La démocratie directe, comme le rapportent certains témoignages (ici même de mémoire), c'est aussi l'implication (la réimplication) du citoyen dans l'information, l'analyse, la réflexion, la compréhension, etc avant de faire son choix. C'est juste énorme par rapport au fait de désigner M. A ou M. B pour prendre toutes les décisions à notre place.

Mais l'option "décisions directes" est ama clairement un pas en avant par rapport au système "représentatif" (et qui ne l'est en rien).

Cette discussion me fait penser aux gens qui refusent d'apprendre à nager à leurs gosses, sous prétexte précisément du risque de se noyer. Le jour où le gosse est à l'eau sans personne pour l'aider ... il se noie tout bonnement grâce à cette fine stratégie.

L'expression de l'individualité (entre autres effets => une diversité accrue) me parait aussi une très noble cause. Parce que, dans les valeurs communes, il y a a boire et à manger. "Ceux qui peuvent vous faire croire en des absurdités pourront vous faire commettre des atrocités" - Voltaire Et puis, les 2 ne sont en rien incompatibles. Sur la question latin/grec/etc, ce qui me semble sympa, c'est que la société se paye encore suffisamment d'experts sur le sujet (qui ont embrassé librement le sujet) ... sans précisément l'imposer à ceux qui n'en veulent pas/plus. Ainsi, rien n'est perdu pour ceux que ça intéresse. C'est l'essentiel. Quel est l'intérêt d'une massification aveugle d'un enseignement comme le latin/grec ?

Ton article sur Zemmour est bien ... mais l'image http://h16free.com/wp-content/uploads/2014/02/zemmour-is-mr-burns.jpg est ama pas top top

pfffffffffffff, comme si la démocratie directe devait être un truc pour voter infailliblement de "bonnes" lois. La démocratie directe c'est juste la capacité des gens à voter eux-mêmes , parfois bien , parfois mal , là n'est pas la question primordiale. Quand un gamin atteint l'age de la majorité ... il n'arrête pas automatiquement de faire des conneries. Mais quand il fait des conneries, il les fait lui-même , en son nom propre. Et c'est déjà un progrès. Il n'y a pas un enfoiré de mandataire prétendument représentatif qui fait les conneries à sa place. Laisser le peuple dans un statut d'éternel mineur est complètement obsolète.

Petite page sur Sénèque : http://uplib.fr/wiki/S%C3%A9n%C3%A8que

tu penses à quels extraits ?

Jolis textes. Pas vu de typos (avec mes zieux pas réveillés).