Sous-Commandant Marco Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Eti-N a dit : Les premiers, ceux d'Act'Up, je vois comme des cons, mais les autres cons qu'ils rencontrent, c'est qui? <{POST_SNAPBACK}> D'après ce que j'ai pu comprendre, les membres d'Act-up insistent pour rencontrer d'autres membres d'Act-up, mais à l'église. Ils veulent un nouveau back-room, décoré avec des vitraux, voilà tout.
Chitah Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 melodius a dit : http://www.la-croix.com/afp.static/pages/0…31.zcmb2nev.htmCes cocos-là ont bien de la chance que je ne m'y trouvais pas… <{POST_SNAPBACK}> Quelle histoire! @Wart Bark: de quoi tu parles, exactement?
Wart Dark Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Sous-Commandant Marco a dit : D'après ce que j'ai pu comprendre, les membres d'Act-up insistent pour rencontrer d'autres membres d'Act-up, mais à l'église. Ils veulent un nouveau back-room, décoré avec des vitraux, voilà tout. <{POST_SNAPBACK}> On peut aussi voir leur intervention comme une opération commando pour qu'on parle d'eux. Ces gens essayent de faire bouger les mentalités en choquant, je ne pense pas que la réussite sera au rendez-vous.
William White Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Wart Dark a dit : On peut aussi voir leur intervention comme une opération commando pour qu'on parle d'eux. Ces gens essayent de faire bouger les mentalités en choquant, je ne pense pas que la réussite sera au rendez-vous. <{POST_SNAPBACK}> Entre choquer et profaner, il y a un fossé.
Legion Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 William White a dit : Entre choquer et profaner, il y a un fossé. <{POST_SNAPBACK}> Surtout si tu profane une fosse commune. *Je sors*
William White Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Legion a dit : Surtout si tu profane une fosse commune.*Je sors* <{POST_SNAPBACK}> Non reste!
Coldstar Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Ce qui est formidable, c'est la couverture médiatique de ces zozos d'Act Up: ils étaient dans les premières pages du 20 Minutes parisien avec un fait divers aussi peu passionnant, c'est dire qu'ils ont des réseaux bien intégrés dans la presse.
L'affreux Posté 7 juin 2005 Signaler Posté 7 juin 2005 Citation "Nous ne voulions pas être agressifs vis-à-vis des croyants (…) le service de sécurité, agressif, a voulu arracher notre banderole", a-t-il dit à l'AFP. J'hallucine devant si peu de respect et de compréhension de ce qu'est un croyant. J'ai une petite mémoire, mais je ferai un effort pour le nom de ce Jérôme Martin.
Taranne Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Citation Faux mariage homosexuel à Notre-Dame: Act Up condamnée PARIS, 25 avr 2007 (AFP) - http://www.la-croix.com/afp.static/pages/0…58.s5p9clev.htm L'association Act Up Paris a été condamnée mardi par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris à verser un euro de dommages-intérêts au recteur de Notre-Dame à la suite de l'organisation d'un mariage homosexuel symbolique au sein de la cathédrale. Le 5 juin 2005, une vingtaine de militants de l'association de lutte contre le sida s'étaient introduits dans la cathédrale pour procéder à un "mariage", sous les yeux de fidèles et de touristes. Déguisé en prêtre, un membre d'Act Up avait "marié" deux femmes, tandis que les manifestants scandaient : "Benoît XVI, homophobe, complice du sida". Cette initiative avait donné lieu à des incidents en dehors de la cathédrale. Dans un jugement rendu mardi, la 1re chambre du TGI, présidée par Jacques Bichard, a considéré que l'action organisée par l'association portait atteinte à la liberté de religion et au libre exercice du culte qui "constituent des libertés fondamentales protégées par l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'Homme". "Les faits se sont déroulés sans l'autorisation du recteur de la cathédrale et même contre sa volonté et malgré son opposition expressément manifestée", rappelle le jugement. "Ils constituent à l'évidence une atteinte directe aux principes fondamentaux qui ont été rappelés", a estimé le tribunal, jugeant "sans incidence que la célébration du culte n'ait pas été empêchée, perturbée, retardée ou interrompue". "Il est tout aussi indifférent au regard de la constatation dénoncée que les défendeurs (ndlr: les militants d'Act Up) aient entendu agir, non pas dans le but de remettre en cause la liberté de religion ou de ridiculiser l'Eglise Catholique, mais, par un acte symbolique, pour interpeller celle-ci sur la discrimination dont ils estiment être victimes en raison de leur appartenance sexuelle", a par ailleurs souligné la décision. La cathédrale Notre-Dame de Paris a réagi dans un communiqué rappelant que "l'action provocatrice de juin 2005 et les troubles qu'elle avait provoqués avaient heurté de multiples personnes, croyants ou non, de toutes confessions, en France et bien au-delà". Ces dernières "sont aujourd'hui rassurées que soit réaffirmé le droit à la liberté religieuse et à l'exercice paisible du culte, selon la tradition de notre pays", se réjouit l'institution. Interrogé par l'AFP, un porte-parole d'Act Up, Jérôme Martin, a indiqué que l'association allait décider mercredi prochain si elle faisait appel ou non. "La justice a compris qu'il n'y avait pas de volonté de porter atteinte à la religion catholique mais de souligner les discriminations que subissent les homosexuels", a-t-on aussi indiqué du côté de l'association, qui souligne par ailleurs le caractère disproportionné de la procédure judiciaire engagée par le recteur. "Tout ça pour ça", résume ce porte-parole.
G7H+ Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Pourquoi une association luttant contre le sida … … simule-t-elle un mariage dans une cathédrale ?
Invité Arn0 Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Un euro de dommages et intérêts et rien d'autre ? C'est l'église qui n'a réclamé que cela ?
Rincevent Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 G7H+ a dit : Pourquoi une association luttant contre le sida …… simule-t-elle un mariage dans une cathédrale ? Parce que, pour les gauchistes d'Act-Up et l'engeance maudite du FHAR, tout est dans tout et inversement (aucune allusion sexuelle).
Ronnie Hayek Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 G7H+ a dit : Pourquoi une association luttant contre le sida …… simule-t-elle un mariage dans une cathédrale ? A ton avis ? Et l'on ricanera encore quand j'écrirai que ces lobbies gauchistes ont un agenda caché.
Etienne Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Arn0 a dit : Un euro de dommages et intérêts et rien d'autre ? C'est l'église qui n'a réclamé que cela ? Je trouve ça, effectivement, assez dérisoire. En tout cas, l'argumentaire d'Act-Up est scandaleux en même temps d'être complétement à la rue : j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi crier dans une cathédrale "Benoît XVI, homophobe, complice du sida" vise à "souligner les discriminations que subissent les homosexuels".
Ronnie Hayek Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Etienne a dit : Je trouve ça, effectivement, assez dérisoire. En tout cas, l'argumentaire d'Act-Up est scandaleux en même temps d'être complétement à la rue : j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi crier dans une cathédrale "Benoît XVI, homophobe, complice du sida" vise à "souligner les discriminations que subissent les homosexuels". Ils le savent bien, i.e. ils manoeuvrent en propagandistes avisés - la preuve: ça marche, quasiment tout le monde reprend leur phraséologie comme si elle allait de soi. Leur but est de détruire toute autorité susceptible de résister à leur idéologie socialiste.
Roniberal Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 J'espère que cette affaire ramènera certains à la raison
Etienne Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Roniberal a dit : J'espère que cette affaire ramènera certains à la raison Quel est le rapport avec Act'Up ?
Roniberal Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Etienne a dit : Quel est le rapport avec Act'Up ? Une volonté d'alliance des libéraux avec les lobbies gay.
Etienne Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Roniberal a dit : Une volonté d'alliance des libéraux avec les lobbies gay. En l'occurrence, GayLib, lié à l'UMP, et une association similaire, liée à l'UDF. Il ne s'agit pas vraiment des mêmes types qu'Act'Up. Enfin, bon, à part si tu considères qu'ils ont tous un même objectif, qu'ils agissent tous de la même manière, en dépit des divergences qu'ils expriment explicitement.
A.B. Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Roniberal a dit : Une volonté d'alliance des libéraux avec les lobbies gay. Si les libéraux arrivent à convaincre les lobbies gay de demander à ce que l'État les laisse tranquille tant mieux non?
Roniberal Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Etienne a dit : En l'occurrence, GayLib, lié à l'UMP, et une association similaire, liée à l'UDF. Il ne s'agit pas vraiment des mêmes types qu'Act'Up. Enfin, bon, à part si tu considères qu'ils ont tous un même objectif, qu'ils agissent tous de la même manière, en dépit des divergences qu'ils expriment explicitement. Je lis effectivement de temps en temps le site de GayLib et je reconnais qu'ils sont beaucoup plus "soft" qu'ActUp, ceci dit, je connais aussi de nombreux membres de cette organisation et beaucoup militent pour la réduction de la liberté d'expression. Par ailleurs, j'attends avec impatience un communiqué sur leur site condamnant l'action d'ActUp qui ne peut que desservir leurs intérêts… A.B. a dit : Si les libéraux arrivent à convaincre les lobbies gay de demander à ce que l'État les laisse tranquille tant mieux non? Parce que tu crois que leurs revendications se limitent à ça?
melodius Posté 28 avril 2007 Auteur Signaler Posté 28 avril 2007 A.B. a dit : Si les libéraux arrivent à convaincre les lobbies gay de demander à ce que l'État les laisse tranquille tant mieux non? Ha !
David Boring Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Roniberal a dit : Par ailleurs, j'attends avec impatience un communiqué sur leur site condamnant l'action d'ActUp qui ne peut que desservir leurs intérêts… Ils l'ont fait dans ce communiqué de presse : Citation L’INCITATION A LA HAINE RELIGIEUSE AUSSI STUPIDE ET AVEUGLE QUE LA HAINE HOMOPHOBEGayLib (*) condamne sans réserve la provocation faite par ActUp dimanche dernier devant les fidèles et les touristes à Notre-Dame de Paris. Nous désapprouvons toute action qui vise à investir un lieu de culte et à y singer une cérémonie religieuse. L’incitation à la haine religieuse ne fait pas avancer d’un centimètre nos propres revendications. Elle ne peut qu’attiser indignations, émotions et colère chez nos concitoyens.* GayLib souhaite que les couples de même sexe puissent avoir accès au mariage civil. Ceci est une liberté fondamentale qui nous est encore refusée. Alors pourquoi prendre le risque de carboniser dans l’opinion publique le mariage gay au travers d’une parodie de mariage religieux aussi décalée que consternante ? Si le clergé catholique et sa hiérarchie sont hostiles aux gays, c’est aux gays catholiques eux-mêmes, à leurs familles et à leurs amis qu’il convient de prendre les choses en main pour adapter l’église à notre société, pas à une association tierce qui plus est subventionnée par l’Etat. C’est également l’occasion de rappeler le strict respect du principe de laïcité. Alors pourquoi s’attaquer à une religion en particulier ? La dimension religieuse est une affaire qui relève des croyances de chacun. On est libre d’y adhérer ou non et ce n’est pas à ActUp de dire ce qu’il faut en penser. L’image que reflète ce type de provocation ne correspond pas, selon nous, à l’image que souhaite se donner la majorité des gays de notre pays pour faire avancer leurs droits et leurs devoirs. Les grandes batailles pour les droits civiques n’ont jamais été gagnées par la provocation et l’absence de respect pour l’autre. C’est plutôt en faisant partager nos convictions au plus grand nombre, en dialoguant avec chacun y compris ceux avec lesquels nous ne sommes pas d’accord que nous parvenons à faire évoluer la loi. Texte extrait de : http://www.gaylib.org/pdf/revue_de_presse_gaylib2005.pdf Bon dans ce même document il est aussi martelé que le gouvernement UMP a vraiment été super pour les gays avec de grandes avancées comme : la loi de répression des propos homophobes, la création de la HALDE…
Roniberal Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 David Boring a dit : Ils l'ont fait dans ce communiqué de presse :Texte extrait de : http://www.gaylib.org/pdf/revue_de_presse_gaylib2005.pdf Bon dans ce même document il est aussi martelé que le gouvernement UMP a vraiment été super pour les gays avec de grandes avancées comme : la loi de répression des propos homophobes, la création de la HALDE… Bon, ceci dit, je me suis trompé. Certes, ils sont pour la limitation de la liberté d'expression mais je salue une telle condamnation. Je n'avais pas vu ce communiqué, mea culpa!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.