William White Posté 8 juin 2005 Signaler Posté 8 juin 2005 http://news.tf1.fr/news/economie/0,,3224648,00.html Relancer l'emploi dans les très petites entreprises (TPE) 1. Chèque-emploi : simplification des embauches grace au chèque-emploi, disponible sur internet qui fera à la fois office de contrat de travail et de bulletin de salaire sur le modèle des chèques emploi-service. 2. Un contrat de nouvelle embauche : les TPE bénéficieront dès le 1er septembre d'un nouveau type de contrat de travail. Ce contrat durera deux ans, la période d'essai sera rallongée et la durée de préavis de licenciement sera fonction de l'ancienneté du salarié. Le salarié bénéficiera lui d'un complèment de revenus d'allocation chômage, d'un accompagnement personnel à la fin de son contrat et de propositions de reclassement en cas de rupture de contrat. 3. Suppression des "seuils administratifs" : afin de favoriser l'embauche dans les PME, le Premier ministre propose que l'Etat prenne en charge les cotisations supplémentaires liées à l'embauche d'un 10e salarié et ce jusqu'au 20e salarié. Pour l'emploi des jeunes et des seniors 1. Prime de 1000 euros : afin que le retour à l'emploi soit plus attrayant que le chômage, une prime de 1000 euros sera versée à chaque personne au chômage depuis plus d'un an qui reprendra une activité. Il s'agit d'aider à financer le retour à l'emploi (garde d'enfants, achat d'une voiture…) 2. Sanctionner le refus d'emploi : "Il n'est pas normal qu'un chômeur puisse refuser plusieurs offres d'emploi raisonnables". "Des sanctions existent, il faut les appliquer", a déclaré le Premier ministre. 3. Chaque jeune chômeur reçu à l'ANPE : D'ici fin septembre 2005, chacun des 57 000 jeunes au chômage depuis plus d'un an sera reçu individuellement par un conseiller ANPE. Ils se verront proposer soit un emploi en entreprise, soit un contrat de formation, soit une activité non marchande. 4. Crédit d'impôt : chaque jeune acceptant un emploi dans un secteur qui connaît des difficultés bénéficiera d'un crédit d'impôt de 1000 euros 5. Accompagnement vers l'emploi : l'objectif de contrats d'accompagnement vers l'emploi sera porté à 100 000 au lieu de 20 000. 6. Une formation dans l'armée : pour les 60 000 jeunes qui sortent chaque année du système scolaire sans qualification, le Premier ministre a demandé au ministère de la Défense de s'inspirer d'une initiative existant dans les Dom-Tom. L'objectif est de former 20 000 jeunes d'ici 2007 et un centre de formation fonctionnera dès septembre. 7. Emploi des seniors : - la Fonction publique donnera l'exemple en supprimant les limites d'âge des concours d'entrée dans le fonction publique. - Assouplir le cumul emploi-retraite. - Suppression de la contribution Delalande qui pénalisait les entreprises licenciant des personnes de plus de 50 ans. Relancer l'investissement 1. Une Agence de l'innovation sera mise en place "dans les toutes prochaines semaines" et sera "immédiatement" dotée de 500 millions d'euros provenant des cessions de titres France Télécom. L'Agence financera des projets dans les domaines de l'énergie solaire, des nanotechnologies, des biotechnologies et des biocarburants. 2. Mettre rapidement en place les pôles de compétitivité : "Je n'arrêterai pas la liste sur la base de critères budgétaires, mais en fonction de la créativité et de la motivation des candidatures". 3. Les grands travaux : "relancer les grands chantiers d'infrastructures", notamment ferroviaires et routiers. 4. Lutter contre les délocalisations : les services de la Datar et de la mission interministérielle aux mutations économiques seront regroupés afin de créer un service public d'aide aux bassins d'emploi en difficulté, pour mieux lutter contre les délocalisations. Budget et Fiscalité 1. Toute les marges de manoeuvres budgétaires seront allouées à l'emploi. 2. Un effort supplémentaire de 4,5 milliards d'euros y sera consacré en 2006. 3. "Pause" dans la baisse de l'impôt sur le revenu. 4. Maîtrise des dépenses : "les dépenses n'évolueront pas plus vite que l'inflation en 2006". (ndmoi: CQFD) 5. Poursuite des ouvertures de capital : Gaz de France devrait pouvoir "ouvrir son capital" et lever des fonds "au plus vite" et le processus d'augmentation du capital d'EDF "se poursuit". Pouvoir d'achat 1. Négociations salariales : Le premier ministre souhaite que les négociations sur les grilles salariales dans les branches qui relèvent des partenaires sociaux aboutissent avant la fin de l'année. 2. Les sommes issues de la participation et versées au titre de 2004 pourront être débloquées en 2005. 3. Baisse des prix : "Je demande au ministre en charge des PME de mener à son terme la réforme de la loi Galland afin de faire profiter les consommateurs d'une baisse des prix de la vie quotidienne". 4. Capacité d'emprunt : Le ministre de l'Economie devra "proposer des mesures pour accroître la capacité d'emprunt des ménages". ———- S'il y quelques rares mesurettes de bonne volonté, dans l'ensemble, ils aiment toujours autant les primes, les agences pour "un truc forcément bien". Je vois déjà des effets doubles néfastes aux primes de 1000 euros (effet de seuil), aux grands travaux, les crédits d'impot concernant les secteurs en difficultés… L'absence de politique fiscale (incitation, concurrence et réduction) parait tout à fait normale, vu les dépenses nécessaires.
Freeman Posté 8 juin 2005 Signaler Posté 8 juin 2005 C'est bon, il a déjà échoué à l'avance, il peut déjà partir. - Au suivant ! A votre tour, monsieur Sarkozy.
William White Posté 8 juin 2005 Auteur Signaler Posté 8 juin 2005 Citation L'absence de politique fiscale (incitation, concurrence et réduction) parait tout à fait normale, vu les dépenses nécessaires. J'ai du être trop gentil, divers analystes ont déjà de gros doutes quant aux dépenses publiques: http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticl…storyID=8735662 ""Reuters a dit : Des économistes doutent cependant que cela permettra à la France de ramener en 2005 ses déficits publics sous le seuil de 3% du PIB prévu par le pacte de stabilité européen, comme elle s'y est engagée auprès de Bruxelles."On dépense beaucoup mais on ne sait pas avec quels moyens (…) J'ai la certitude que les déficits publics vont dépasser largement les 3% de PIB, et cette année et l'an prochain", a déclaré à Reuters Marc Touati, de Natexis Banques Populaires. "Quand on nous dit qu'on va respecter les engagements européens et que nos dépenses publiques ne déraperont pas, je demande à voir", renchérit Olivier Gasnier (Société Générale). Le directeur de l'institut Rexecode, Michel Didier, affirme pour sa part ne pas avoir vu dans le discours de Dominique de Villepin "d'engagement net en matière de déficits publics". "Le Premier ministre n'a rien dit du montant des recettes fiscales si elles ne sont pas au rendez-vous", souligne-t-il. Or les économistes prévoient au mieux une croissance d'environ 1,5% du PIB français en 2005, alors que le budget de cette année a été bâti sur une hypothèse de croissance de 2,5% et que l'essoufflement de l'activité pèse sur les recettes.
William White Posté 8 juin 2005 Auteur Signaler Posté 8 juin 2005 Je me demande d'ailleurs si les socialistes au pouvoir auraient mis en place un programme sensiblement différent. Je n'en suis pas si sûr.
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 William White a dit : Je me demande d'ailleurs si les socialistes au pouvoir auraient mis en place un programme sensiblement différent. Je n'en suis pas si sûr. <{POST_SNAPBACK}> Si l'on calculait le coût ou les bénéfices de ces mesures et les comparait à l'ensemble des dépenses publiques, je suis à peu près sûr que l'on trouverait qu'elles font 1 ou 2% du total. Le reste du budget reste donc inchangé, si bien que la différence entre l'UMP et le PS se limite maintenant à la couleur du costume et à la coupe de cheveux du premier ministre. Et encore. Quand je pense que ce type a le culot de parler d'audace alors qu'il nous la ramène avec la DATAR, l'Agence de l'Innovation (déjà annoncée il y a plusieurs mois) et les grands travaux. Va-t-on restaurer l'Opéra-Bastille? Ou dérouiller la Tour Eiffel? Ha, je sais, on va repeindre l'Arc de Triomphe pour que Villepin puisse y célébrer son Waterloo prochain.
Freeman Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Je vais finir par croire que Jospin aurait été moins pire que Chirac… Quoi que la mère Aubry aurait bien été fichue de nous coller les 32 heures…
Salatomatonion Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Citation 6. Une formation dans l'armée : pour les 60 000 jeunes qui sortent chaque année du système scolaire sans qualification, le Premier ministre a demandé au ministère de la Défense de s'inspirer d'une initiative existant dans les Dom-Tom. Il ne faut pas désespérer des imbéciles, on peut toujours arriver à en faire des militaires c'est bien ça ? Citation 1. Une Agence de l'innovation sera mise en place "dans les toutes prochaines semaines" et sera "immédiatement" dotée de 500 millions d'euros provenant des cessions de titres France Télécom Ca n'existe pas déjà sous le nom ANVAR ? Il faudrait demander à M. ZIMMERN ce qu'il en pense. Citation 4. Crédit d'impôt : chaque jeune acceptant un emploi dans un secteur qui connaît des difficultés bénéficiera d'un crédit d'impôt de 1000 euros Il est bien connu qu'en France, le textile périclite uniquement parce qu'il manque cruellement d'une injection de sang de "djeun's" tout frais. Vous me direz 1000 euros pour aller se gaspiller dans une boîte condamnée à mort et regarder pendant quelques mois les vieux partir en dépression avant de passer un concours pour la fonction publique (cf point n°7 : emploi des seniors), c'est pas volé. Citation 2. Sanctionner le refus d'emploi : Qui jugera du caractère "raisonnable" des emplois proposés et de leur adéquation avec le profil du candidat et ses souhaits professionnels ? Cette mesure est scandaleuse quand on connaît l'incompétence totale de l'ANPE et les postes qu'elle propose par rapport aux vrais professionnels (Interim, cabinets de recrutements). Et nous passerons sur le côté "sorti du chapeau" de ce plan dit de grande ampleur et dont les veaux ne se demandent même pas ce qui a pu retenir le gouvernement de le proposer avant finalement, tant il serait miraculeusement efficace.
Evildeus Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Vous vous attendiez à quoi? Les francais ont clairement demandé plus de libéralisme de social. Je ne trouve pas une seule bonne idée dans ce programme.
melodius Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Freeman a dit : Je vais finir par croire que Jospin aurait été moins pire que Chirac…<{POST_SNAPBACK}> Nul besoin de "croire", il suffit de comparer les bilans respectifs. Et je trouve en effet, malgré même les 35 heures, que le choix gagnant (enfin, on se comprend) c'est bien Jospin.
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Malik a dit : […]Ca n'existe pas déjà sous le nom ANVAR ? Il faudrait demander à M. ZIMMERN ce qu'il en pense. […] <{POST_SNAPBACK}> Le nouveau machin s'appelle Oséo et groupe l'ANVAR, la BDPME et deux autres structures de moindre importance. Quand on connaît le bilan plutôt médiocre de l'ANVAR, on se doute bien que ce n'est pas cela qui va révolutionner l'innovation en France. En fait, Oséo va devenir essentiellement une structure de financement et un colleur d'étiquettes "innovation", ce qui n'apportera qu'un emplâtre sur la jambe de bois du financement des PME en France. A ce sujet, voir: http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/Dossier-ANVAR.htm
Chitah Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Sous-Commandant Marco a dit : Le nouveau machin s'appelle Oséo et groupe l'ANVAR, la BDPME et deux autres structures de moindre importance. Quand on connaît le bilan plutôt médiocre de l'ANVAR, on se doute bien que ce n'est pas cela qui va révolutionner l'innovation en France. En fait, Oséo va devenir essentiellement une structure de financement et un colleur d'étiquettes "innovation", ce qui n'apportera qu'un emplâtre sur la jambe de bois du financement des PME en France. A ce sujet, voir:http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/Dossier-ANVAR.htm <{POST_SNAPBACK}> Pour moduler un peu le propos de Marco, sachez que j'ai connu quelques personnes en régions, de l'ANVAR, qui se démenaient comme des beaux diables pour réunir dans une même pièce entrepreneurs et investisseurs. Vous allez me dire, ce genre de structures privées peuvent exister. Je répondrais que oui, c'est pour cela que, lorsque l'on discute de tous ces sujets, liés à des activités d'Etat du secteur dit concurentiel, il faut bien avoir à l'esprit qu'il existe beaucoup de gens de qualités dans ces structures. Mais que malheureusement, leurs chefs, souvents de politiques, ne sont pas forcément les meilleurs managers. C'est pourquoi, lorsque nous disons "la Poste" au lieu de dire "les postiers", ce n'est pas juste un abus de langage, c'est pour distinguer la structure, notamment managériale, des employés qui exécutent leur travail. Ceux-ci pouvant, dans certains cas, être pris en otage par le syndicalisme monopolistique qui règne dans de telles "entreprises".
Toast Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 melodius a dit : Nul besoin de "croire", il suffit de comparer les bilans respectifs. Et je trouve en effet, malgré même les 35 heures, que le choix gagnant (enfin, on se comprend) c'est bien Jospin. <{POST_SNAPBACK}> Je suis du même avis. Les 35h était une connerie, mais en dehors de ça, je préférais le gouvernement Jospin aux bouffons que l'on se tape depuis maintenant 3 ans.
FreeByrd Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Mais c'est normal : un gouvernement socialiste n'a pas peur de faire des réformes ou de privatiser, parce que justement il est socialiste ! Un gouvernement de droite ne peut faire que du social, sinon il est taxé de "libéral", bref les gouvernements de droite qui n'ont pas d'hommes forts dans leurs rangs pédalent et vont pédaler dans la choucroute. Peut-être que si Sarko est élu en 2007 il pourra entreprendre des réformes plus libérales, parce qu'il SEMBLE posséder un peu de volonté!
William White Posté 9 juin 2005 Auteur Signaler Posté 9 juin 2005 Evildeus a dit : Vous vous attendiez à quoi? Les francais ont clairement demandé plus de libéralisme de social.Je ne trouve pas une seule bonne idée dans ce programme. <{POST_SNAPBACK}> Non, dans leur ensemble, les français n'ont rien demandé. Certains dans leur coin ont demandé ceci, d'autres cela, mais pas de généralité, surtout après un raffarindum. EDIT: bah finalement tu as raison dans un sens, ne tournons pas autour des mots, les français ont demandé moins de libéralisme, en demandant plus de Nation, plus d'État, … mais n'opposons pas social et libéral.
Evildeus Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 J'oppose social à libéralisme quand c'est imposé.
Sous-Commandant Marco Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Evildeus a dit : J'oppose social à libéralisme quand c'est imposé. <{POST_SNAPBACK}> Le libéralisme ne s'oppose pas au social mais au socialisme, c'est à dire au fait que le social soit sous l'égide de l'état.
Ronnie Hayek Posté 9 juin 2005 Signaler Posté 9 juin 2005 Sous-Commandant Marco a dit : Le libéralisme ne s'oppose pas au social mais au socialisme, c'est à dire au fait que le social soit sous l'égide de l'état. <{POST_SNAPBACK}> D'ailleurs, un bref point d'histoire: Charles Dunoyer et son ami Charles Comte ont, sinon forgé, du moins employé abondamment le concept d' "économie sociale" par opposition à "économie politique" dans le sens où la première rendait compte des relations interindividuelles sur un libre-marché, tandis que - pour eux - le second concept concédait trop à l'étatisme.
Evildeus Posté 10 juin 2005 Signaler Posté 10 juin 2005 Sous-Commandant Marco a dit : Le libéralisme ne s'oppose pas au social mais au socialisme, c'est à dire au fait que le social soit sous l'égide de l'état. <{POST_SNAPBACK}> Oui, c'est ce que je dis.
Fredo Posté 10 juin 2005 Signaler Posté 10 juin 2005 Pouvons-nous admettre que le "contrat nouvelle embauche" est quand même un petit pas ? Bien noyé dans le reste, certes…
Calembredaine Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Evildeus a dit : Non, c'est une mauvaise décision. <{POST_SNAPBACK}> En effet et pour les raisons suivantes: -Réservé aux TPE et interdit aux autres, nouveau "droit à" complètement discriminatoire -Pour une entreprise, l'important c'est de pouvoir ajuster la production à la demande, ce qui signifie ajuster le nombre de salarié à la production. Au bout de deux ans, il fait quoi le chef d'entreprise s'il veut conserver cette facilité? Il vire le salarié pour en reprendre un autre? J'imagine qu'il y aura tout un tas de garde-fous pour éviter cette situation. Autrement dit, rien ne changera. -Actuellement, licencier un salarié qui ne convient pas est assez facile. Cela demande beaucoup de formalisme, de rigueur et du temps mais cela n'a rien de sorcier. Ce qui manque, c'est, comme je le disais, pouvoir ajuster rapidement le nombre de salariés aux fluctuations du marché. Aujourd'hui les entreprises préfèrent être en sous effectif et refuser des marchés plutôt que de ne pas savoir quoi faire de salariés en surnombre. Quant aux TPE, le problème est le même avec la nuance suivante, c'est le temps de travail qu'elle chercher à ajuster: pouvoir embaucher pour trois jours ici, deux mois par là. etc. L'intérim ne résout rien car les boîtes d'intérim sont elles aussi soumises à la règlementation générale, quand un CCD ne peut plus être renouvelé soit elle propose un CDI (rare) soit elles croisent le personnel en CDD avec d'autres boîtes d'interim (c'est illégal). Etc. Je pense que Villepin n'a strictement rien compris au problème
Evildeus Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 L'unique solution est un CDI flexible. La mse en place de "rustines" ne sert qu'à compliquer le système, à désorienter les entrepreneurs et démotiver les salariés.
Etienne Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Rocou a dit : -Réservé aux TPE et interdit aux autres, nouveau "droit à" complètement discriminatoire <{POST_SNAPBACK}> Ca, c'est un argument non opérant. Je risque d'être pour une fois d'accord avec AK72, mais pour le coup, refuser pour principe d'égalitarisme (c'est bien de ça dont il s'agit), ou d'isonomie inversée, une mesure qui laisse un peu plus libre les TPE, parce que ce n'est pas le cas pour les autres, me semble, si ce n'est tiré par les cheveux, un tantinet complétement borné. Et donner une possibilité supplémentaire pour employer, revient à restreindre le nombre de possibilités interdites, donc… ça s'appelle un gain de liberté, pas un "droit à".
Sous-Commandant Marco Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Eti-N a dit : […]Et donner une possibilité supplémentaire pour employer, revient à restreindre le nombre de possibilités interdites, donc… ça s'appelle un gain de liberté, pas un "droit à". <{POST_SNAPBACK}> Disons que le bourreau vient de relâcher un peu la pression du noeud coulant de certains suppliciés. On peut s'en réjouir, mais comme les autres vont se faire pendre quand même…
Etienne Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Sous-Commandant Marco a dit : Disons que le bourreau vient de relâcher un peu la pression du noeud coulant de certains suppliciés. On peut s'en réjouir, mais comme les autres vont se faire pendre quand même… <{POST_SNAPBACK}> Cette mesure est nulle, et je suis d'accord. Mais, il y a des arguments qui ne sont pas valides, tout de même.
DiabloSwing Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 et l'égalité de droits ? J'ajouterais que ce genre de mesure emmène son lot de distortion du marché du travail…bref les mesures vont aggraver le chômage…comme toute action politique du reste.
Etienne Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Kai Hansen a dit : et l'égalité de droits ? <{POST_SNAPBACK}> Ben, la finalité et la stratégie ne se confondent pas. A défaut d'avoir l'égalité de droit, on passe par des étapes pour y arriver (je parle du point de vue des libéraux, pas de Villepin)
Freeman Posté 13 juin 2005 Signaler Posté 13 juin 2005 Villepin se cassera les dents, déjà que les députés hésitent à lui voter leur confiance, c'est dire ! Dans 100 jours vous verrez, on l'aura enterré et un autre prendra sa place ! Vraiment, on nous prend pour des ânes. Et je suis poli ! A la limite, qu'ils nous collent Sarkozy tout de suite, on verra bien s'il est si libéral qu'il le dit ( mais j'en doute fort ) !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.