flavien Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Le parallèle est frappant entre la défaite cuisante enregistrée aujourd'hui à Singapour et les défaites économiques qui se succèdent depuis 20 ans. D'un côté ,en looser systématique, la France avec son Maître de cérémonie incomparable Jacques Chirac. De l'autre, en winner systématique, l'Angleterre avec le brillant Tony Blair. D'un côté un taux de chômage de 11%, 1,2 millions de " rmistes", 6 millions de fonctionnaires, une dette de 1100 milliards d'Euros mais avec, et c'est là notre grande fierté, un modèle social unique !! Celui-ci nous conduit avec une énergie progressiste mystique, vers une faillite certaine, mais surtout ne touchons pas à nos acquis sociaux. De l'autre un pays avec un taux de chômage de 4% ( lire:plein emploi), une croissance forte et régulière, le pays qui a vu en 2004 la plus forte augmentation des salaires en Europe, un pays fort économiquement et qui croit en l'avenir. D'un côté, le meilleur dossier technique pour les JO, le comité d'organisation le plus humble, celui qui aura le plus respecté "l'esprit olympique" : c'est celui qui a perdu. " Les anglais n'ont pas respecté les règles édictées par le CIO!!". vient de déclarer D Douillet sur TF1 . Oui mais c'est eux qui ont gagné. De l'autre un dossier moins bien ficelé, une délégation arrongante, un lobbying à la limite de la régularité et au bout une victoire. J'ai presque envie de dire " comme d'hab !!"
Dilbert Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Faut comprendre aussi que d'organiser des jeux olympiques dans un pays du Tiers-Monde toujours prêt à se mettre en grève pour n'importe quel motif, ça peut faire peur aux décideurs…
Lapin kulta Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Le parallèle est frappant entre la défaite cuisante enregistrée aujourd'hui à Singapour et les défaites économiques qui se succèdent depuis 20 ans.D'un côté ,en looser systématique, la France avec son Maître de cérémonie incomparable Jacques Chirac. De l'autre, en winner systématique, l'Angleterre avec le brillant Tony Blair. D'un côté un taux de chômage de 11%, 1,2 millions de " rmistes", 6 millions de fonctionnaires, une dette de 1100 milliards d'Euros mais avec, et c'est là notre grande fierté, un modèle social unique !! Celui-ci nous conduit avec une énergie progressiste mystique, vers une faillite certaine, mais surtout ne touchons pas à nos acquis sociaux. De l'autre un pays avec un taux de chômage de 4% ( lire:plein emploi), une croissance forte et régulière, le pays qui a vu en 2004 la plus forte augmentation des salaires en Europe, un pays fort économiquement et qui croit en l'avenir. D'un côté, le meilleur dossier technique pour les JO, le comité d'organisation le plus humble, celui qui aura le plus respecté "l'esprit olympique" : c'est celui qui a perdu. " Les anglais n'ont pas respecté les règles édictées par le CIO!!". vient de déclarer D Douillet sur TF1 . Oui mais c'est eux qui ont gagné. De l'autre un dossier moins bien ficelé, une délégation arrongante, un lobbying à la limite de la régularité et au bout une victoire. J'ai presque envie de dire " comme d'hab !!" <{POST_SNAPBACK}> Malheureusement je partage cette vision des choses. Chirac et la classe politique encaissent: Après la claque du non à la constitution maintenant cette baffe! Dommage…..Les jeux à Paris ça l'aurait fait rien que pour l'ambiance de folie….!
Toast Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Comme je le disais à mon cher co-blogueur à l'instant sur MSN, en ce moment, c'est la fête. Parisot au MEDEF, la France qui se prends une branlée aux JO, Chirac avec, Blair à la tête de l'UE, le crachat sur la PAC et sur notre "modèle social" (qui est plutôt le modèle de ce qu'il ne faut pas faire), etc.
Freeman Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Allez, Madelin Président en 2007 et nous serons comblés !
Etienne Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Comme je le disais à mon cher co-blogueur à l'instant sur MSN, en ce moment, c'est la fête. <{POST_SNAPBACK}> Tu laves ton linge en public maintenant?
Lapin kulta Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Allez, Madelin Président en 2007 et nous serons comblés ! <{POST_SNAPBACK}> A mon avis, si les choses continuent de progresser de cette manière c'est plutôt le postier qui risque d'être président avec comme ministre de l'économie et de la finance la charmante Arlette. Voila un avenir merveilleux pour le coq français!
Toast Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 A mon avis, si les choses continuent de progresser de cette manière c'est plutôt le postier qui risque d'être président avec comme ministre de l'économie et de la finance la charmante Arlette. Voila un avenir merveilleux pour le coq français! <{POST_SNAPBACK}> Au moins ils achèveront le système.
Lapin kulta Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Vous allez imiter Kai alors ? <{POST_SNAPBACK}> Personnellement je soutiens Sarko. A mon avis c'est le seul gars valable de la droite actuellement. Franchement je vois personne d'autre……!
Freeman Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Comme il sera élu, disent tous les sondages, on verra ce qu'il fera. Mais pourquoi diable attendre deux ans s'il est si bon ?
Lapin kulta Posté 6 juillet 2005 Signaler Posté 6 juillet 2005 Comme il sera élu, disent tous les sondages, on verra ce qu'il fera. Mais pourquoi diable attendre deux ans s'il est si bon ? <{POST_SNAPBACK}> Sais pas s'il est bon…..peut être le moins mauvais! Ca me ferait chier quand même si ça va être Lolo ou pire Hollande!
Invité jabial Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Allez, Madelin Président en 2007 et nous serons comblés ! <{POST_SNAPBACK}> Non, il est trop nul. En fait, je pense qu'il est encore plus nul que moi en communication, et c'est aps peur dire. Aurel, lui, aurait une chance
José Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 "My dear french friend,Je suis sincèrement désolé que tu ne puisses savourer la victoire de la candidature de Paris pour l'organisation des jeux de 2012. J'ai zappé depuis ce midi sur les chaînes françaises (ah, la TV par satellite ! vive la mondialisation de l'information !) et j'y ai vu des personnes qui s'étaient battues pour faire gagner votre capitale déçues et amères de voir pour la troisième fois en 20 ans les jeux olympiques se dérober à la France. Comme je les comprends. Ces gens, sportifs, sponsors, élus, auraient tort de s'en vouloir. Votre dossier était magnifique, sportivement parlant. Le notre n'était pas mal non plus, mais sur le papier, l'offre de Paris promettait l'organisation de jeux tout à fait exceptionnels. Plusieurs parmi vos porte-parole se sont publiquement demandés comment le dossier Anglais avait pu être préféré au vôtre, non sans quelques sous entendus de mauvais perdants que je mettrais sur le compte d'un mouvement d'humeur excusable. Il est aussi question de manque de Fair Play de ces maudits Rosbeefs qui auraient osé critiquer en termes excessifs le dossier de leur concurrent à deux jours des jeux. D'autres croient que les dernières… "goofs" (mon Français est un peu rouillé) de votre président sur la nourriture Finlandaise qui serait aussi immangeable que la nôtre [sûrement une erreur du journaliste. Dans ce domaine, we are the champions] auraient pu faire perdre in extremis quelques voix finlandaises (2, pour être précis), qui auront pesé lourd dans la balance. Enfantillages que tout cela. Les jeux étaient faits, si je puis dire, depuis longtemps, et ne sois pas naïf pour croire que les danses du ventre des différents comités organisateurs au cours de la Garden Party de Singapour aient pu y changer quoi que ce soit. La plupart des délégués n'ont pas fondé leur décision à la dernière minute sur un discours ou pour quelques images émouvantes d'un film de Besson. Leur religion était faite. Laisse moi formuler une autre hypothèse, si tu le veux bien. Le dossier parisien avait gagné, mais la France a perdu. Lorsque les délégués du CIO sont venus à Londres, ils n'ont pas été confrontés à une grève des syndicats de transports. Les délégués qui connaissent les deux villes, comme nous, savent que, loin des caricatures qu'en font les média français, le métro londonien est relativement propre, que l'on n'y croise guère de mendiants, que les bandes de… comment dites vous, déjà ? Ah oui, "Djeunz", la casquette à l'envers, ne font pas régner la terreur aux extrémités des lignes les plus sensibles. Ils savent que le SDF londonien se fait rare, que dans notre capitale souffle un vent d'innovation et de modernité qui semble s'être fait plus discret sur les berges de la seine, malgré vos étés sur Paris Plage… Les délégués d'Afrique (enfin, ceux qui ne mangent pas dans la main de la Françafrique - Ou France à Fric ? ) ont peut être apprécié que notre Tony veuille mettre fin à la PAC qui empêche leurs agriculteurs d'exporter leurs production et les confronte à des importations artificiellement bon marché, alors que votre Jacques s'y arc-boute comme un désespéré aux dernières planches d'un radeau en perdition. Les délégués de l'Est n'ont peut être pas apprécié que votre Jacques ne perde aucune mauvaise occasion de les tancer, tout en arrogance, ces dernières années. Mais tous ont vu que Tony Blair cherchait à dynamiser l'Europe non sans un certain panache, alors que son électorat est traditionnellement eurosceptique, alors que la France ne fait que freiner l'adoption des réformes les plus indispensables. Crois tu que les polonais et leurs cousins lithuaniens ou slovaques aient appréciés le ridicule procès instruit par vos politiciens, au premier rang desquels votre président, contre leurs plombiers ? Où est cette France généreuse qui accueillait à bras ouverts tous les Poniatowsky, Beregovoy et Sarkozy fuyant les fort peu riantes contrées d'orient ? Où est, puisque nous parlons d'olympisme, la flamme qui autrefois animait la pensée et l'esprit français ? L'Angleterre de ce bon Tony a aujourd'hui repris le flambeau de la modernité et de l'ouverture. Les délégués du CIO ont pu se demander où seraient respectivement la France et la Grande Bretagne dans 7 ans. Dans ce combat, un pays aux finances saines, qui a presque vaincu son chômage et gagne chaque jour du terrain contre la pauvreté, qui financera ses jeux majoritairement par le recours à la dépense privée, se présentait contre un pays étranglé de dettes qui reconduit année après année des déficits suicidaires, dont l'économie part à vau l'eau et qui prétendait ponctionner ses contribuables de trois milliards d'Euros pour une quinzaine de jours de festivité, un pays où les institutions partent en lambeaux et l'insécurité se fait chaque jour plus oppressante… Ne crois tu pas que la lutte était inégale ? Crois tu sérieusement que les délégués des nations nouvellement converties à l'idéal démocratique apprécient l'attitude d'une diplomatie Française qui s'accommode si bien avec tout ce que la planète compte de dictateurs et de terroristes, quand d'autres acceptent courageusement des risques élevés pour aider des peuples opprimés à recouvrer leur liberté ? Si tu étais délégué, donnerais tu ta voix à un pays comme celui là ? Oui, mon cher ami français, il a fallu que le dossier parisien soit sacrément bon pour que Londres ne gagne qu'avec quatre voix d'avance. Permets-moi de te faire profiter de mon expérience de vainqueur pour que vous puissiez conjurer le mauvais sort en 2020. Même avec le plus formidable dossier sportif qui soit, il faudra que vous arrêtiez de croire que votre "modèle", vos arrogantes leçons données à tout propos, vos compromissions permanentes, votre égocentrisme nationaliste, votre immobilisme pavlovien et votre refus forcené d'un monde plus libre , vous vaudront la sympathie des peuples du reste du monde. Même habillée de strass, une vieille hétaïre décatie, fut elle bonne cuisinière, ne fait plus bander personne. Best regards, Your english best friend". http://www.u-blog.net/liberte/note/57596
melodius Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 La réalité est que personne n'aime plus la France, hors quelques sous-développés (je songe en particulier aux socialistes wallons) et que c'est étonnamment agréable de faire la nique à un pays dont l'arrogance n'est dépassée que par la médiocrité.
Coldstar Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 http://www.u-blog.net/liberte/note/57596 <{POST_SNAPBACK}>
Sous-Commandant Marco Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 La réalité est que personne n'aime plus la France.[…] <{POST_SNAPBACK}> Je ne dirais pas cela. Je pense plutôt que les autres pays se demandent ce qui nous arrive. Ils aiment la France comme on aime un vieux musée mais, sitôt le vieux musée visité, ils ne voient rien de neuf à l'extérieur si ce n'est une culture qui se regarde le nombril, une économie qui traîne un énorme boulet et des hommes politiques complètement ringards. Cela dit, il ne faut pas non plus opposer Chirac et Blair comme si c'était Mitterrand et Thatcher. Certes, Blair est nettement plus libéral que Chirac mais il vaudrait mieux parler de modèle thatchérien que de modèle blairiste. J'ai bien peur qu'une éventuelle victoire de Blair sur la France ne se traduise pas forcément par un progrès, tant nos hommes politiques ont pris l'habitude de ne regarder que ce qui les intéresse. Blair n'a-t-il pas embauché des fonctionnaires de façon assez massive, s'il m'en souvient bien?
Xav Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 La réalité est que personne n'aime plus la France, hors quelques sous-développés (je songe en particulier aux socialistes wallons)<{POST_SNAPBACK}> Rappelez vous il y a quelques mois http://fr.news.yahoo.com/050407/202/4cqk9.html Et puis la France a perdu de 4 voix sur 104 votes exprimés…
José Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 …une éventuelle victoire de Blair sur la France…
Calembredaine Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 http://www.u-blog.net/liberte/note/57596 <{POST_SNAPBACK}> Excellent texte et assez jubilatoire
Sous-Commandant Marco Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 <{POST_SNAPBACK}> Je voulais dire une victoire politique ou économique, car pour le sport, c'est déjà fait.
José Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Je voulais dire une victoire politique ou économique, car pour le sport, c'est déjà fait. En fait, ce qui m'a fait tiquer c'est l'opposition homme (Blair) / pays (France).
walter-rebuttand Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 La réalité est que personne n'aime plus la France, hors quelques sous-développés (je songe en particulier aux socialistes wallons) et que c'est étonnamment agréable de faire la nique à un pays dont l'arrogance n'est dépassée que par la médiocrité. <{POST_SNAPBACK}> T'exagères pas un peu? Y a une différence entre ne pas aimer un système socio-politique et ne pas aimer un pays. A part Londres, je préférerais toujours vivre en France qu'en Angleterre.
melodius Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Je songeais bien entendu à "la France", pas aux Français ou à la terre qu'ils peuplent.
Sous-Commandant Marco Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 En fait, ce qui m'a fait tiquer c'est l'opposition homme (Blair) / pays (France). <{POST_SNAPBACK}> Il est difficile de parler de Chirac dans la mesure où c'est l'essentiel de la classe politique française qui est concernée.
José Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 A part Londres, je préférerais toujours vivre en France qu'en Angleterre. L'idéal ne serait-il pas de vider la France des Français et de les remplacer par des Londoniens ?
Sous-Commandant Marco Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Je songeais bien entendu à "la France", pas aux Français ou à la terre qu'ils peuplent. <{POST_SNAPBACK}> Dis plutôt "l'état français" et tu seras pardonné.
Xav Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 Y a une différence entre ne pas aimer un système socio-politique et ne pas aimer un pays. <{POST_SNAPBACK}> Je suis d'accord. Le problème de l'arrogance des Français ne vient pas que d'eux mais aussi et surtout de leurs élites. Ces mêmes élites qui sont méprisantes avec ce qu'elles appellent "la France d'en bas". Nous n'avons jamais rompu avec une certaine forme d'aristocratie/monarchie.
Sous-Commandant Marco Posté 7 juillet 2005 Signaler Posté 7 juillet 2005 L'idéal ne serait-il pas de vider la France des Français et de les remplacer par des Londoniens ? <{POST_SNAPBACK}> Parce que tu crois que ce n'est pas ce qui est en train de se passer? Il y a des régions entières de la France qui sont peuplées d'Anglais maintenant.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.