ronan Posté 20 décembre 2005 Signaler Posté 20 décembre 2005 Les images du candidat d'extrême-gauche Evo Morales à l'élection présidentielle bolivienne que diffusent les médias franco-allemands m'ont fait particulièrement frémir: admirateur de Fidel Castro, d'Hugo Chavez et apôtre du petit peuple andin en faveur duquel il prône les nationalisations punitives et "redistributives"… Pauvre peuple andin, il ne risque pas de prospérer avec un tel Socialiste attardé.
gatnikti Posté 21 décembre 2005 Signaler Posté 21 décembre 2005 Il a quand même eu la majorité absolue, ça aide sa légitimité.
Etienne Posté 21 décembre 2005 Signaler Posté 21 décembre 2005 gatnikti a dit : Il a quand même eu la majorité absolue, ça aide sa légitimité. So what ?
h16 Posté 21 décembre 2005 Signaler Posté 21 décembre 2005 gatnikti a dit : Il a quand même eu la majorité absolue, ça aide sa légitimité. Hitler avait eu une majorité confortable, si mes piètres souvenirs sont exacts…
Sous-Commandant Marco Posté 21 décembre 2005 Signaler Posté 21 décembre 2005 h16 a dit : Hitler avait eu une majorité confortable, si mes piètres souvenirs sont exacts… Plus près de nous, Chirac…
L'affreux Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 La légitimité et la majorité absolue n'ont pas de rapport pour nous.
Dostix Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 en effet.. la majorité absolue est juste un "moindre mal"…
Dostix Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 quoi "hinhin"?? Vous adoreriez vous voir dicter votre vie par des gens parcqu'ils sont majoritaires??
Xav Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 Evola a dit : Dit comme ça, c'est plus clair. Hinhin. Un adepte d'Evola? qui se proclame libéral-conservateur?
Domi Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 J'ai vu récemment à la télé un petite séquence sur EVO MORALES qui montrait que dans tous les pays où il était reçu il ne changeait pas de chemise ( on voyait la même sur toutes les images). Mais il y avait plus drôle, le nom de ces pays: le paraguay, cuba, la chine et…. La France!
h16 Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 Et s'il suit les mêmes pas que Chavez, il va bientôt enfermer les dissidents… (http://hrw.org/english/docs/2006/01/18/venezu12258.htm) La France a trouvé un moyen plus subtil : elle musèle ses enquiquineurs en utilisant le ridicule, qui, dans les média, tue.
DiabloSwing Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 Cela ne m'étonnerait pas d'ailleurs que dans quelques années, on ait systématiquement le libéral de service (comme le noir aux US) dans les fictions françaises, présenté sous la forme d'un golden boy, jeune cadre dynamique qui écrase les autres pour l'obtention (car parait-il c'est sa liberté), et qui à la fin est ridiculisé.
pierreyves Posté 24 janvier 2006 Signaler Posté 24 janvier 2006 ronan a dit : Les images du candidat d'extrême-gauche Evo Morales à l'élection présidentielle bolivienne que diffusent les médias franco-allemands m'ont fait particulièrement frémir: admirateur de Fidel Castro, d'Hugo Chavez et apôtre du petit peuple andin en faveur duquel il prône les nationalisations punitives et "redistributives"…Pauvre peuple andin, il ne risque pas de prospérer avec un tel Socialiste attardé. Les derniers mouvements du camarade Evo sont sans ambiguités : Socialisme : http://fr.news.yahoo.com/23012006/202/le-p…changement.html … et pouvoir : http://fr.news.yahoo.com/21012006/202/boli…-des-andes.html Si on peut peut-être parier que son amateurisme relatif va rapidement le discréditer vis à vis de l'étranger, on peut aussi craindre qu'il ne se radicalise rapidement. Apparement c'est avant tout un homme de pouvoir. Malheureusement pour lui le peuple andin a élu un socialiste suprême…
Dilbert Posté 25 janvier 2006 Signaler Posté 25 janvier 2006 Evola a dit : Sinon oui, j'apprécie Julius Evola. Son livre sur le bouddhisme (la Doctrine de l'Eveil) est très bon (quoique très mal traduit en français). Pour le reste de son oeuvre, c'est en filigrane le classique nationalisme qui pue, le pire ennemi du libéralisme. Son "Révolte contre le monde moderne" (un gros pavé) m'est tombé des mains. Si je puis partager certaines de ses idées sur la religion ou la science, je le trouve incohérent en politique. Il s'acharne à mélanger des choses qui pour moi n'ont rien à voir, la métaphysique et la politique. C'est là sa faute originelle et constante.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.