christophe Posté 18 février 2006 Signaler Posté 18 février 2006 http://www.liberte-cherie.com Alors ce nouveau site? Christophe
Morrisson Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Sincerement , je suis mitige : -Le design est plus agreable et plus pro dans l'ensemble , - mais le forum est affreux: serieusement , revenez a l'ancienne version ou prennez un forum en PHP parce que celui-la tue les yeux est n'est pas pratique. -Chaque fede a son minisite , plutot pratique . Meme si le decoupage en trois mini site n'est pas pratique pour naviguer entre eux. Mitige quoi , mais plutot negativement a cause do forum , et de la police ( ca fait mal au yeux.)
Calembredaine Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le forum est une abomination. Jamais vu pire J'ai fui. EDIT: et les comptes semblent avoir disparu. Quand on a oublié son mot de passe, on obtient cela: Not Found The requested URL /moncompte_lost.php was not found on this server. J'espère que LC n'a rien payé pour cette merde. Quant au site en lui même, il est moche et n'a rien de "pro", bien au contraire. Les photos de présentation sont moches et ridicules. J'ai cru à une blague ou à un piratage du site. C'est pire, c'est une catastrophe.
sjperrin Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le forum est une abomination. Jamais vu pire J'ai fui. EDIT: et les comptes semblent avoir disparu. Quand on a oublié son mot de passe, on obtient cela: Not Found The requested URL /moncompte_lost.php was not found on this server. J'espère que LC n'a rien payé pour cette merde. Quant au site en lui même, il est moche et n'a rien de "pro", bien au contraire. Les photos de présentation sont moches et ridicules. J'ai cru à une blague ou à un piratage du site. C'est pire, c'est une catastrophe. Moi aussi je me reconnais dans la critique, constructive, de Rocou : le nouveau site est plutôt bien, mais le forum… J'ai le même problème de login d'ailleurs!
Invité Aurel Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le forum est encore buggé, en police trop petite. Lundi, il devrait rapidement prendre une apparence normale. Et je ne peux me logger sur le forum moi non-plus. Un peu de patience, svp.
h16 Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Si vous conservez ce site en l'état, avec ce type de graphisme et ce forum, vous allez passer pour des guignols cosmiques. Pour une poignée d'euros (moins de 100, en tout cas), vous pouvez obtenir un forum-board qui aura l'air de quelque chose. Je ne parle même pas des boards gratuits… Quand au design, excusez moi de l'expression, mais c'est à chier tout nu sur la moquette. Le site d'avant faisant artisanal, celui-là fait Fake ou site humoristique, au mieux. Je n'évoquerai pas les petites photos pathétiques. Le logo "Liberté Chérie" est bien.
Dilbert Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le plus grave est que la rubrique Liens a disparu (et le lien vers Wikiberal aussi)…
pankkake Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Ouille, au moins l'ancien était à peu près utilisable. Le texte n'est même pas bien aligné par rapport aux barres bleues du fond. Vous n'avez pas de geek sous la main pour vous faire un vrai truc ? Je vous ferai bien ça [gratuitement], si j'étais un peu plus disponible…
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Sincerement , je suis mitige :-Le design est plus agreable et plus pro dans l'ensemble , - mais le forum est affreux: serieusement , revenez a l'ancienne version ou prennez un forum en PHP parce que celui-la tue les yeux est n'est pas pratique. -Chaque fede a son minisite , plutot pratique . Meme si le decoupage en trois mini site n'est pas pratique pour naviguer entre eux. Mitige quoi , mais plutot negativement a cause do forum , et de la police ( ca fait mal au yeux.) Je découvre la monture "finale", et dans l'ensemble c'est une réussite ! Pour les plus : La navigation est rapide, le graphisme est original, j'ai appris à apprécier le logo (qui inévitablement a mené dans des débats longs …très longs…) … c'est ce qu'on voit Ce qu'on ne voit pas : c'est le backoffice ravageur : un véritable environnement de gestion au service des responsables (en particuliers locaux), une gestion intégrées de toutes les activités de LC, respectueuse de l'indépendance des comités, un système de référencement des ressources (textes, bouquins, tracts). Les gains de productivité pour LC seront considérables. Pour les moins : Je ne suis pas convaincu par le forum, il ne me donne clairement pas envie de passer des heures dessus… à confirmer à l'usage. La navigation est d'un premier abord compliquée (ie je me demande parfois par quelle magie je me retrouve sur telle ou telle page… et j'ai participé à l'organisation du site ). Mais je suis sûr qu'avec un peu de temps on découvre/comprend la structure du site et tout devient intuitif. Les goodies : Les autres ressources proches de la page que vous consultez vous sont présentées dynamiquement. EN particuliers, les bouquins de nos amis Rothbard, Popper, Hayek, Rand surgissent alors que le public de LC ne les attends pas. La structure du site est strictement en accord avec le fonctionnement de LC : fédération & comités, pôles d'activité Action/Idée/Média. Il existe bien plus de possibilités de personnalisation du site (choix par exemple de votre page d'accueil) Si on considère le travail colossal d'un point de vue conception et développement, et la qualité de la première version publique: chapeau !
Morrisson Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Et ben heu je vais ranger mon tact aussi alors : - Bon les photos son affreuses , sincerement. -Le forum aussi , c'est pas qu'une histoire de taille, c'est l'ensemble. Pour le coup l'ancien etait plus clair et plus simple. ( J'ai horreur de cliquer pour voir les messages a chaque fois! ) -Probleme de liaison entre les differentes parties vraiment ennuyante. Mais je crois que le plus important c'est de virer les photos , et de refaire le forum , en entier.
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le plus grave est que la rubrique Liens a disparu (et le lien vers Wikiberal aussi)… Très grave en effet… ça fait plutôt autistes A rajouter au plus vite !
wapiti Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Bon, clairement, les photos, il faut virer ça tout de suite, quelle abomination ! A part ça, c'est plus agréable à consulter (je ne parle pas du forum bien entendu), mais il y a encore pas mal de bugs de présentation au moins avec Safari. Sinon, il y a un truc qui m'a toujours fait tiquer, et qui n'a rien à voir avec le site, c'est la baseline : "l'association libérale de référence".
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Et ben heu je vais ranger mon tact aussi alors :- Bon les photos son affreuses , sincerement. Est-ce le principe de la navigation via des photos ou l'esthétique de la photo seul que tu critiques (ie la retouche, et la qualité du jeu des figurants ) ? Sinon, il y a un truc qui m'a toujours fait tiquer, et qui n'a rien à voir avec le site, c'est la baseline : "l'association libérale de référence". +1 C'est plutôt un signe de crétinisme aigu de s'auto-définir comme référence…
wapiti Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 C'est d'un ridicule achevé, c'est tout, sans même parler de la qualité des images petit format. Des gignols affreusement sapé dans des postures grotesques.
Hellboy Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Si vous conservez ce site en l'état, avec ce type de graphisme et ce forum, vous allez passer pour des guignols cosmiques. Pour une poignée d'euros (moins de 100, en tout cas), vous pouvez obtenir un forum-board qui aura l'air de quelque chose. Je ne parle même pas des boards gratuits… Quand au design, excusez moi de l'expression, mais c'est à chier tout nu sur la moquette. Le site d'avant faisant artisanal, celui-là fait Fake ou site humoristique, au mieux. Je n'évoquerai pas les petites photos pathétiques. Le logo "Liberté Chérie" est bien. Quand je me suis connecté la première fois (par un lien non un bookmark) j'ignorais qu'il y avait eu changement… j'ai cru être tombé sur une officine locale… qui n'aurait pas les moyens de LC… mais le design est tellement repoussant que je me suis enfui avant d'avoir trouvé ce que j'étais venu chercher. Sur l’ergonomie je veux bien croire pierreyves concernant certains plus (je cite) : « navigation rapide le backoffice gestion intégrées de toutes les activités de LC, respectueuse de l'indépendance des comités, un système de référencement des ressources (textes, bouquins, tracts). Les gains de productivité pour LC seront considérables. » Mais si l’on arrive pas à tenir plus de trente secondes… oui… je sais… je suis infiniment superficiel…
Ronnie Hayek Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 C'est d'un ridicule achevé, c'est tout, sans même parler de la qualité des images petit format. Des gignols affreusement sapé dans des postures grotesques. Je dois dire que je suis surpris de voir Vincent s'être embarqué dans une telle séance de pose grotesque (cf. aussi le mec avec sa téloche devant la tronche, très fort !). On dirait des screenshots du "Bidule", qui passait dans le Vrai Journal à la fin des années 90.
h16 Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Je dois dire que je suis surpris de voir Vincent s'être embarqué dans une telle séance de pose grotesque (cf. aussi le mec avec sa téloche devant la tronche, très fort !). On dirait des screenshots du "Bidule", qui passait dans le Vrai Journal à la fin des années 90. Ouiiiiiiiiiiiiii, voilà, exactement, c'est à ça que ça m'a fait penser. Merci RH pour ce rafraîchissement, je cherchais depuis tout à l'heure !
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Je dois dire que je suis surpris de voir Vincent s'être embarqué dans une telle séance de pose grotesque (cf. aussi le mec avec sa téloche devant la tronche, très fort !). On dirait des screenshots du "Bidule", qui passait dans le Vrai Journal à la fin des années 90. Je dois préciser que je n'étais pas là le jour où la décision a été prise d'utiliser des figurines pour la navigation. J'ai d'ailleurs eu une réaction très négative au premier abord, en particuliers parce que cela icônisait certains responsables. L'idée d'utiliser les responsables eux-mêmes pour la navigation me paraît a posteriori bonne. Cela montre un certain engagement personnel, et j'avais poussé pour que les responsables locaux apparaissent sur les pages locales (si l'idée est valide, pourquoi ne pas la pousser au bout ?). Le message est que LC est une associations détendues, portée par des individus qui ne sont pas que des intellectuels, ce qui tranche avec l'image libérale-conservatrice habituelle. Cette nouvelle image correspond bien mieux à la réalité du travail au sein de LC : des idées mais surtout de l'action impertinente. Evidemment l'effet "fun politique" est manqué si les images sont ressenties comme grotesques. Peut-être L'idée est-elle bonne mais les acteurs mauvais ? Mais si l’on arrive pas à tenir plus de trente secondes… oui… je sais… je suis infiniment superficiel… c'est sûr, le risque est que la nouveauté et la complexité de premier abord repoussent définitivement. Je prend le pari que l'effet clio va jouer et que ce site va devenir une référence pour ensuite lancer une mode. Pionniers quoi. Reste que vos critiques concernant les images sont sans doute fondées : la qualité est peut-être trop médiocre pour bien faire passer la nouveauté.
Chitah Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le probleme de faire apparaitre ou pas les gens de LC sur le site me parait intéressant, et je pense que LC a fait le bon choix (à savoir, faire apparaitre explicitement les gens). En effet, LC est confronté aux mêmes problèmes que les entreprises de service (interim, conseil, etc..), qui n'ont pas, à l'inverse des industriels, de "produits" à montrer (une super voiture, la dernière Nike, etc….) Du coup, pour communiquer, elles utilisent souvent soit des employés, soit des clients : par exemple, les pubs pour les agences d'interim, etc…. LC ne pouvant "montrer" une idée, elle montre ceux qui portent les idées. Ensuite, au niveau de la réussite de la réalisation telle qu'on peut la voir sur le site, je n'ai pas d'avis particulier.
Copeau Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 La page index est à chier. L'idée est bonne, la réalisation ordurière. C'est l'une des pages d'accueil les plus moches que j'ai jamais vues. L'intérieur des pages est meilleur, assez agréable et lisible. Quant au forum, je préfère me taire, je risque d'être assez dur. C'est bien dommage de ne pas avoir choisi IPB ou VBulletin, comme je le proposais à Aurel. Enfin, vous savez, moi, ce que j'en dis…
Ventura Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Il y a un très net progrès. Le nouveau logo est très bon alors que l'ancien était hideux. Urgent: enlever la nana bcbg avec le poing en l'air sans y croire.
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Il y a un très net progrès. Le nouveau logo est très bon alors que l'ancien était hideux.Urgent: enlever la nana bcbg avec le poing en l'air sans y croire. Bon, je crois que c'est clair… mes amis qui êtes encore dans la place : une séance photo s'impose ! Je crois que le forum est simplement désagréable, je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux stats de fréquentations et de décider rapidement.
h16 Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Le message est que LC est une associations détendue… Limite baba, non ? Bon, je crois que c'est clair… mes amis qui êtes encore dans la place : une séance photo s'impose ! Vous parlez toujours de LC ou de votre avatar, là ? Je crois que le forum est simplement désagréable, je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux stats de fréquentations et de décider rapidement. Désagréable ? Mais c'est PAS un forum. C'est un truc hideux, hybride et impraticable. Non, sérieusement, le design complet est ahurissant.
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Limite baba, non ? Vous parlez toujours de LC ou de votre avatar, là ? de mon avatar, sérieusement. Désagréable ? Mais c'est PAS un forum. C'est un truc hideux, hybride et impraticable. Non, sérieusement, le design complet est ahurissant. Z'êtes pas cool h16
Dostix Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 comme je disais sur l'intranet 1) la première page n' "accroche" pas du tout: les titres des articles au dessus sont trop petits, pas assez de texte et la femme n'est pas convaincante… 2) Au points de vue des CL, où sont passés les anciens articles? et je ne peux plus me connecter à la page d'admin pour le site alors que je vais en avoir besoin bientôt.. 3) les forums : ah non désolé ça ne va pas du tout: manque de clarté, le truc classique des tableaux est bien meilleur et on ne peut même plus se connecter. 4) la bannière avec les parties du site ( Qui sommes nous?, Nous contacter, Comités locaux, Librairie des libertés, Connexion, Forum) doit se situer en haut, c'est là que vont les yeux en premier.
pierreyves Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Autre chose qui ne fonctionne pas bien techniquement : les articles les plus anciens apparaissent en haut dans l'encadré "Lire aussi" … en règle générale je me tape des articles de 2003 s'ils ne sont pas hyper pertinents en rapport au sujet de l'article courant. Autre chose qui ne fonctionne pas bien techniquement : les articles les plus anciens apparaissent en haut dans l'encadré "Lire aussi" … en règle générale je me tape des articles de 2003 s'ils ne sont pas hyper pertinents en rapport au sujet de l'article courant. Correction : c'est tout le système de rappel/sélection des textes de la section "Lire aussi" qui fonctionne mal : en règle générale, plus de la moitié des textes qui apparaissent n'ont aucun lien avec le texte en court de consultation.
christophe Posté 19 février 2006 Auteur Signaler Posté 19 février 2006 La page index est à chier. L'idée est bonne, la réalisation ordurière. C'est l'une des pages d'accueil les plus moches que j'ai jamais vues.L'intérieur des pages est meilleur, assez agréable et lisible. Quant au forum, je préfère me taire, je risque d'être assez dur. C'est bien dommage de ne pas avoir choisi IPB ou VBulletin, comme je le proposais à Aurel. Enfin, vous savez, moi, ce que j'en dis… "Je te demande de baisser d'un ton" :-) Il y a encore beaucoup à faire. Pas la peine de faire des commentaires sur le forum. Ca bug de partout. Il est donc en stand-by pour quelques jours. On en reparle donc prochainement. Chrisotphe "Je te demande de baisser d'un ton" :-)Il y a encore beaucoup à faire. Pas la peine de faire des commentaires sur le forum. Ca bug de partout. Il est donc en stand-by pour quelques jours. On en reparle donc prochainement. L'essentiel du travail a porté sur le back office comme le dit Pierre Yves. On a une porsche en back office et pour l'instant seulement une twingo en front office. On a été pris par le temps pour le front qui va s'améliorer dans le temps. Et puis sinon…je pense qu'il y a dans les commentaires ci dessus un petit effet "changement". Les libéraux auraient ils eux aussi une certaine réticence au changement…? :-) Chrisotphe
Morrisson Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Pas du tout ,c'est juste vraiment hideux. Desole mais faut vous le dire parce que bon .. Je crois que vous devrier enlever les trois photos , ou alors demander a un pro , parce que je les ai montre a quelqu'un , etil a trouve ca ridicule . ( Je sais pas qui est la fille , mais il a rit a cause d'elle ).
Chitah Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Juste une question, christophe : ça coute pas la peau du cul de proposer au téléchargement des vidéos de 190Mo? Si 1000 personnes la téléchargent, ca doit douiller non? Pourquoi ne pas mettre en place une WebTV : http://www.elroubio.net/?p=elroubio-tv (il suffit d'utiliser Real Producer) d'autres solutions doivent exister….
Sous-Commandant Marco Posté 19 février 2006 Signaler Posté 19 février 2006 Juste une question, christophe : ça coute pas la peau du cul de proposer au téléchargement des vidéos de 190Mo? Si 1000 personnes la téléchargent, ca doit douiller non?[…]A moins que ce soit des vidéos de Sabine Herold en petite tenue, il y a peu de risques que des milliers d'internautes viennent les télécharger et fassent réagir l'hébergeur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.