pankkake Posté 5 mars 2006 Signaler Posté 5 mars 2006 Vous pourrez. Par nature, le DRM est destiné à foirer avec style. Je possède un "SACD", c'est un CD audio classique avec une couche DVD protégée (même contenu, mais sensé être de meilleure qualité), seulement je n'ai pas encore trouvé de lecteur capable de le lire… bon au moins il reste la piste CD audio classique.
Mobius Posté 5 mars 2006 Signaler Posté 5 mars 2006 non un SACD, c'est différent du DVD audio IIRC le SACD, ca permet de lire de manière analogique un contenu numérique, (sans compter 24bit/ 96khz qui est présent sur les 2 format)
h16 Posté 5 mars 2006 Signaler Posté 5 mars 2006 non un SACD, c'est différent du DVD audio IIRC le SACD, ca permet de lire de manière analogique un contenu numérique, (sans compter 24bit/ 96khz qui est présent sur les 2 format) YRC
xara Posté 5 mars 2006 Signaler Posté 5 mars 2006 http://www.betanews.com/article/Microsoft_…sion/1141322713 Oui, je crois qu'à force de se coucher devant la Commission européenne, ils ont constaté qu'elle en demandait toujours plus et qu'elle pouvait se le permettre, puisque tout le monde s'en fout et que tout est bon pour se faire Microsoft. Par conséquent, ils n'ont plus grand chose à perdre à contre-attaquer.
Calembredaine Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 non un SACD, c'est différent du DVD audio IIRC le SACD, ca permet de lire de manière analogique un contenu numérique, (sans compter 24bit/ 96khz qui est présent sur les 2 format) Un fabuleux format le SACD, le son est extraordinaire (pour les enregistrements originaux pas pour les recyclages qui ne sont que des pièges à gogos). Sinon Mobius, à propos de la "souris à un bouton", c'est de l'histoire ancienne. Apple livre une souris très élaborée avec ses machines. mightymouse
Invité jabial Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Franchement, je suis informaticien, je préfère Linux, mais je ne peux pas me passer de Windows. Du coup j'ai les deux. Entre parenthèses, Windows XP SP2 ca ne se compare pas à Windows 98, c'est incroyablement plus stable si c'est bien configuré.
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Oui, je crois qu'à force de se coucher devant la Commission européenne, ils ont constaté qu'elle en demandait toujours plus et qu'elle pouvait se le permettre, puisque tout le monde s'en fout et que tout est bon pour se faire Microsoft. Par conséquent, ils n'ont plus grand chose à perdre à contre-attaquer. J'en doute fortement. De plus, et on y revient toujours, le fond du problème est le droit d'auteur sur les programmes informatiques. Oui, et il est plutôt très mal connu, ce qui explique parfois l'engouement incompréhensible pour l'open source : effet nouveauté vraisemblablement, couplé à l'effet "tuning" qui fait que souvent, on (les hommes principalement) aiment bien regarder sous le capot d'une voiture. Ca va tant qu'on est dans les 70's, mais dès que les clim', autoradio, démarrage électronique, airbags arrivent, ça devient impossible.Ce sera la même chose pour l'open source dans quelques temps, les offres seront packagées à partir de briques élementaires certes open source, mais en tout cas, pour l'utilisateur final ce sera totalement transparent. Je me demande bien sur quoi tu te fondes pour écrire cela. Je ne nie pas que les applications hautement spécialisées seront toujours réalisées sur commande, mais ça ne vaut pas pour tout le reste. On voit bien par ailleurs que l'open source est un modèle qui fonctionne, et souvent mieux que le modèle "classique" fondé sur le droit d'auteur. De plus, le mouvement qu'ont engagé les producteurs de logiciels commerciaux va dans le sens d'une plus grande opacité et certainement pas vers une transparence accrue dont bénéficierait l'utilisateur final.
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Franchement, je suis informaticien, je préfère Linux, mais je ne peux pas me passer de Windows.Du coup j'ai les deux. Quels sont les usages/fonctionnalités de Windows dont tu ne peux te passer ? A ce propos, je ne sais pas si un des intervenants peut me conseiller pour l'achat d'un lecteur MP3 comptatible Linux (Debian) et pas trop coûteux. J'avais songé au SanDisk Sansa 512Mb, mais je ne suis pas certain de la compatibilité.
ronan Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Un fabuleux format le SACD, le son est extraordinaire (pour les enregistrements originaux pas pour les recyclages qui ne sont que des pièges à gogos). Mode HS on ça dépend de la réédition et du type d'enregistrement original, la plupart des conversions en SACD n'ajoutent pas grand-chose mais certains éditeurs font de réels efforts (la collection Mercury Living Presence , par ex.) : d'ailleurs les connaisseurs ne s'y trompent pas. Mode HS off
h16 Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Quels sont les usages/fonctionnalités de Windows dont tu ne peux te passer ?A ce propos, je ne sais pas si un des intervenants peut me conseiller pour l'achat d'un lecteur MP3 comptatible Linux (Debian) et pas trop coûteux. J'avais songé au SanDisk Sansa 512Mb, mais je ne suis pas certain de la compatibilité. N'importe quel lecteur MP3 qui, via un port USB, se comporte comme un stockage de masse sera compatible. Même iPod est (relativement) compatible à ce niveau. Par contre, si tu parles du "logiciel" d'exploitation de ton lecteur, je ne crois pas qu'il existe des lecteurs MP3 directement compatibles…
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Sinon Mobius, à propos de la "souris à un bouton", c'est de l'histoire ancienne. Apple livre une souris très élaborée avec ses machines. mightymouse c'est quasiment la même chose avec les CG livrées sur leur machines. je viens de checker le Store, le quad G5, dont le prix commence à 3500 est livré avec un 6600 de base…. et je ne parle même pas du foutage de gueule du passage à un IGP sur les Mac Minis intel, c'est une machine qui m'intéressait mais vu le prix, je ferais tout aussi bien de chercher un mini G4 au store "refurb" A ce propos, je ne sais pas si un des intervenants peut me conseiller pour l'achat d'un lecteur MP3 comptatible Linux (Debian) et pas trop coûteux. J'avais songé au SanDisk Sansa 512Mb, mais je ne suis pas certain de la compatibilité. 512mb? qu'est-ce qu'on peu faire avec 512mb? je viens de changer d'Ipod, pour passer ç un 30gigs que j'ai affectueusement baptisé Soundwave sinon je chercherais du coté des produits du coréen I-river.
Calembredaine Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Mode HS onça dépend de la réédition et du type d'enregistrement original, la plupart des conversions en SACD n'ajoutent pas grand-chose mais certains éditeurs font de réels efforts (la collection Mercury Living Presence , par ex.) : d'ailleurs les connaisseurs ne s'y trompent pas. Mode HS off Absolument mais il faut être vraiment pointu et savoir vraiment ce que l'on achète; quand on découvre le SACD, il vaut mieux, selon moi, ne pas prendre de risque (vu les tarifs pratiqués…) c'est quasiment la même chose avec les CG livrées sur leur machines.je viens de checker le Store, le quad G5, dont le prix commence à 3500 est livré avec un 6600 de base…. et je ne parle même pas du foutage de gueule du passage à un IGP sur les Mac Minis intel, c'est une machine qui m'intéressait mais vu le prix, je ferais tout aussi bien de chercher un mini G4 au store "refurb" Tu as bien raison de souligner ces faiblesses inadmissibles à un tel niveau de prix. Cela dit, en dehors des joueurs, la carte graphique est sans grand intérêt. Quant au MacMini, il est principalement utilisé en tant que serveur pour les mini-réseaux de moins de 10 machines, il est amplement suffisant pour cela et la CG n'a en l'occurrence aucun intérêt. Si tu joues sur micro, passe ton chemin, le mac n'est pas fait pour toi. En dehors de cela, je ne comprends pas pourquoi certains s'obstinent à rester sous windows. A mon avis, c'est une peur du même acabit que celle de ceux qui ne peuvent pas se passer de l'Etat Enfin bon, il y a de fortes chances pour que l'on puisse prochainement installer les deux systèmes (Win et OSX) sur la même machine, un PC, toutes les objections deviendront donc caduques
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 OSX est quand même acceleré OpenGL, non? un IGP qui bouffe la mémoire du proc, ca doit pas faire bcp de bien
pankkake Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Quels sont les usages/fonctionnalités de Windows dont tu ne peux te passer ? Office, beaucoup moins casse-pieds qu'OpenOffice (il faudrait que j'aille voir du coté de KOffice… mais de toute façon on demande souvent du format Office, et la conversion ne marche pas toujours très bien).Ceci dit on peut faire tourner MS Office sur Linux avec Wine ou un de ses dérivés commerciaux, il paraît que ça ne marche pas trop mal. CloneSpy (utilisation très spécifique à moi, en plus le logiciel est gratuit mais aucun de la même qualité sous Linux, et il marche très mal sous Wine). A ce propos, je ne sais pas si un des intervenants peut me conseiller pour l'achat d'un lecteur MP3 comptatible Linux (Debian) et pas trop coûteux. J'avais songé au SanDisk Sansa 512Mb, mais je ne suis pas certain de la compatibilité. Tout lecteur MP3 qui fait "clé usb" ("usb mass storage") marche, à part certains qui demandent un logiciel pour que le lecteur reconnaisse les fichiers transférés (comme certains iRiver). Ces lecteurs ne demandent aucun logiciel sous Windows ou Linux, il suffit de transferer les fichiers. Bon et bien sûr il y a des outils pour l'iPod.
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 J'utilise StarOffice 8 (la version commerciale et vitaminée de OpenOffice) et ça marche très bien, y compris au niveau compatibilité avec MSOffice. Pour les documents "lights", Abiword est très bien.
Calembredaine Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 [*] Office, beaucoup moins casse-pieds qu'OpenOffice (il faudrait que j'aille voir du coté de KOffice… mais de toute façon on demande souvent du format Office, et la conversion ne marche pas toujours très bien). Tiens, à propos de cette merde, je reçois des tableaux de bord du machin administratif qui perçoit les cotisations obligatoires de formation versée par l'entreprise. Ces tableaux sont faits sous excel mais je ne sais pas avec quelle version: impossible de les lire, sauf avec OpenOffice Blague à part, on peut très bien se passer de cette crotte qu'est Office (qui existe néanmoins sous OSX et est parait-il meilleure que son équivalent windows). Et e grand avantage de ne pas être sous Windows, c'est de pouvoir se débarrasser rapidement de tous les parasites qui cherchent à nous vendre fort cher des saloperies soit disant indispensables.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 chelou ca, j'ai jamais eu de problème avec un excel post Win95 et office 2k3 ce serait pas plutot du Lotus 1,2,3?
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Moi j'aimerais savoir ce que les uns et les autres reprochent à OpenOffice. Sinon, à l'attention de ceux que cela intéresse : http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html En fait, le seul vrai problème, c'est de se défaire de ses anciennes habitudes lorsqu'on change de SE et d'utilitaires.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 le support de Office sur Mac faisait partie du deal avec le DoJ pour dropper le procès antitrust IIRC
Calembredaine Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Moi j'aimerais savoir ce que les uns et les autres reprochent à OpenOffice. Sa lourdeur et son interface complexe, incohérente, peu pratique, non conviviale.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Quant au MacMini, il est principalement utilisé en tant que serveur pour les mini-réseaux de moins de 10 machines Je pensais que le mac mini visais le public des switcher potentiels qui n'ont pas envie de cramer 1400euros dans un Imac. Et pour le public du PC-iste semi-literate, c'est ptêt débile, mais le concours de qui pisse le plus loin fait partie de notre culture. et payé 650 euros pour: Processeur Intel Core Solo à 1,5 GHz 512 Mo de mémoire (SDRAM DDR2 à 667 MHz) Disque dur Serial ATA de 60 Go Lecteur Combo (DVD-ROM/CD-RW) AirPort Extreme et Bluetooth 2.0 intégrés Télécommande Apple Remote après tu me dire "c'est un mac" ca ferait même pas tourner un WoW correctement, qui est pourtant loin d'être un jeu gourmand
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 J'ai viré ma remarque, j'ai confondu avec l'arrêt de MS Explorer pour Mac. PC Magazine Belgique publie ce mois-ci un comparatif entre Xandros (la distribution Linux que j'utilise), Tiger et XP. Mac sort gagnant en raison 1) de l'esthétique 2) d'Exposé (mais dont un clône intégré à KDE vient de sortir) et 3) de Spotlight, le programme de recherche de fichiers, qui comporte semble-t-il un système de folders virtuels (comme mon client mail, Evolution). Exposé m'indiffère, Spotlight a l'air de fait pas mal, j'adore la fonction folder virtuel sur mon client mail. Faut-il préciser que XP vient en dernier ? Entre parenthèses, ce qui m'a tout de même fait marrer, c'est qu'ils reconnaissent que Mac est horriblement cher et que les périphériques genre clavier et souris sont mal conçus… mais bon, l'esthétique donc.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Sa lourdeur et son interface complexe, incohérente, peu pratique, non conviviale. je plussoie c'est comme quand je suis passé de The GIMP à Photoshop, c'était le jour et la nuit niveau facilité d'utilisation
melodius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Sa lourdeur et son interface complexe, incohérente, peu pratique, non conviviale. J'aime bien le fait que tout le programme s'ouvre en un coup, et qu'il ne faut donc pas ouvrir Word, Excell, etc. séparément. Evidemment, il est assez lourd, mais sur ma machine il prend 3' montre en main pour s'ouvrir… Ceci étant, OpenOffice est considéré comme le projet open source le moins abouti…
Chitah Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Oui, je crois qu'à force de se coucher devant la Commission européenne, ils ont constaté qu'elle en demandait toujours plus et qu'elle pouvait se le permettre, puisque tout le monde s'en fout et que tout est bon pour se faire Microsoft. Par conséquent, ils n'ont plus grand chose à perdre à contre-attaquer. D'autant que ce qu'ils disent chez Microzob est connu comme le loup blanc, j'en avais parlé il y a plusieurs mois quand on avait parlé d'antitrust, du Sherman Act, etc… : tous les argumentaires anti-MS de la CE sont écrits par un consortium regroupant ses principaux challengers.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 J'aime bien le fait que tout le programme s'ouvre en un coup, et qu'il ne faut donc pas ouvrir Word, Excell, etc. séparément. moi je n'aime pas, ca manque sérieusement de sécurité d'avoir une appli résponsable de tout, c'est comme pour le hard: mieux vaut bcp de système dédié qu'une machine tout en un avec les risques que ca comporte
Chitah Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 De plus, et on y revient toujours, le fond du problème est le droit d'auteur sur les programmes informatiques.Je me demande bien sur quoi tu te fondes pour écrire cela. Je ne nie pas que les applications hautement spécialisées seront toujours réalisées sur commande, mais ça ne vaut pas pour tout le reste. On voit bien par ailleurs que l'open source est un modèle qui fonctionne, et souvent mieux que le modèle "classique" fondé sur le droit d'auteur. De plus, le mouvement qu'ont engagé les producteurs de logiciels commerciaux va dans le sens d'une plus grande opacité et certainement pas vers une transparence accrue dont bénéficierait l'utilisateur final. Simple : c'est la division du travail qui me le dit. Pourrais-tu me dire en quel matériau sont les jointures de ta plomberie? Les coudes sont situés dans quelle portion de ton immeuble? Au niveau du jardin, par où passe la dérivation principale (je crois que ca s'appele comme ça) et pourquoi pas ailleurs? Dans ta Porsche Carrera, pourrais-tu m'expliciter le cablage du siège qui bouge par commande électrique? Connais-tu le voltage du moteur qui le fait? Est-ce un moteur pas à pas? Concernant le four à pain de ta boulangère….. etc…. La division du travail, amigo. PS: ce que je dis, je le dis très modestement, et avec beaucoup d'humilité, je ne suis pas devin, non plus et l'informatique est quelquechose de particulier, en soi.
Mobius Posté 6 mars 2006 Signaler Posté 6 mars 2006 Je suis étonné que Melo demande un lecteur MP3 et pas un lecteur Ogg Vorbis
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.