Chitah Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Un petit coup de pouce à moi-même, une modeste chronique sur CPS qui intéressera tous ceux qui s'intéressent à l'environnement, je pense notamment à wapiti. http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2006/0…volontaire.html
h16 Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Nous sommes à des km des récentes saillies débiles de Nathalie Kzwkzwo-Morizet et de sa Taxe sur la Valeur Environnementale…
Mobius Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Un petit coup de pouce à moi-même, une modeste chronique sur CPS qui intéressera tous ceux qui s'intéressent à l'environnement, je pense notamment à wapiti.http://chacun-pour-soi.blogspot.com/2006/0…volontaire.html Si tu lisais le Meilleur magazine du monde tu le saurais depuis Juillet dernier
Calembredaine Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Nous sommes à des km des récentes saillies débiles de Nathalie Kzwkzwo-Morizet et de sa Taxe sur la Valeur Environnementale… Certes mais pourquoi proposer aux gens de payer volontairement alors qu'il est si facile de leur extorquer 20 fois plus (voir davantage) en toute légalité? Cf le billet concernant la TVST sur ce blog génial
h16 Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Certes mais pourquoi proposer aux gens de payer volontairement alors qu'il est si facile de leur extorquer 20 fois plus (voir davantage) en toute légalité? Cf le billet concernant la TVST sur ce blog génial Effectivement . Et je ne parlerai pas du billet sur ce blog-là qui évoque justement cette taxe environnementale …
Citrouille Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 ahaaaaaaaaaaaaaaaa swhartzy Chacun sait ce qu'il génère en pollution : excellent !
Ronnie Hayek Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 ahaaaaaaaaaaaaaaaa swhartzy Chacun sait ce qu'il génère en pollution : excellent ! Heureusement qu'il a un sac à sperme.
wapiti Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Je trouve ça un peu bidon personnellement. Je vois pas pourquoi je filerait mes sous à une boîte comme ça, quitte à investir dans les énergies renouvelables, autant être propriétaire de ses actions. Heureusement qu'il a un sac à sperme. A propos de sac à sperme et d'énergies renouvelable, grave question lue sur le forum oleocene : comment fabriquer des capottes quand il n'y aura plus assez de pétrole pour importer du latex. Les hévéas transgéniques sont-ils la solution ?
h16 Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 A propos de sac à sperme et d'énergies renouvelable, grave question lue sur le forum oleocene : comment fabriquer des capottes quand il n'y aura plus assez de pétrole pour importer du latex. Les hévéas transgéniques sont-ils la solution ? Réponse sur le forum holéobscène, je suppose. Mais franchement, je doute que la production de capottes représente une part significative de l'utilisation du pétrole. Accessoirement, les plastiques pétroliers peuvent être remplacés par des amidons (maïs notamment)…
DiabloSwing Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Impôt volontaire, peut-être traduit par "don désintéressé à celui qui vous vole habituellement".
WALDGANGER Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 perso je crois que quand on est rationnel on est forcément égoiste, donc je n'y crois aps du tout!!
h16 Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 perso je crois que quand on est rationnel on est forcément égoiste, donc je n'y crois aps du tout!! Quand on est rationnel, on est individualiste. Egoïste, c'est quand on est égoïste.
Ronnie Hayek Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 perso je crois que quand on est rationnel on est forcément égoiste, donc je n'y crois aps du tout!! C'est l'Evangile selon Ayn Rand qui le dit ?
WALDGANGER Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 je ne suis pas vraiment randien, c'était juste l'auteur que je connaissais le mieux dans ceux proposés En plus il me semble que pour Rand l'égoisme est une sorte d'obligation morale, je serais plutôt proche de Stirner alors. Je ne voudrai pas trop dévier le sujet de ce post pour parler de l'égoisme qui est un sujet passionant et très complexe, notamment d'un point de vue logique. En tout cas s'en remettre à la bonne volonté des individus c'est évidemment une idée tentante pour un libéral mais il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités
h16 Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 En tout cas s'en remettre à la bonne volonté des individus c'est évidemment une idée tentante pour un libéral mais il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités Un libéral ne s'en remet pas à la bonne volonté des individus, mais attend que les autres le laissent agir suivant la sienne. Et ne présage en rien de la bonne ou mauvaise volonté des autres. Enfin, il me semble…
WALDGANGER Posté 22 avril 2006 Signaler Posté 22 avril 2006 Un libéral ne s'en remet pas à la bonne volonté des individus, mais attend que les autres le laissent agir suivant la sienne. Et ne présage en rien de la bonne ou mauvaise volonté des autres. Enfin, il me semble… non, je ne te laisserai pas agir selon ta volonté si ta volonté atteint à mon intégrité physique ce qui peut potentiellement être le cas de la pollution. Dans ce cas je ferai appel à la force (pour moi de l'Etat et pour les anarcaps des milices). quant à présager de ta mauvaise volonté (par exemple), l'argent que tu as dépensé pour acquérir l'ordinateur sur lequel tu es en train d'écrire ces messages aurait pu servir à sauver la vie d'un enfant cambodgien. Je ne vois pas comment je pourrais faire confiance à un assassin d'enfant. cet argument est tordu (et à prendre au second degré )mais a un fond de vérité pour nous tous. Maintenant il est évident que d'un point de vu moral je ne peux qu'encourager les initiatives de ce genre et je ne peux évidemment pas condamner les personnes plus généreuses que moi qui y souscrivent.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.