Stratégie(s) Pour La Liberté ?

[Freeman]

Peut-être cette stratégie pourrait être gagnante, mais elle se résume en une expression : ayez des couilles

Ne rasez pas les murs, mettez vous sur le devant de la scène !

Soyez très populistes, en vous référant à tous ceux qui pâtisse du système actuel.

Montrez aux yeux de l'opinion publique que les socialistes comme chiraquiens profitent d'un système et qu'ils n'ont pas l'intention de le changer, sur le dos des autres.

Mettez en lumière que les médias anti-libéraux sont contre le peuple, les chômeurs et les plus démunis, car le libéralisme est la solution à leurs problèmes, et qu'il faut voir, dans leur anti-libéralisme forcené, la volonté de se protéger contre tout et tous.

N'hésitez pas, là encore, à expliquer les priviléges exhorbitants des fonctionnaires ( palais dorés, voitures de fonction, personnel qui les suit sans cesse ) qui se prélassent sous les fastes de la République, pendant que la France gronde.

Opposez vous à toute dictature, quelle qu'elle soit, et criez haut et fort que tous ceux qui se réfèrent au communisme ( partis communistes, etc ) et en disent du bien sont des assassins… Et pour couronner le tout, montrez ce que disaent les hommes politiques de l'époque " un phare de la pensée s'est éteint " , disait Giscard à propos de Mao - rajoutez aussi les propos de Marchais, du leader de la CGT de l'époque et en même temps, montrez ce qu'il se passait réellement en URSS. Boucheries, fusillades, charniers, génocides, et j'en passe.

Il faut convaincre, les amis, mais il faut aussi en avoir. Je dois dire que j'aimerais bien bousculer tous les biens pensants, mais on m'accuserait de poujadisme, alors…

La France s'est toujours construire avec des camps opposés qui se tirent dessus, depuis la Révolution. Alors à vous de voir… Reste que quand on en a, on fait de bons scores… Mais cette stratégie serait plutôt bonne pour les législatives, parce qu'après, pour les présidentielles… Il faudrait quelqu'un de plus soft, sans doute.

D'où l'intérêt qu'il existe deux partis politques libéraux, le mien et AL.

[xara]

Ne rasez pas les murs, mettez vous sur le devant de la scène !

Mettez en lumière que les médias anti-libéraux sont contre le peuple, les chômeurs et les plus démunis, car le libéralisme est la solution à leurs problèmes, et qu'il faut voir, dans leur anti-libéralisme forcené, la volonté de se protéger contre tout et tous.

Comment peux-tu te mettre sur le devant de la scène en te mettant à dos presque tous les médias existants? Ca, c'est la stratégie Claude Reichman (qui ne se met pas à dos Radio Courtoisie, il est vrai) et je doute que s'il arrive un jour sur le devant de la scène, ce sera grâce à ça.

Concernant la stratégie ?

Déjà, il faudrait commencer à parler un langage qui démasque les collectivistes et autres socialistes. Par exemple, cesser de parler de "droits de succession" et ne plus utiliser que l'expression "impôt sur la mort". Eviter de parler de "contribution" (ce qui supposerait un geste volontaire de la part des gens taxés et imposés), qu'il faut remplacer systématiquement par "impôt". Ne jamais dire "solidarité" dans le contexte étatiste, mais "esclavage". Etc., etc.

Il faut certainement éviter d'utiliser une terminologie confortant les thèses des adversaires ("solidarité" pour l'Etat-Providence, etc.), mais de là à parler d'esclavage pour la redistribution forcée, je crains que ça ne soit pas très efficace. Que ça nous plaise ou non, entrer dans un débat n'autorise pas à en définir les termes tout seul. Avec une telle tonalité, je crois que les grands médias nous considèrent automatiquement comme hors débat. Au mieux je le crains, ils viennent vous voir pour un occasionnel dossier sur les nouvelles utopies, reportage à lire sur la plage, servant essentiellement à divertir et fait pour être oublié le lendemain.

[Ronnie Hayek]

Il faut certainement éviter d'utiliser une terminologie confortant les thèses des adversaires ("solidarité" pour l'Etat-Providence, etc.), mais de là à parler d'esclavage pour la redistribution forcée, je crains que ça ne soit pas très efficace. Que ça nous plaise ou non, entrer dans un débat n'autorise pas à en définir les termes tout seul. Avec une telle tonalité, je crois que les grands médias nous considèrent automatiquement comme hors débat. Au mieux je le crains, ils viennent vous voir pour un occasionnel dossier sur les nouvelles utopies, reportage à lire sur la plage, servant essentiellement à divertir et fait pour être oublié le lendemain.

En fait, je pars du constat que les socialos ont réussi à imposer leur terminologie, leur lexique. Progressivement, ils sont parvenus à ce que leur vocabulaire et leur sémantique soient employés par la majorité des gens. A nous de tenter notre chance !

Evidemment, la différence - de taille - entre socialos de tout poil et libéraux est que le langage des premiers correspondait à une demande politique visant à légitimer le pouvoir absolu en le parant d'habits plus "modernes". Le nôtre est politiquement moins "sexy" pour bon nombre de gens, dans la mesure où il fait appel au principe de la réalité et à la raison.

En d'autres termes, le socialisme a séduit parce qu'il est un mensonge. Le libéralisme fait peur parce qu'il obéit à une éthique visant à la vérité tenant compte de la faillibilité humaine. Mais que cela ne nous empêche pas de faire comprendre à nos interlocuteurs que la peur est mauvaise conseillère. Elle débouche en l'occurrence sur le chaos.

[pierreyves]

Xara, RH, Freeman, ce débat n'a pas de solution unique, sinon à mon avis de dire qu'il s'agit de choisir la meilleure forme de communication en fonction de notre objectif. La réflexion stratégique doit permettre de déterminer au cas par cas, mais aussi respectueusement de principes connus (transparence par exemple), la technique de communication la plus adaptée au contexte et à l'objectif.

Quelle est l'approche la plus rentable pour passer sur Radio Courtoisie ? … et dans le Canard Enchainé ?

Voilà un type de questions qui pourraient être abordées sur cette liste "stratégie" à laquelle je vous propose de participer.

Au fait Freeman, il me semble que la citation exacte de Reagan est :

In the present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem.

[Freeman]

Mais même quand il n'y a pas crise, le gouvernement est le problème, non ? ^^

Après, tant que nos idées passent… Il y a plusieurs stratégies, la mienne n'est pas forcément la meilleure…

[Ronnie Hayek]

Mais même quand il n'y a pas crise, le gouvernement est le problème, non ? ^^

Après, tant que nos idées passent… Il y a plusieurs stratégies, la mienne n'est pas forcément la meilleure…

En tout cas, elle est inimitable.

Freeman, ton univers inimitaaaaaaaableuuuuuuuh !

[Freeman]

je suis pas un jetsetter pour rien

[Invité jabial]

Freeman, aimes-tu être pris pour un con? Non? Alors évite de genre de phrases.

[pierreyves]

Mais même quand il n'y a pas crise, le gouvernement est le problème, non ? ^^

Si c'est ton avis, tu as sans doute raison … et dans ce cas indique "Freeman" pas "Reagan"

Après, tant que nos idées passent… Il y a plusieurs stratégies, la mienne n'est pas forcément la meilleure…

Si tu fais l'effort d'en concevoir une qui te paraisse bonne, tout en restant ouvert à celles des autres … alors c'est sans doute la meilleure que tu puisses mener. Une stratégie dépend des talents de chacun…

[Nick de Cusa]

Une opportunité en ce moment: l'essor des journaux gratuits.

J'ai deux raisons d'écrire cela:

1. Leur apparition va dans le sens d'un marché plus libre de l'information et est une avancée du libéralisme. La CGT du livre l'avait très bien vu et avait réagi en cassant la gueule à des distributeurs de Métro.

2. Métro a à plusieurs reprises publié des articles sur les actions de LC, quand le reste des médias les avaient ignorées ou presque.

Conclusion: ne pas s'omnubiler sur les titres "Etablis" et communiquer massivement avec Métro, 20 Minutes et les autres.

Ils sont très lus.

[h16]

ne pas s'omnubiler

somnibuler (ie. buller dans son sommeil) ? nah…

s'obnubiler.

[pierreyves]

Une opportunité en ce moment: l'essor des journaux gratuits.

J'ai deux raisons d'écrire cela:

1. Leur apparition va dans le sens d'un marché plus libre de l'information et est une avancée du libéralisme. La CGT du livre l'avait très bien vu et avait réagi en cassant la gueule à des distributeurs de Métro.

2. Métro a à plusieurs reprises publié des articles sur les actions de LC, quand le reste des médias les avaient ignorées ou presque.

Conclusion: ne pas s'omnubiler sur les titres "Etablis" et communiquer massivement avec Métro, 20 Minutes et les autres.

Ils sont très lus.

entre les gratuits et internet, il y a de quoi faire pression sur les grands classiques… et amorcer une vague plus générale. Cela mériterait une étude détaillée.

[Nick de Cusa]

somnibuler (ie. buller dans son sommeil) ? nah…

s'obnubiler.

merci, et pardon )

[Wallace]

Jtrouve également, qu'il y a un manque d'action militante par les libéraux; à la veille de l'élection présidentiel, le courant libéral semble totalement absent, pas d'affiche n'y de tract (je parle que pour la ville de Montpellier, peut être qu'à Paris la situation est différente). Ensuite l'idée de stratégie me semble bonne, il y a une sorte de diabolisation du libéralisme, dans le discours politique qu'il soit de gauche ou de droite.

Ca serait pas mal d'expliquer à la masse électorale ce qu'est le libéralisme, et d'avoir une stratégie de dédiabolisation, en faisant croire par exemple, que le libéralisme peut être social. Non ???

[Roniberal]

Jtrouve également, qu'il y a un manque d'action militante par les libéraux; à la veille de l'élection présidentiel, le courant libéral semble totalement absent, pas d'affiche n'y de tract (je parle que pour la ville de Montpellier, peut être qu'à Paris la situation est différente). Ensuite l'idée de stratégie me semble bonne, il y a une sorte de diabolisation du libéralisme, dans le discours politique qu'il soit de gauche ou de droite.

Ca serait pas mal d'expliquer à la masse électorale ce qu'est le libéralisme, et d'avoir une stratégie de dédiabolisation, en faisant croire par exemple, que le libéralisme peut être social. Non ???

Puisque je vois que tu es montpelliérain et puisque je tente de recréer (à distance, bien sûr) un comité à Montpellier de Liberté Chérie, tu as carte blanche, si tu veux…

[pankkake]

Pourquoi *croire* ? Le libéralisme *est* social.

[Wallace]

Pourquoi *croire* ? Le libéralisme *est* social.

Oui, rationnellement le libéralisme est social, mais le mot social prend en France une certaine connotation, en d'autre terme, est social en France tous ce qui va dans le sens de l'assistance économique des moins doués; voila pourquoi le libéralisme est perçu comme anti social.

[Nick de Cusa]

Encore un remarque: occupons de sterrains laissés vides par les autres: l'ensemble de la vie politque française aujourd'hui fait appel à la peur et à l'inquiétude (proposant en retour la sécurité - illusoire).

Nous pouvons donc sans résistance avoir pour nous tous seuls des choses comme l'espoir et l'ambition.

Exemples:

Faire de la France un tigre économique, parceque comme ça les jeunes et tous les autres auront beaucoup plus d'opportunités parmi lesquelles choisir.

Rendons la vie plus EXCITANTE (on pourrait même utiliser ce mot avec un imagerie (gentiment) affriolante).

Vous voyez le genre.

[pierreyves]

Encore un remarque: occupons de sterrains laissés vides par les autres: l'ensemble de la vie politque française aujourd'hui fait appel à la peur et à l'inquiétude (proposant en retour la sécurité - illusoire).

Nous pouvons donc sans résistance avoir pour nous tous seuls des choses comme l'espoir et l'ambition.

Exemples:

Faire de la France un tigre économique, parceque comme ça les jeunes et tous les autres auront beaucoup plus d'opportunités parmi lesquelles choisir.

Rendons la vie plus EXCITANTE (on pourrait même utiliser ce mot avec un imagerie (gentiment) affriolante).

Vous voyez le genre.

Oui, cela me semble une stratégie de comm' tout à fait valable et certainement payante au moins auprès d'une partie du public . Bonne idée d'associer économie & vie excitante.

[Invité (=S=)]

En fait, je pars du constat que les socialos ont réussi à imposer leur terminologie, leur lexique. Progressivement, ils sont parvenus à ce que leur vocabulaire et leur sémantique soient employés par la majorité des gens. A nous de tenter notre chance !

Tout à fait, nous l'avions souligné pour "néo-libéralisme", "anti-" => "alter-", "ultralibéralisme" ; à nous de nous lancer dans la création de concept, à nous de faire des fêtes de la Chute du Mur, de commémoration contre les morts de Pol Pot, etc.

Evidemment, la différence - de taille - entre socialos de tout poil et libéraux est que le langage des premiers correspondait à une demande politique visant à légitimer le pouvoir absolu en le parant d'habits plus "modernes". Le nôtre est politiquement moins "sexy" pour bon nombre de gens, dans la mesure où il fait appel au principe de la réalité et à la raison.

Les impôts ne sont pas populaires. Les fonctionnaires, des sujets de rigolades. Les politiciens peut aimés… Y'a un terreau… Il faut juste éviter de trop respecter l'adversaire et quand ses idées sont creuses, le dire, franchement, bruyamment. Comment réfuter un altermondialeux ? Lui demander "et concrètement ?" Le laisser alterjargonner (fête, votes, y'a qu'à, si on s'unie, si on parle…) et reprendre posément la question.

J'ai un autre exemple plus simple : il m'arrive de m'occuper d'enfants. Avant, les moniteurs, les faisait sortir de table collectivement, quand ils étaient sages. Un faisait l'âne, et vlan punition collective, ils restent. Moi, quand j'y vais j'applique l'individualisme, et je dis clairement son nom. Quand ils me voient les petits me demandent : "aujourd'hui, c'est individuel ?" Je fais un grand sourire, et je dis : "oui, le collectivisme est la plaie du monde" ou "c'est payer pour les autres" (ils comprennent très bien ça). Après quand on fait du foot je leur apprend le travail d'équipe (l'individualisme associé et collaboratif).

Ou encore face à un socialiste, jouer le rôle d'un communiste et le prendre à sa propre hypocrisie (cf. social-nationalisme du Wikibéral). Avez-vous remarqué la haine de Lénine pour les "gauchistes" ? Les problèmes de Robespierre avec ses extrémistes ? Ceux du PS avec l'extrême-gauche qu'elle renforce dès qu'elle fait de la démago (cf. émeutes). Notre meilleure arme contre eux… c'est eux. Il faut juste anticiper leur logique et aller plus loin qu'eux dans leur propre chemin. Se faire l'avocat du Diable, en sorte.

Sinon, plutôt que de chercher à conquérir l'univers cette association a les moyens de faire avancer les choses, ici, avec Wikibéral, avec Catallaxia, en lisant des livres et en réfutant les humaniaiseries bien-pensantes, ou encore en développant des pratiques consuméristes. Vous avez lu l'Alchimiste ? Sa morale s'applique à ce fil.

Peut-être cette stratégie pourrait être gagnante, mais elle se résume en une expression : ayez des couilles

Ne rasez pas les murs, mettez vous sur le devant de la scène !

Soyez très populistes, en vous référant à tous ceux qui pâtisse du système actuel.

Montrez aux yeux de l'opinion publique que les socialistes comme chiraquiens profitent d'un système et qu'ils n'ont pas l'intention de le changer, sur le dos des autres.

Mettez en lumière que les médias anti-libéraux sont contre le peuple, les chômeurs et les plus démunis, car le libéralisme est la solution à leurs problèmes, et qu'il faut voir, dans leur anti-libéralisme forcené, la volonté de se protéger contre tout et tous.

N'hésitez pas, là encore, à expliquer les priviléges exhorbitants des fonctionnaires ( palais dorés, voitures de fonction, personnel qui les suit sans cesse ) qui se prélassent sous les fastes de la République, pendant que la France gronde.

Opposez vous à toute dictature, quelle qu'elle soit, et criez haut et fort que tous ceux qui se réfèrent au communisme ( partis communistes, etc ) et en disent du bien sont des assassins… Et pour couronner le tout, montrez ce que disaent les hommes politiques de l'époque " un phare de la pensée s'est éteint " , disait Giscard à propos de Mao - rajoutez aussi les propos de Marchais, du leader de la CGT de l'époque et en même temps, montrez ce qu'il se passait réellement en URSS. Boucheries, fusillades, charniers, génocides, et j'en passe.

Il faut convaincre, les amis, mais il faut aussi en avoir. Je dois dire que j'aimerais bien bousculer tous les biens pensants, mais on m'accuserait de poujadisme, alors…

La France s'est toujours construire avec des camps opposés qui se tirent dessus, depuis la Révolution. Alors à vous de voir… Reste que quand on en a, on fait de bons scores… Mais cette stratégie serait plutôt bonne pour les législatives, parce qu'après, pour les présidentielles… Il faudrait quelqu'un de plus soft, sans doute.

D'où l'intérêt qu'il existe deux partis politques libéraux, le mien et AL.

(et je le laisse en entier pour qu'il soit lu)

Ainsi, autre exemple, Orwell est un allié de taille. Troskiste, il ne peut être soupçonné de propagande libérale, puis comme il a aimé la Route de la servitude, la citer, puis aller progressivement plus loin…

[Invité Aurel]

Ce week-and, une action nationale de tractage d'AL est prévue. Nous avons une équipe à Montpellier, Wallace, contacte-là si tu veux de l'action !

[Invité (=S=)]

Wikipedia est un site très fréquenté, quoique soit le mal qu'on puisse en penser. Je n'ai rien publié dans 20 minutes, mais je viens de copier l'article Catallaxia du Wikibéral dans WP car il n'existait pas (plus-value, luxembourgisme, etc, etc., y sont, évidemment). Si Catallaxia et liberaux.org n'existaient pas google ne renverrait presque rien sur ce terme… Donc voilà en deux click je viens de participer à la diffusion d'un terme libéral dans le (paraît-il) 7ème site le plus fréquenté… Tout seul, devant mon ordi.

Ceci me fait penser à la pub Coca-Cola où des ados se plaignent de ne pas avoir de matos pour jouer, et un vieux arrive et en tapant sur une table arrive à sortir un truc sympa. Tu vois avec WP et WB je viens de te donner deux supports de diffusions à portée de main de chacun ici… Eventuellement, j'aimerais bien que Catallaxia devienne une vraie banque collaborative d'articles où l'on pourrait piocher des docs pour des argumentaires (en liaison avec d'autres assoc' ?), ainsi qu'une "revue de presse", digest des meilleurs billets de blogs libéraux et des articles libéraux sur le net. Maintenant si vous voulez infiltrer Le Monde je dis bravo.

[Roniberal]

Ce week-and, une action nationale de tractage d'AL est prévue. Nous avons une équipe à Montpellier, Wallace, contacte-là si tu veux de l'action !

Trop tard, Wallace a été réquisitionné par LC

[ricotrutt]

Eventuellement, j'aimerais bien que Catallaxia devienne une vraie banque collaborative d'articles où l'on pourrait piocher des docs pour des argumentaires (en liaison avec d'autres assoc' ?), ainsi qu'une "revue de presse", digest des meilleurs billets de blogs libéraux et des articles libéraux sur le net. Maintenant si vous voulez infiltrer Le Monde je dis bravo.

Autant la première idée était intéressante, autant je pense que ces idées lancinantes de collaboration, d'union sacrées etc sont des conneries !

Etrangement depuis des années on voit de manière très récurrente des libéraux appeler au collectivisme. Ca ne sert à rien de regrouper toutes les informations. Il faut qu'il y ait plusieurs sources d'informations, et la concurrence de fait entre ces plusieurs sources amènera nécessairement à l'enrichissement perpétuel de chacune. C'est exactement la même chose pour tout le reste : oui à la multiplicité d'associations de la société civile libérales, oui à la multiplicité des partis politiques libéraux, oui à la concurrence !

[La Fougère]

(…)

Au passage, je suis d'avis que toute bonne stratégie supporte sans mal la transparence, sinon la publicité.

Peut être… mais pas son élaboration et les tâtonnements pour l’établir.

Xara, RH, Freeman, ce débat n'a pas de solution unique, sinon à mon avis de dire qu'il s'agit de choisir la meilleure forme de communication en fonction de notre objectif.

(…)

En effet. Nous pourrions imaginer plusieurs niveaux de confidentialité aussi.

Que dirais-tu d’un «yahoo group»… Si tu décidais d’en lancer un fais moi signe, je suis extrêmement intéressé.

Autant la première idée était intéressante, autant je pense que ces idées lancinantes de collaboration, d'union sacrées etc sont des conneries !

Etrangement depuis des années on voit de manière très récurrente des libéraux appeler au collectivisme. Ca ne sert à rien de regrouper toutes les informations. Il faut qu'il y ait plusieurs sources d'informations, et la concurrence de fait entre ces plusieurs sources amènera nécessairement à l'enrichissement perpétuel de chacune. C'est exactement la même chose pour tout le reste : oui à la multiplicité d'associations de la société civile libérales, oui à la multiplicité des partis politiques libéraux, oui à la concurrence !

Absolument… L’important est qu’il y ait des passerelles entre ces groupes, notamment afin d’écarter tout risque de synergies négatives.

@(=S=)

Je partage votre opinion sur l’intérêt de Catallaxia et je salue l’idée «sortie de cantine» (fallait y penser)… mais je suis moins chaud pour l’approche Freeman.

Je reste persuadé que l’approche populiste serait contre productive… mais bon, en communication on adapte non seulement son discours, mais aussi le choix du média, à la cible.

Exemple :

Lors d’un tractage sur un marché, si mon interlocuteur me tient des propos populistes, je n’irais pas le contredire gratuitement et j’insisterais sur ce qui, dans le programme d’AL*, peut correspondre à ses attentes… maintenant je ne suis pas du genre à caresser dans le sens du poil et mes limites sont très vite atteintes dans ce domaine.

Bref : tractage + marché = approche un chouya populiste envisageable…

OK, je peux admettre mais c’est pour moi plutôt l’exception… m’enfin ce que j’en dis.

* par exemple et au hasard.

[Wali]

Une opportunité en ce moment: l'essor des journaux gratuits.

J'ai deux raisons d'écrire cela:

1. Leur apparition va dans le sens d'un marché plus libre de l'information et est une avancée du libéralisme. La CGT du livre l'avait très bien vu et avait réagi en cassant la gueule à des distributeurs de Métro.

2. Métro a à plusieurs reprises publié des articles sur les actions de LC, quand le reste des médias les avaient ignorées ou presque.

Conclusion: ne pas s'omnubiler sur les titres "Etablis" et communiquer massivement avec Métro, 20 Minutes et les autres.

Ils sont très lus.

J'avais lu ce fil quand je n'étais pas inscrit - j'attendais patiemment la fin de mes études.

Je le fais remonter pour poser quelques questions, notamment sur les journaux gratuits:

- Est-ce que quelqu'un s'est finalement renseigné activement sur ce secteur?

- Si oui, est-ce que des résultats concrets ont pointé le bout du nez? (par exemple: article de L.C. chaque mois dans metro France; un libéral engagé chez 20 minutes; prise de capital de L.C. dans un quotidien gratuit )

- Quelqu'un a-t-il tout simplement songé à créer un quotidien gratuit et libéral?

- Quelqu'un est-il intéressé par tout ceci sur le territoire belge?

(Lobinistes s'abstenir.)

Merci d'avance pour les réponses, qu'elles soient dans le fil ou par MP.

[Roniberal]

- Si oui, est-ce que des résultats concrets ont pointé le bout du nez? (par exemple: article de L.C. chaque mois dans metro France; un libéral engagé chez 20 minutes; prise de capital de L.C. dans un quotidien gratuit )

Bonjour,

tu peux consulter la page "médias" de LC, ici:

http://www.liberte-cherie.com/medias?LC=3b…9aa2aff1b337b92

[Wali]

Bonjour,

tu peux consulter la page "médias" de LC, ici:

http://www.liberte-cherie.com/medias?LC=3b…9aa2aff1b337b92

Résultat: que dalle dans le gratuit depuis le CPE.

Dommage…

[Rincevent]

Je l'ai confié à plusieurs d'entre vous, depuis un certain temps déjà : je juge que nous (les libéraux) - au moins français - manquons singulièrement de réflexion stratégique. Nous avons les idées, nous avons l'objectif : une société libre, mais nous ne savons pas clairement comment faire pour l'atteindre (ou tout au moins ces idées ne sont pas largement connues).

Je précise que je prends le mot stratégie dans un sens non pas machiavélique mais logique :

La conséquence de cette faible présence de la stratégie dans nos discussions mène inévitablement à un énorme gâchis d'efforts : nous sommes nombreux, mais nous ne sommes pas efficaces. Nous n'investissons pas au mieux en faveur de la liberté.

Si tu savais à quel point je suis d'accord !!!

Je réfléchis donc à lancer une initiative afin de (re)découvrir les actions à mener lorsque telle ou telle opportunité de faire avancer la liberté se présente (ou lorsqu'il faut résister à la progression du Léviathan). En point de départ de notre réflexion nous pourrions prendre "For A New Liberty - The Libertarian Manifest" et l'ensemble des textes que nous connaissons traitant de la stratégie (par exemple sur le QL).

Je suis 'achement intéressé : réfléchir sur notre action, y mettre de l'ordre (spontané, bien entendu), apprendre à mettre un pied devant l'autre avant de recommencer : voilà qui est essentiel. On pourrait même arriver à résoudre une question qui me taraude depuis un bout de temps : si toute liberté est bonne à prendre dès que possible, n'y a-t-il pas d'ordre à avoir, dans nos revendications ? Pour prendre un exemple, comme je le disais dans un autre thread, il me paraît normal de supprimer toutes les aides sociales pour pouvoir juste après ouvrir les frontières aix personnes, mais quid des conséquences de l'inverse ?

Et aussi d'accord sur le fait qu'une réforme ne vient pas spontanément, mais qu'il faut adopter avant cela une démarche de production de connaissances (savoir toujours quoi repondre, et le faire savoir), de création de concepts (développement durable ne veut rien dire, et pourtant avec quelle facilité l'expression est passée !), d'agitation (et oui, coller des affichettes par exemple, ou tracter avec du matériel simple et de bon sens), de lobbying (se servir de l'Etat contre l'Etat, pour convaincre des appuis-clés ou neutraliser des resistances ponctuelles)… L'ampleur de nos travaux stratégiques sera encore plus grande, et j'ai hâte d'y particper.

[pierreyves]

Si tu savais à quel point je suis d'accord !!!

Je suis 'achement intéressé : réfléchir sur notre action, y mettre de l'ordre (spontané, bien entendu), apprendre à mettre un pied devant l'autre avant de recommencer : voilà qui est essentiel. On pourrait même arriver à résoudre une question qui me taraude depuis un bout de temps : si toute liberté est bonne à prendre dès que possible, n'y a-t-il pas d'ordre à avoir, dans nos revendications ? Pour prendre un exemple, comme je le disais dans un autre thread, il me paraît normal de supprimer toutes les aides sociales pour pouvoir juste après ouvrir les frontières aix personnes, mais quid des conséquences de l'inverse ?

Et aussi d'accord sur le fait qu'une réforme ne vient pas spontanément, mais qu'il faut adopter avant cela une démarche de production de connaissances (savoir toujours quoi repondre, et le faire savoir), de création de concepts (développement durable ne veut rien dire, et pourtant avec quelle facilité l'expression est passée !), d'agitation (et oui, coller des affichettes par exemple, ou tracter avec du matériel simple et de bon sens), de lobbying (se servir de l'Etat contre l'Etat, pour convaincre des appuis-clés ou neutraliser des resistances ponctuelles)… L'ampleur de nos travaux stratégiques sera encore plus grande, et j'ai hâte d'y particper.

Je suis heureux de voir ta motivation Rincevent. Valentin m'a de son contacté par mail il y a longtemps parce que j'ai mis longtemps à répondre, faute de temps pour réfléchir à la question. Je conserve toujours le projet en tête, j'ai seulement pas le temps (si qq veux se lancer, ne pas hésiter !).

Il paraît aussi que Schappi serait intéressé ?

Concernant le projet (j'ai un peu avancé quand même), a priori, je vois deux types de règles à différencier:

1\des règles négatives, universelles : "ce qu'on ne fait pas, sous aucune condition, car c'est incompatible avec l'objectif"

2\des règles positives, nécessairement subjectives : comment tel ou tel choisi d'agir (en accord avec les règles négatives) dans telle circonstance, et pourquoi ?

Quand à la forme, la liste de diffusion ouverte selon les règles déjà citées me semble toujours pertinente : qu'en pensez vous ?

D'autres idées ?