pankkake Posté 1 novembre 2006 Signaler Posté 1 novembre 2006 en tout cas personne ne le considérerait libéral sur ce forum Ah bon ? d'ailleurs didine tu pourrais nous donner le nom de ton prof? (et là on découvre que c'est Pascal Salin ) Vu les questions précédentes du prof (si je me souviens bien) j'en doute fort.
WALDGANGER Posté 1 novembre 2006 Signaler Posté 1 novembre 2006 Ah bon ? il parait que l'utilitarisme est socialiste
didine Posté 1 novembre 2006 Auteur Signaler Posté 1 novembre 2006 Ah oui, exact… reste encore à savoir ce qu'est un libéral pour son prof et là, tout est possible Pour Mill, je ne connais pas assez pour me prononcer, why not? par contre j'aurais juste une question qui n'a pas de rapport avec mon devoir. J'ai lu des sites qui parlaient de Hume j'ai vu qu'il traitaient surtout de mathématiques donc ma question c'est en quoi Hume est libéral alors?? Qua t-il fait pour qu'on le considère comme libéral
didine Posté 1 novembre 2006 Auteur Signaler Posté 1 novembre 2006 Bonne chance en tout cas pour ton devoir ! Merci c gentil!!
Apollon Posté 1 novembre 2006 Signaler Posté 1 novembre 2006 Hum arrêtez vos plans sur la comète, j'ai donné la réponse en début de fil.
Etienne Posté 1 novembre 2006 Signaler Posté 1 novembre 2006 Hum arrêtez vos plans sur la comète, j'ai donné la réponse en début de fil. Plans fort à propos : Mon pronostic pour l'auteur: Hume, Newton, Locke.
alex6 Posté 2 novembre 2006 Signaler Posté 2 novembre 2006 Son approche du contrat social, si elle n'est pas étatique comme pour Spinoza, ne peut pas être considérée comme libérale. J'oserai l'anachronisme en le comparant à une sorte de "conservatisme". Je voudrais juste revenir sur ce que j'ai écrit hier et qui n'est pas correct, ou tout de moins très incomplet: Il faudrait en fait distinguer deux Hume puisque sa conception du contrat social a évolué au fil de sa philosophie. Il est donc de tendance conservatrice (je ne trouve pas d'autre mot) dans sa philosophie initiale dans laquelle il légitime l'existence de l'état en allant jusqu'à prôner la nécessité d'une intervention sociale par une sorte de répartition. A ce moment il n'avait pas encore "découvert" ce qui deviendra la main invisible pour Smith et en était resté à une conception Spinozienne de l'homme, considèré dans sa globalité comme incapable de connaître son intérêt propre et qu'il fallait donc remettre dans le droit chemin via le gouvernement. Par la suite, Hume va clairement renoncer à fonder la légitimité du contrat social en le jugeant comme n'étant qu'un rapport de force et en refusant de voir dans ce contrat une acceptation tacite par le peuple. Il s'oriente ici plus clairement vers la pensée libérale et j'avais oublié ( ) de mentionner ici l'importance de sa pensée sur le développement futur de Smith. Il a amorçé l'arrivée de l'économie comme remplaçante de la politique notamment en construisant sa théorie de l'intérêt-besoin. Hume n'est donc par à proprement parler libéral, mais il aura eu une influence énorme sur deux grands penseurs du libéralisme soit, pour la philosophie-économique : Smith et pour la philosophie : Kant. Edit: fausse manip', j'ai effacé mon message d'hier sur Hume… de toutes façons celui-là est mieux
didine Posté 3 novembre 2006 Auteur Signaler Posté 3 novembre 2006 Bonsoir!! je tenais juste a dire a ceux qui m'ont aidé que l'auteur de la citation était en fait MONTESQUIEU lol extrait de De l'esprit des lois et finalement il n'a pas ramassé les devoirs donc je vous ai ennuyé pour rien disolé lol
alex6 Posté 3 novembre 2006 Signaler Posté 3 novembre 2006 Tiens, je ne l'aurais pas soupçonné B. Constant, Apollon ?
WALDGANGER Posté 3 novembre 2006 Signaler Posté 3 novembre 2006 c'était introuvable, remboursez!!! en même temps c'était un cour sur les institutions françaises…
Rincevent Posté 3 novembre 2006 Signaler Posté 3 novembre 2006 Bonsoir!!je tenais juste a dire a ceux qui m'ont aidé que l'auteur de la citation était en fait MONTESQUIEU lol extrait de De l'esprit des lois et finalement il n'a pas ramassé les devoirs donc je vous ai ennuyé pour rien disolé lol Meuh non, tu ne nous ennuie jamais, c'est toujours un plaisir !
Apollon Posté 4 novembre 2006 Signaler Posté 4 novembre 2006 au moins je n'ai pas cité un auteur étranger alors que le style l'excluait. ps: Constant écrivait qu'"un principe est le résultat général d'un certain nombre de faits particuliers".
alex6 Posté 4 novembre 2006 Signaler Posté 4 novembre 2006 au moins je n'ai pas cité un auteur étranger alors que le style l'excluait. Style anglais difficile à exclure à priori. Enfin bon, tout le monde s'est planté finalement
Saucer Posté 7 août 2008 Signaler Posté 7 août 2008 Pardon pour la réanimation de topic, mais je n'ai trouvé que celui-ci pour ma question. Je cherche une citation de Jean-Baptiste Say (je ne suis pas sûr), qui dit en gros "si la terre appartient à tout le monde, elle n'appartient à personne et elle ne produit que bruyère et … " Qqn d'aimable pourrait me trouver la citation exacte ?
Ronnie Hayek Posté 21 août 2008 Signaler Posté 21 août 2008 Et s'il n'a jamais écrit ça, ou pas comme ça ? À moins que ce ne soit La Bruyère : "Si la terre appartient à tout le monde, elle n'appartient à personne et elle ne produit que ces haies… "
Saucer Posté 21 août 2008 Signaler Posté 21 août 2008 À moins que ce ne soit La Bruyère : "Si la terre appartient à tout le monde, elle n'appartient à personne et elle ne produit que ces haies… "" Merci ! Je l'avais sous les yeux, mais pas à la bonne place ! "si la terre appartient à tout le monde, elle n'appartient à personne et elle ne produit que bruyère et … " Edit : C'est une blague… ces haies… Beaucoup de Bruyère pour rien, j'en Say pas plus.
Saucer Posté 21 août 2008 Signaler Posté 21 août 2008 Et s'il n'a jamais écrit ça, ou pas comme ça ? Ben, ça ressemble beaucoup à la citation originale mais ce n'est peut-être même pas le bon auteur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.