Eclatante Victoire Démocrate Aux Etats-unis

[Taranne]

Ca doit être écrit par ses sbires. C'est une réflexion trop fine pour venir de lui.

Un ripoublicain prostitué au Sierra Club pour ratisser des voix dans les bois chez les bobos, bouerk.

C'est vrai qu'un Rick Santorum c'est tout de suite plus roots. (Wikipedia m'apprend d'ailleurs qu'il a été battu, ce qui avec la victoire des démocrates, la ré-élection de Schwarzie et la démission de Rumsfeld fait vraiment du 8 novembre 2006 une journée à marquer d'une pierre blanche)

[Mobius]

le nombre de cadavres qui reviennent d'Irak devient assez important pour que l'un ou l'autre porte plainte…

When there will be no more room in Irak, the dead will walk in America

ca se tient, tu proposes à Romero?

[pierreyves]

Ah y est.

J'aime beaucoup la politique : il foire tout pdt 3 ans et on le laisse, d'autres que lui perdent des élections et il est viré

[Rincevent]

Ca doit être écrit par ses sbires. C'est une réflexion trop fine pour venir de lui.

Un ripoublicain prostitué au Sierra Club pour ratisser des voix dans les bois chez les bobos, bouerk.

Oh, c'est bas. Je pense, même si je peux me tromper, que Schwarzenneger est tout sauf un con (accessoirement, c'est un ENTJ). Il est assez flexible pour capter des voix un peu partout (attitude qui déplait souverainement à nombre de libéraux) ; assez rigide pour ne pas perdre de vue son but.

[A.B.]

Oh, c'est bas. Je pense, même si je peux me tromper, que Schwarzenneger est tout sauf un con (accessoirement, c'est un ENTJ). Il est assez flexible pour capter des voix un peu partout (attitude qui déplait souverainement à nombre de libéraux) ; assez rigide pour ne pas perdre de vue son but.

En tout cas c'est quelqu'un qui a enormement de volonte et qui a parfaitement su gerer sa carriere.

[Rincevent]

En tout cas c'est quelqu'un qui a enormement de volonte et qui a parfaitement su gerer sa carriere.

Oui, un ENTJ quoi. (Bon, je simplifie un poil le profil, hein… ^^)

[William White]

La seule chose qui pourrait changer serait l'arrêt de l'augmentation des dépenses publiques. Et ça, ça plairait bien moins à notre gauche européenne. Comme l'a rappelé The Economist, aux États-Unis, les gouvernements unifiés (exécutif et congrès de la même couleur) ont toujours fait exploser les dépenses publiques.

Très intéressant!

De la même manière en extrapolant un peu, je me suis toujours demandé si finalement les périodes de cohabitation en France, toujours présentées comme horribles et sanglantes, n'étaient pas finalement plus performantes et meilleures pour le pays?

[Taranne]

Très intéressant!

De la même manière en extrapolant un peu, je me suis toujours demandé si finalement les périodes de cohabitation en France, toujours présentées comme horribles et sanglantes, n'étaient pas finalement plus performantes et meilleures pour le pays?

Seule la Première Cohabitation a été véritablement horrible et sanglante, les deux autres ont été plutôt étales voire ennuyeuses. Le seul avantage des cohabitations, c'est qu'elles sont à peu près le seul moment propice aux privatisations - y compris dans une configuration droite/gauche comme entre 1997 et 2002.

[miniTAX]

Oh, c'est bas. Je pense, même si je peux me tromper, que Schwarzenneger est tout sauf un con (accessoirement, c'est un ENTJ). Il est assez flexible pour capter des voix un peu partout (attitude qui déplait souverainement à nombre de libéraux) ; assez rigide pour ne pas perdre de vue son but.

Je suis bien d'accord qu'il doit etre pas tout à fait con pour signer triomphalement une loi sur la limitation des gaz à effet de serre pour s'attirer les voix de gauche de l'Etat le plus écolo d'Amérique tout en passant sous silence ses 5 hummers qui consomment chacune 40 litres au cent. Mais n'empeche que c'est bouerk quand meme. Mais bon, sans doute que je demande trop à un politicien.

[Taranne]

Je suis bien d'accord qu'il doit etre pas tout à fait con pour signer triomphalement une loi sur la limitation des gaz à effet de serre pour s'attirer les voix de gauche de l'Etat le plus écolo d'Amérique tout en passant sous silence ses 5 hummers qui consomment chacune 40 litres au cent.

Ca se fait également en France.

Au moins Schwarzie n'est pas constructiviste.

[miniTAX]

De la même manière en extrapolant un peu, je me suis toujours demandé si finalement les périodes de cohabitation en France, toujours présentées comme horribles et sanglantes, n'étaient pas finalement plus performantes et meilleures pour le pays?

Difficile à dire dans la mesure toutes les périodes avec ou sans cohabitation sans exception ont été médiocres depuis 1981, sauf peut etre celle de Balladur-Mitterand où j'avais le bref souvenir d'une petite flamme d'espoir.

Mais notre cohabitation n'a rien à voir avec celle dont parle the Economist. En France, le budget est décidé par un ministre issu de la majorité parlementaire puis approuvé… par la majorité parlementaire. Aux USA, ce serait un budget décidé par un président républicain puis approuvé par un parlement démocrate. Grosse nuance.

[Taranne]

Mais notre cohabitation n'a rien à voir avec celle dont parle the Economist. En France, le budget est décidé par un ministre issu de la majorité parlementaire puis approuvé… par la majorité parlementaire. Aux USA, ce serait un budget décidé par un président républicain puis approuvé par un parlement démocrate. Grosse nuance.

J'espère en tout cas que les démocrates ne nous préparent pas un remake/revanche de la mini-crise qui avait eu lieu à la fin des années 90 et avait eu pour conséquence de mettre l'administration fédérale en chômage technique pendant de longs mois.

[Coldstar]

C'est vrai qu'un Rick Santorum c'est tout de suite plus roots. (Wikipedia m'apprend d'ailleurs qu'il a été battu, ce qui avec la victoire des démocrates, la ré-élection de Schwarzie et la démission de Rumsfeld fait vraiment du 8 novembre 2006 une journée à marquer d'une pierre blanche)

Parlant de Schwarzie, saviez-vous qu'il n'est pas le seul acteur du film (überkult) Predator à avoir été élu Gouvernator? Ce fut le cas avant lui de l'ancien catcheur (et acteur - hum - donc) Jesse "the Body" Ventura*, qui visiblement, pour ne rien gâcher, avait de sérieuses accointances avec les libertariens, même s'il fut élu sous l'étiquette réformiste…

*Décidément, les Ventura et le catch c'est une longue histoire!

[phantom_opera]

Bonsoir à tous!

J'ai moi aussi suivi ces élections avec passion, plus par curiosité et pour mieux comprendre le système de ces élections que pour les questions de fond je l'avoue (n'étant pas spécialement pour un camp en particulier). Je suis quand même très admiratif du système américain, dont le parlement a au moins le mérite d'avoir un vrai pouvoir. Espérons que la nouvelle donne changera un peu les choses pour le peuple irakien qui a déjà suffisamment souffert comme ça.

[A.B.]

Tiens revoila Phantom_opera…

tu as replongé ?

[phantom_opera]

Juste un peu de glande quoi lol

Un petit coup de blues, ça arrive. Je ne sais pas quoi faire, alors je poste sur lib.org, c'est tout

[Apollon]

Voilà Bush neutralisé mais je suis sceptique sur les démocrates, comme le dit Valentin, il y a peu de chances qu'ils révoquent les textes qu'ils ont approuvés et revirent sur des politiques qu'ils ont soutenu.

Les démocrates sont ambigus, critiquent-ils la guerre en Irak ou sa conduite ?

[Ronnie Hayek]

Sur le départ de Rumsfeld :

http://www.antiwar.com/blog/2006/11/08/rum…ering-just-yet/

Rummy Out — But Don’t Start Cheering Just Yet …

Wednesday, November 8th, 2006 in News by Justin Raimondo|

The announced resignation of Defense Secretary Donald Rumsfeld is hardly a recognition of the election results. The reason is that the War Party has been calling for his resignation for not putting more troops in Iraq. Remember, neocon Bill Kristol was among the first to declare “Rummy must go!”, followed shortly by Andrew “Nuke Iraq” Sullivan.

Former CIA director Robert Gates, Rummy’s replacement, is well-known for politicizing intelligence during his tenure under George Herbert Walker Bush, yet some see him as firmly in the “realist” camp. Gates is the author, along with Zbigniew Brzezinski, of a Council on Foreign Relations study that advocates dealing directly with Iran. So the neocons aren’t going to like that. According to Chris Matthews on MSNBC, the President broke with Dick Cheney, who wanted to keep Rummy on, and also rejected the Vice President’s advice that he appoint a neoconservative ideologue to the post.

The neoconservative grip on American foreign policy is not yet ended, although it may be loosening.

Note: The firing of Rummy was telegraphed here.

[Harald]

Rumsfeld out : http://www.msnbc.msn.com/id/15622266/

La prédiction de Nostramelodius a été réalisée.

Au passage, un petit souvenir:

[melodius]

Il faut vraiment porter des oeillères grandes comme un hlm pour croire que le Gubernator serait un imbécile.

[Nick de Cusa]

Bien sûr que Mélo avait prédit la dém' de Rumsfeld: c'est l'aboutissement de l'une de ses conspirations.

Il faut vraiment porter des oeillères grandes comme un hlm pour croire que le Gubernator serait un imbécile.

En tant que perroquet de The Economist, je rappelle que cette auguste institution présente Arnie comme le prototype du politicien qu'ils voudraient voir plus souvent: pro-business & free markets + libéral sur les questions de moeurs.

A leur avis, le meilleur des Républicains + le meilleur des Démocrates. Doit-on rappeler qu'il est marié à une Kennedy, et que ça pourrait être le résultat d'un plan politique à long terme qu'il avait dans sa tête pas si mal faite?

En tout cas, je suis à fond pour une modif' de la constitution qui permette à Arnie de devenir président. Un Européen libéral. Nous, quoi.

[Invité jabial]

Je ne suis pas d'accord. Pour se faire réélire, "Arny" n'a pas seulement pris ses distances avec Bush (ce qui est bien) : il a vendu son âme aux écologistes, aux socialistes et autres. Il n'a rien d'un libéral, c'est un vendu.

[melodius]

Je ne suis pas d'accord. Pour se faire réélire, "Arny" n'a pas seulement pris ses distances avec Bush (ce qui est bien) : il a vendu son âme aux écologistes, aux socialistes et autres. Il n'a rien d'un libéral, c'est un vendu.

Il est peut-être vendu, mais il est certainement un des hommes politiques américains les plus intelligents.

PS : "vendu" implique qu'il ne croirait pas à la nécessité des mesures écolos qu'il défend. C'est ce que tu penses ?

[Invité jabial]

Il est peut-être vendu, mais il est certainement un des hommes politiques américains les plus intelligents.

Je n'ai jamais dit le contraire. Quand je lis les gens traiter les politiciens d'imbéciles, je me retiens de répondre "alors comment il a pris le pouvoir?" Un politicien imbécile ne devient jamais parlementaire et encore moins gouverneur.

PS : "vendu" implique qu'il ne croirait pas à la nécessité des mesures écolos qu'il défend. C'est ce que tu penses ?

Oui. Il a tapé là où les sondages lui indiquaient que ça lui rapporterait les bobos : écologie et SMIC.

[Taranne]

Oui. Il a tapé là où les sondages lui indiquaient que ça lui rapporterait les bobos : écologie et SMIC.

Bof. Je crois que c'est plutôt son background européen qui ressort.

[Nick de Cusa]

En plus, il doit être catho, et sa femme peut-être aussi. Non, c'est l'homme idéal.

Croit-il à l'écologie? Convertir un de ses 5 Hummers à l'hydrogène vous semble-t-il un acte sincère?

[Invité jabial]

En plus, il doit être catho, et sa femme peut-être aussi. Non, c'est l'homme idéal.

Rooooh.

[Taranne]

La vacherie du jour:

President Bush is back to where he was before 9/11 -- looking like the Republican Jimmy Carter.

Ca c'est un coup bas.

ON THE TRAIL

Congress Gets A Case Of The Blues

By Chuck Todd, NationalJournal.com

© National Journal Group Inc.

Wednesday, Nov. 8, 2006

A Category 5 political storm hit the shores of the Northeast on Tuesday, realigning the region from a moderately competitive terrain between the two parties to solidly Democrat. The Northeast for congressional Democrats is now the mirror image of the South for congressional Republicans.

Like any strong storm, the force weakened away from its epicenter. The farther away from the Northeast, the more competitive the GOP performed. But despite hanging tough in other regions around the country, Republicans suffered their worst midterm defeat in a generation.

So how did this happen? Two words: Bush and Iraq.

These two issues, intertwined, drove independents to the polls and toward the Democrats. As one pollster said to me last week when he predicted this tidal wave: 2006 will be known as the "revenge of the independents."

He looks to be correct. The difference in just about every close race comes down to independent voters.

Turnout for the Republican base was good. Maybe not great like '04, but decent enough to hold some districts that I thought would fall in a wave (like those three seats in Ohio that the GOP somehow held).

Dems were only going to win Ohio-01, Ohio-02 and Ohio-15 with some deflation in the GOP turnout. But the base was there. What killed various Republican candidates everywhere else was their inability to woo the middle.

There was a time when I believed the Angry Independent wasn't going to vote in '06 because Democrats hadn't made a compelling case for change. If that had turned out to be the case, Republicans would have been safe in the Senate and certainly would have held the House losses to less than two dozen. But a combination of events, possibly triggered by the Mark Foley scandal, awakened the Angry Independent.

There is an important lesson for the GOP to learn when studying these returns. When a political party gets shellacked, the intra-party feud becomes dominated by the base, not the moderates. The base will swear, in this case, that the party needed more true-blue conservatives running, or that it should have been more conservative in its congressional governance. And then these losses would have been avoided.

There are some shreds of truth in that thinking, but the GOP will only isolate itself even more if it takes a turn to the right. Republicans will not regain the majority if they continue to grow away from the inner-suburban voter. Missouri and Virginia, for instance, sent that message loud and clear.

If congressional Republicans turn to the right, they risk creating more problems for themselves in the two battlegrounds of this country: the Midwest and the West. But I think there's a good chance that cooler heads will prevail for the GOP, and that they'll direct their ire toward the proper place: 1600 Pennsylvania Ave.

The Bush Factor

There's plenty of evidence to suggest that President Bush may have been the deciding factor that killed the GOP's momentum in some key Senate races over the last week. One Republican consultant is convinced that Bush's last-minute visit to Missouri on behalf of ousted GOP Sen. Jim Talent did the incumbent in. According to the network exit polls, Democrat Claire McCaskill crushed Talent among those late-breaking voters who decided in the final three days (a full 11 percent of the electorate). Bush also made a last-minute trip to Montana, where anecdotal evidence indicates the president's rally for Republican Conrad Burns stopped the incumbent's momentum in Billings.

It's hard not to look at the White House and wonder if it was flying blind. For 18 months, there was evidence that this was going to be a tough midterm thanks to basic history (six-year itch, after all) and the war in Iraq. So why didn't Karl Rove attempt to do what he did in '02 and '04 and dictate the terms of the debate? It was clear this was going to be a national election, yet the White House stuck to its "stay the course" guns for way too long. Northeastern Republicans were desperate for Bush to pivot on Iraq and he just wouldn't do it. When he finally did, it was too late.

The political arm of the Bush White House doesn't usually miss this badly, but it appears this election was misjudged from the beginning. Maybe they believed all the "genius" books that were being written about them.

So if the Republicans clearly lost this election, does that mean the Democrats really won? Technically, yes. But Democrats should realize that the decisive voters in the key House and Senate races fired the Republicans, first and foremost.

Now, the Democrats are left with a coalition that's bigger and broader than any the party has had since the 1970s. In the Senate, the Democratic freshman class is a hodgepodge of old-time populists in the mold of Harry Truman or even Scoop Jackson. These new senators are pro-labor, but socially moderate. They all seem to evoke a hawkishness on defense even while criticizing Iraq..

The new House Democrats, for the most part, are fairly moderate. Ideologically, they do not match the House Democratic lions who are about to assume key chairmanships. It will be interesting to see how Speaker-to-be Nancy Pelosi, D-Calif., handles the class of '06, because many members will begin their terms with a bullseye on their backs for '08. Those liberal House Democrats can't go overboard, or they'll hurt the very member that got them back to the gavels.

Final Thoughts

* Forget "red" and "blue." The country is basically divided into four voting blocs: the Democratic Northeast, the Republican South, the populist Midwest and the libertarian West. Democrats probably have a decent grip on those populist Midwest voters for a while (at least until the area transforms completely into a new economy). As for the libertarian West (home of the first state -- Arizona -- to reject a gay marriage ban), this is a region that is more up for grabs than it should be. And it's because the Republican Party has grown more religious and more pro-government which turns off these "leave me alone," small-government libertarian Republicans.

* As for '08: Tuesday was a good night for John McCain and John Edwards. McCain's a "winner" because if the GOP realizes that its biggest impediment to winning elections is wooing back independents, then McCain's the natural heir for '08. Plus, the West is truly in play as a battleground region, making McCain more valuable to his party. As for Edwards, there were a lot of new Democrats elected to the House and Senate espousing his views on trade and the war. These folks aren't part of the Democratic Leadership Council. Barack Obama can also call himself a winner since he stumped for more Dem candidates than any other '08 prospect not named John Kerry. BTW, Kerry is simply relieved that he won't become the Steve Bartman of Democratic politics. (Cubs fans know who I'm talking about).

* Campaigns did matter. Take a look at the House GOP incumbents who survived or won: Tom Reynolds (N.Y.-26), Deborah Pryce (Ohio-15), Steve Chabot (Ohio-01), Geoff Davis (Ky.-04) and Thelma Drake (Va.-02), to name a few. These were folks who prepared long and hard for '06 and it paid off.

* Can Pelosi avoid being Newtered? I beat this topic to death 14 months ago, so I won't do it again. But House Democrats need to realize that what was done to Newt Gingrich between the '94 and '96 elections can be done to Pelosi. Frankly, it may be inevitable. It's probably Hillary Rodham Clinton's worst nightmare.

* Howard Dean and the 50-state strategy live another day. Sure, Reps. Rahm Emanuel and Chuck Schumer will get most of the credit for the Democratic success this year, but Dean has at least ducked blame. And since the party saw its fortunes improve in a lot of red states (which certainly kept the GOP busy in the final few weeks of the cycle), there's some vindication the Vermonster is going to be deservedly seeking.

* In case you're wondering, the Talent loss is probably the toughest one for Republicans to take. It's their Harris Wofford -- the incumbent senator in '94 that many Democrats were more upset about losing over any other.

* Just how will Sen. Joe Lieberman wield his power? The liberal blogosphere is caught between a rock and a hard place on this one. They don't want to threaten Harry Reid on seniority to the point that Lieberman gets tempted by Mitch McConnell, do they? BTW, the only Democrat bloggers should blame for Lieberman's victory is Ned Lamont who ran a terrible general election campaign.

* The toughest job for Republicans in the next six months is going to be talking Northeastern Republicans out of retirement. Many are going to look at the bloodbath the GOP took in the region and wonder: "Am I next?"

* Is anyone aware of how liberal Iowa and New Hampshire have apparently become? The four new members of Congress from these two very important '08 states indicate that a moderate Democrat may have a tougher time in the primaries than in years past.

* Remember a while back when some of us thought the DCCC didn't do that great of a job recruiting candidates in Ohio? Well, Tuesday's results showed that campaigns and recruiting does matter, even in waves.

* The exit polls didn't leak (kudos security) but they still skewed Dem.

-- Chuck Todd is a NationalJournal.com contributing editor and editor in chief of The Hotline. His e-mail address is ctodd@nationaljournal.com.

http://nationaljournal.com/todd.htm#

[Ronnie Hayek]

Au passage, un petit souvenir:

Je l'avais posté il y a quelques semaines, au grand dam de Taranne d'ailleurs…

[Taranne]

Rumsfeld est un [censuré] mais il n'est pas le seul [censuré] dans cette affaire.