Fredo Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Il vient d'être invité dans l'émission. Sur la forme, pratiquement rien à redire. Il a su rester calme et souriant, en dépit des attaques indirectes des gauchos de service. Heureusement il a eu deux soutiens, ou disons un et demi. Stevie s'est défini comme libéral et à montré sa crainte de l'ultralibéralisme. Peut-être aurait-il là fallu reprendre (ou lui proposer d'en discuter en privé) ? Je ne sais pas si ça vaut le coup d'expliquer l'origine et le non-fondé de termes comme "ultralibéral". EDIT : Le lien de l'émission (Merci La Fougère) : http://www.alternative-liberale.fr/m241-On…rd_Fillias.html
Marchange Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Pourquoi en friendly ? Oups, en effet. Hop, déplacé ! Fredo
Etienne Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Pourquoi en friendly ? Parce que Ed' on l'aime ?
A.B. Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 (ou lui proposer d'en discuter en privé) ? S.H.F s'y serait fortement opposée.
Marchange Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 S.H.F s'y serait fortement opposé. (2 en 2 minutes, non mais ça va oh !)
pierreyves Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Heureusement il a eu deux soutiens, ou disons un et demi. Stevie s'est défini comme libéral et à montré sa crainte de l'ultralibéralisme. Peut-être aurait-il là fallu reprendre (ou lui proposer d'en discuter en privé) ? Pour de vrai, il blaguait ? Sinon, qui était l'autre soutien ?
Cédric Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Je l'ai trouvé excellent. Il s'améliore à chaque passage média. Pour vous dire, ma mère, qui vote à l'extrême-gauche (par ignorance) a trouvé ses arguments concvaincants.
A.B. Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Pour vous dire, ma mère, qui vote à l'extrême-gauche (par ignorance) a trouvé ses arguments concvaincants. Et tu n'as pas evangelise ta mere??
Fredo Posté 8 novembre 2006 Auteur Signaler Posté 8 novembre 2006 Non, non. Stevie Boulay a fait son coming-out libéral il y a longtemps déjà. Je pense qu'il est vraiment sincère et est arrivé à certaines évidences tout seul. L'autre j'ai oublié son nom (consonnance italienne apparemment), la 60aine, cheveux et barbe poivre et sel. Souvent caustique dans ses critiques. Il a bien décortiqué l'idée sous-jacente à ce qu'Edouard disait sur la liberté de choisir sa sécu : le vrai salaire de quelqu'un c'est ce que paye son employeur. Il faudrait donc tout donner au salarié et qu'il choisisse à quelle société de "sécu" il va donner.
KaptN Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Il s'agit de Jean Bernard Hebey. Je suis tombé par hasard sur l'émission et j'ai halluciné en entendant tous ces préjugés, ces attaques infondées des chroniqueurs… J'ai vu beaucoup de passages TV d'AL et celui-ci était sans conteste celui où le représentant d'AL a été le plus critiqué. Et Edouard Fillias s'en est bien sorti, je trouve. Edouard n'a pas pu tout dire en réponse aux attaques anti-libérales, mais ceci est peut-être dû aux coupures de passages au montage de l'émission.
pankkake Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 [le temps que j'écrive on a posé et répondu à ma question]
Sarvok Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Je vous invite tous, chers amis libéraux à répondre à quelques abr*tis d'étatistes finis sur le forum de France 2 : http://forums.france2.fr/france2/onatoutessaye/Encore-gens-parlent-sujet-maitrisent-sujet-24883-1.htm Petit avant gout des pépites qu'on peut y trouver : la sécu sera qu'on le veuille ou non privatisée. La carte vitale n'a pas été inventée pour rien.
WALDGANGER Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 il y en a un qui est sans doute déja venu sur lib.org Parce que les libéraux ne caricaturent jamais peut être ? En France j'ai l'impression qu'ils ne font que ça. J'ai déjà essayé de discuter sereinement avec des ( néo ) libéraux sur le net et la plupart du temps le débat est impossible. La moindre objection à une seule de leurs idées et c'est Staline, Mao, la Corée du Nord ou le Nazional Socialisme qui s'invite dans le débat en moins de 2 mn, sans que personne n'est d'ailleurs pris le temps de vous demander votre étiquette politique. A en écouter certains, la France serait même un pays du tiers monde sous dictature communiste. Si ça c'est pas de la caricature…
Etienne Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 il y en a un qui est sans doute déja venu sur lib.org Ca n'a rien d'étonnant, à semer le vent on récolte la tempête, ce n'est que le retour de baton de réponses musclées et souvent à coté de la plaque. Je crois que c'est sur libéraux.org qu'on atteint le point Godwin le plus rapidement lorsque quelqu'un vient poser des questions en étant un peu hostile.
Invité Arn0 Posté 8 novembre 2006 Signaler Posté 8 novembre 2006 Ca n'a rien d'étonnant, à semer le vent on récolte la tempête, ce n'est que le retour de baton de réponses musclées et souvent à coté de la plaque. Je crois que c'est sur libéraux.org qu'on atteint le point Godwin le plus rapidement lorsque quelqu'un vient poser des questions en étant un peu hostile. Tu veux qu'on parle avec des non libéraux? Tu n'y pense pas ! Tu devrais avoir honte vil agent de la compromission bolchévique.
Roniberal Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Ca n'a rien d'étonnant, à semer le vent on récolte la tempête, ce n'est que le retour de baton de réponses musclées et souvent à coté de la plaque. Je crois que c'est sur libéraux.org qu'on atteint le point Godwin le plus rapidement lorsque quelqu'un vient poser des questions en étant un peu hostile. Je suis totalement d'accord avec toi (même si l'expression "à côté de la plaque" me semble quelque peu exagérée: disons plutôt "inadaptées à l'auditeur") et j'avoue que je sombre moi-même dans de tels excès. Néanmoins, n'exagérons pas non plus: les réactions "musclées" auxquelles on assiste sur lib.org sont de la pisse de chat à côté de ce que l'on peut voir chez les antilibéraux. De plus, l'auteur du post cité par WALDGANGER sombre lui-même dans le point Godwin et exagère nettement dans ses propos: je n'ai jamais vu ce qu'il décrit sur lib.org.
Calembredaine Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Edouard a été excellent. Il a su clouer le bec aux gauchistes de service. (Pour la prochaine fois il faudra préparer une réponse cinglante à la "définition" du libéralisme le renard libre dans le poulailler libre que lui a sorti Isabelle Alonso) Quant a Steevy, il faudrait effectivement pouvoir lui parler en tête à tête, il n'est pas loin de basculer. (sans mauvais jeu de mot). Notons également qu'il a bien fait de mettre sa cravate à la poubelle. Désigné d'office comme "jeune loup aux dents longues" par Alonso, l'absence de cravate lui a évité le catalogage à l'extrême droite. Par chance, Miller n'était pas là, ce qui a permis a Edouard de s'exprimer, la technique du Gérard consistant à confisquer la parole aux invités qui lui déplaisent. En tout cas, bravo à Edouard pour son courage et sa verve!
Invité jabial Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Et tu n'as pas evangelise ta mere?? On est rarement prophète en son pays. Sinon, effectivement, bravo à EF. Puisses-tu voir la lumière et revenir sur sur horreur d'allocation universelle
José Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 (Pour la prochaine fois il faudra préparer une réponse cinglante à la "définition" du libéralisme le renard libre dans le poulailler libre que lui a sorti Isabelle Alonso) L'étatisme, c'est le renard (citoyen et festif ?) qui se proclame "protecteur" du poulailler.
Salatomatonion Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Un bon coup médiatique serait que Florence FORESTI parodie Sabine dans l'autre émission de RUQUIER (le samedi soir je crois).
Giacomo Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Puisses-tu voir la lumière et revenir sur sur horreur d'allocation universelle Moi, l'horreur je ne la vois pas dans l'allocation universelle mais dans l'hommage de Fillias à Kouchner. Je ne sais pas pourquoi, depuis que je me suis un peu intéressé aux affaires balkaniques, chaque fois que j'entends ce nom, j'ai des boutons. Sinon, EF a vraiment bien su s'adapter. Bravo à lui.
alex6 Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Ca n'a rien d'étonnant, à semer le vent on récolte la tempête, ce n'est que le retour de baton de réponses musclées et souvent à coté de la plaque. Je crois que c'est sur libéraux.org qu'on atteint le point Godwin le plus rapidement lorsque quelqu'un vient poser des questions en étant un peu hostile. N'ayant pas vu l'émission, je trouve qu'Edouard a fait preuve de courage en allant se frotter à une des émissions les plus "gauchiste" qui soit. Si Stevie passe pour libéral c'est uniquement par rapport aux autres dont certains sont ouvertement communistes (Miller pour le pire, Maureen Dor etc…) mais globalement il fait très "droite".
John Loque Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 L'étatisme, c'est le renard (citoyen et festif ?) qui se proclame "protecteur" du poulailler. http://fr.liberpedia.org/Le_renard_dans_le_poulailler Avec la plus méchante des multinationales, vous pouvez choisir de n'avoir aucune relation: vous vous passerez de ses produits et elle n'obtiendra pas un sou de vous. Puis essayez de faire la même chose avec l'État : refusez ses services et cessez de payer l'impôt. Vous verrez qui a le pouvoir dans le poulailler.
Nick de Cusa Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Néanmoins, n'exagérons pas non plus: les réactions "musclées" auxquelles on assiste sur lib.org sont de la pisse de chat à côté de ce que l'on peut voir chez les antilibéraux. Oui mais nous répondons à des gens qui n'ont jamais vu argument libéral de toute leur vie, et je pense que même ce que nous trouverions une réponse raisonnable et mesurée leur parait paraît paroxystique et délirant. Si nous ne nous mettons pas à la place de nos interlocuteurs non libéraux, nous continuerons de les perdre un par un et de les conforter dans leur idée que nous sommes des tarés extrémistes cherchant à conduire les français à leur perte.
La Fougère Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 (…)Je ne sais pas si ça vaut le coup d'expliquer l'origine et le non-fondé de termes comme "ultralibéral". Sans expliquer l'origine, je me contente parfois de répondre que les libéraux* parlent de "libéral intégral" ou de pureté libérale, et surtout que la notion d’«ultra» manque de précision, vu le nombre de familles libérales existantes… L'effet est plutôt positif et cela éveille la curiosité à chaque fois, ce qui me permet dans un second temps de démolir la notion d’ultra, un peu avant d’évoquer la volonté de stigmatisation qu’elle dissimule, histoire d’enfoncer le clou. * (Alain Laurent au moins parle de "libéral intégral")
La Fougère Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Un bon coup médiatique serait que Florence FORESTI parodie Sabine dans l'autre émission de RUQUIER (le samedi soir je crois). Autant le niveau de ses passages dans l’émission est « variable », autant son spectacle est excellent. J’ai beaucoup ri. Florence Foresti fait des sketches à la Cigale Quelqu'un a-t-il un lien? Je pense que l’émission devrait être mise en ligne dans la journée. Elle sera alors accessible sur cette page : http://www.alternative-liberale.fr/index_media.php Patience Moi, l'horreur je ne la vois pas dans l'allocation universelle mais dans l'hommage de Fillias à Kouchner. Ca je m’y attendais un peu… Je ne sais pas pourquoi, depuis que je me suis un peu intéressé aux affaires balkaniques, chaque fois que j'entends ce nom, j'ai des boutons.(…) Figurez-vous que moi aussi jusqu’à très récemment, et précisément pour les mêmes raisons. J’ai revu ma position en étudiant les siennes vis-à-vis du libéralisme, de la responsabilité et de la véritable solidarité. Vous trouverez quelques liens vers les sites qui soutiennent sa candidature dans ce fil ouvert à l’occasion de la sortie de son livre : Deux Ou Trois Choses Que Je Sais De Nous http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=28210
Boz Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 http://fr.liberpedia.org/Le_renard_dans_le_poulailler Oui pas mal comme réponse. Clair, concis, évocateur…ceci dit, l'ayant expérimenté moi-même au cours de discussions, voilà ce qu'on te répondra : "oui mais les multinationales créent des monopoles et là on a plus le choix donc c'est pareil gnagna gna". Bien sûr je connais les réponses libérales bien argumentées à cette assertion, mais quelqu'un ici aurait-il une formule courte et saisissante qui fait comprendre en quelques secondes l'inanité de ladite assertion au plus grand nombre ?
Hellboy Posté 9 novembre 2006 Signaler Posté 9 novembre 2006 Oui pas mal comme réponse. Clair, concis, évocateur…ceci dit, l'ayant expérimenté moi-même au cours de discussions, voilà ce qu'on te répondra : "oui mais les multinationales créent des monopoles et là on a plus le choix donc c'est pareil gnagna gna".Bien sûr je connais les réponses libérales bien argumentées à cette assertion, mais quelqu'un ici aurait-il une formule courte et saisissante qui fait comprendre en quelques secondes l'inanité de ladite assertion au plus grand nombre ? Un véritable monopole ne peut pas survivre sans la protection, et donc la complicité, de l'Etat. Edit : Bon je reconnais que cela peut être amélioré mais c'est un début.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.