Timur Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 La probabilité est faible sachant que sur 6 milliards d'humains il n'y en a aucun qui descend sous les 9 secondes. Maradonna vient de rater un dribble. Ca ne te dérange pas que je t' appelle Maradonna? Je montre que ton raisonnement est illogique et c'est moi qui rate un dribble? Ce n'est pas parce qu'il y a 13 millions de juifs qu'il y a forcément des juifs antisémites… Tu te rends que compte de ton argumentation? N'extrapole pas ma pensée. Mais toi, tu penses combien? Avec la rigueur qui te caractérise, combien? Ah on tente une diversion? Personnellement, je trouve les chiffres de Raul Hilberg raisonnables. Donc 1 million pour Auschwitz et 5,1 milllions pour le total.
Nick de Cusa Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Je montre que ton raisonnement est illogique et c'est moi qui rate un dribble? Ce n'est pas parce qu'il y a 13 millions de juifs qu'il y a forcément des juifs antisémites… Tu te rends que compte de ton argumentation? Pour quelqu'un de rigoureux tu manques de la logique la plus élémentaire. Quelque chose qui n'existe chez aucun humain n'existe chez aucun juif. Bravo d'avoir démontré ça. Fort.
Timur Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Pour quelqu'un de rigoureux tu manques de la logique la plus élémentaire.Quelque chose qui n'existe chez aucun humain n'existe chez aucun juif. Bravo d'avoir démontré ça. Fort. Tu persistes en plus. Remplace 9 secondes par 10 secondes. Des humains qui courent en moins de 10 secondes cela existe. Ca va mieux là? Tu comprends que dire que parce qu'il y a 13 millions de juifs il y a forcément des juifs antisémites est illogique?
Fredo Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Tu persistes en plus. Remplace 9 secondes par 10 secondes. Des humains qui courent en moins de 10 secondes cela existe. Ca va mieux là? (…) Oui. Ça change complètement …
Nick de Cusa Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Tu persistes en plus. Remplace 9 secondes par 10 secondes. Des humains qui courent en moins de 10 secondes cela existe. Ca va mieux là? Tu comprends que dire que parce qu'il y a 13 millions de juifs il y a forcément des juifs antisémites est illogique? Déjà moins con comme question. Des humains qui descendent sous les 10 secondes, il doit y en avoir 100. (en fait moins, mais je vais être charitable avec toi, tu en as besoin). 6 milliards / 100 = 60 millions. 13 / 60 = environ 0.25. Donc, probablement, il n'y a pas de juifs qui descendent sous les 10 secondes. Tu saisis, Maradonna?
Timur Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 C'est Sarkozy lui meme qui dit "je ne suis pas un libéral", ce qui est en plus relayé par certains de ses proches. Dire que Sarko n'est pas libéral n'est donc pas porter un jugement sur lui ou lui dénier une identité dont il se revandiquerai mais simplement relayer une position que Sarko lui meme à exprimé.Si je dit par contre que Ségolène n'est pas socialiste cela est différent, c'est un jugement vu qu'elle se revendique socialiste. Quand à Hollande lui il n'aime pas les riches…. Premièrement, Sarkozy dit qu'il est libéral. Deuxièmement, Fillias ne fait pas que "simplement relayer", il explique pourquoi, contrairement à ce que la majorité des français pense, Sarkozy n'est pas libéral. Et je ne vois pas en quoi dire que Fillias n'est pas libéral ferait de moi un Imam se référant à un prophète… Certes il n'y a pas de prophète du libéralisme mais il existe une définition. Le libéralisme ce n'est pas le "revenu de liberté" et ce n'est pas une taxation forte!
Timur Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Déjà moins con comme question.Des humains qui descendent sous les 10 secondes, il doit y en avoir 100. (en fait moins, mais je vais être charitable avec toi, tu en as besoin). 6 milliards / 100 = 60 millions. 13 / 60 = environ 0.25. Donc, probablement, il n'y a pas de juifs qui descendent sous les 10 secondes. Ce n'est pas "probablement", c'est sûr. Tu saisis, Maradonna? Je saisis surtout que dans le cas présent tu n'as aucune honnêteté intellectuelle. Tu n'en resortirais que plus intelligent aux yeux des autres lecteurs si tu avouais que ton argumentation était stupide…
xiii Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Premièrement, Sarkozy dit qu'il est libéral. Deuxièmement, Fillias ne fait pas que "simplement relayer", il explique pourquoi, contrairement à ce que la majorité des français pense, Sarkozy n'est pas libéral. Et je ne vois pas en quoi dire que Fillias n'est pas libéral ferait de moi un Imam se référant à un prophète… Certes il n'y a pas de prophète du libéralisme mais il existe une définition. Le libéralisme ce n'est pas le "revenu de liberté" et ce n'est pas une taxation forte! Sarkozy a dit qu'il n'etait pas libéral je l'ai vu et entendu de mes propres yeux sur I télé. Je n'ai jamais dit MOI que tu etait un imam (sait tu seulement parler l'arabe déjà ?) donc cela ne me concerne pas, voit ça avec Aurel.
Timur Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Sarkozy a dit qu'il n'etait pas libéral je l'ai vu et entendu de mes propres yeux sur I télé. "Evidemment, quand je vois certains patrons qui ont échoué et se servent des indemnités équivalentes à 40 siècles de smic, le libéral que je suis proteste, parce qu’il n’accepte pas que ses idées soient à ce point travesties par des comportements inacceptables." Sarkozy, Le Figaro, 1er septembre 2006.
xiii Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 "Evidemment, quand je vois certains patrons qui ont échoué et se servent des indemnités équivalentes à 40 siècles de smic, le libéral que je suis proteste, parce qu’il n’accepte pas que ses idées soient à ce point travesties par des comportements inacceptables." Sarkozy, Le Figaro, 1er septembre 2006. http://www.dailymotion.com/video/xdend_sar…-le-liberalisme la fin est interessante, dommage par contre que je n'ai pas l'emmission de i télé. Que faire avec quelq'un qui dit un jour qu'il est liberal et l'autre qu'il ne l'est pas ?
Nick de Cusa Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Ce n'est pas "probablement", c'est sûr.Je saisis surtout que dans le cas présent tu n'as aucune honnêteté intellectuelle. Tu n'en resortirais que plus intelligent aux yeux des autres lecteurs si tu avouais que ton argumentation était stupide… La proba rejoint les faits connus. C'est pour ça qu'on utilise les probas. Fort. Mon argumentation stupide? Mais qui a amené ici la question de savoir si Ben Johnson est juif? Quant à l'honnêteté intellectuelle, ta défense de Mahmoud et de la Shoah comme "mythe" en fait de toi le phare.
Etienne Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Je saisis surtout que dans le cas présent tu n'as aucune honnêteté intellectuelle. Visiblement, il y a des baffes qui se perdent ! Sinon, pour trouver un juif antisémite, pas besoin d'aller chercher très loin : Karl Marx.
Apollon Posté 16 décembre 2006 Signaler Posté 16 décembre 2006 Visiblement, il y a des baffes qui se perdent ! Sinon, pour trouver un juif antisémite, pas besoin d'aller chercher très loin : Karl Marx. Mouais sa famille était juive mais convertie au protestantisme quand même. Et puis il parait qu'il est mort (encore que des sites contestent cette affirmation).
Timur Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Quant à l'honnêteté intellectuelle, ta défense de Mahmoud et de la Shoah comme "mythe" en fait de toi le phare. Où ai-je défendu la shoah comme mythe? Je conteste l'idée de dire révisionniste=antisémite. Je conteste l'idée de dire que parce qu'il y a 13 millions de juifs il y a forcément des juifs antisémites. Est-ce de la malhonnêteté intellectuelle? Visiblement, il y a des baffes qui se perdent ! Oui et pas que des baffes!!!
Invité jabial Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Où ai-je défendu la shoah comme mythe? Je conteste l'idée de dire révisionniste=antisémite. Je conteste l'idée de dire que parce qu'il y a 13 millions de juifs il y a forcément des juifs antisémites. Est-ce de la malhonnêteté intellectuelle? Tu veux vraiment la réponse?
Leepose Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Yeah…pardon Leepose est un jeune troll qui ne peut discuter sans parler de ses positions (non pas sexuelles, hélas) en bourse (re) à tout propos. J'espérais en avoir fini en abandonnant le forum de LC. Mais non, ça aurait été trop beau. Troll sur Wikipedia : un troll est un internaute ou un usenaute qui poste des messages provocants, insultants et souvent répétitifs sur des sites communautaires, comme les forums de discussion, pour susciter la colère des autres internautes ou usenautes. Les trolls utilisent souvent de nombreux pseudonymes appelés faux-nez. Et pour ceux qui n'ont pas compris le sens profond de mon intervention, c'est que le CAC apparait a 5379 dans le coin, en haut a droite de l'écran de LCI. En fait, c'est d'autant plus angoissant qu'il ne bouge plus, la bourse étant fermée a cette heure là. Voila voila, c'est tout. Pas de quoi faire pipi au lit. J'ajoute que je me suis inscrit sur ce forum en 2004 sous le nom de Leepose, et que j'ai participé au forum de LC trois bonnes annnées sous le nom de Yeah. Raisonnablement, on ne peut pas dire que je change souvent de pseudo.
Aurel Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 @ Leepose, je te vanne, rien de méchant. Sache toutefois que tes histoires de bourse balancées dans toutes tes interventions sont franchement agaçantes. La plupart du temps, ce n'est pas le sujet. Ce tic est presque névrotique.
Etienne Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Et puis il parait qu'il est mort (encore que des sites contestent cette affirmation). Naaaaaaaaaan. Sinon, il y a un joueur d'échecs juif qui est un tantinet néonazi, on en avait parlé sur le forum, mais impossible de retrouver son nom. Bref, tout ça pour dire qu'il peut exister des juifs antisémites, même s'ils sont très marginaux. Oui et pas que des baffes!!! Des coups de pieds à l'arrière-train, aussi, apparement.
Apollon Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Sinon, il y a un joueur d'échecs juif qui est un tantinet néonazi, Sans doute Bobby Fischer qui d'ailleurs ressemble à l'avatar de Dilbert. ps : c'est pas moi qui ait commencé à dériver le fil.
WALDGANGER Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Naaaaaaaaaan. Sinon, il y a un joueur d'échecs juif qui est un tantinet néonazi, on en avait parlé sur le forum, mais impossible de retrouver son nom. Bobby Fisher
Nick de Cusa Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Où ai-je défendu la shoah comme mythe? Je conteste l'idée de dire révisionniste=antisémite. Je conteste l'idée de dire que parce qu'il y a 13 millions de juifs il y a forcément des juifs antisémites. Est-ce de la malhonnêteté intellectuelle? Tu trouves justifiée la citation de Mahmoud comme quoi la Shoah est un mythe (utilisant un prétendu sens spécifique anglais du mot).
Nick de Cusa Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Oui et pas que des baffes!!! D'abord, les dribbles. Ensuite, les insultes. Maintenant, les menaces.
Timur Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Bref, tout ça pour dire qu'il peut exister des juifs antisémites, même s'ils sont très marginaux. Bah oui, puisqu'il y a 13 millions de juifs. C'est l'argumentation que je remettais en cause… Tu trouves justifiée la citation de Mahmoud comme quoi la Shoah est un mythe (utilisant un prétendu sens spécifique anglais du mot). Fantastique! Et détestable. Où ai-je dit cela? Où ai-je dit que c'était justifié de dire que la Shoah est un mythe? Si tu ne trouves pas la citation le montrant, je te demanderai de t'excuser. J'ai dit qu'être révisionniste ne signifiait pas être antisémite (d'ailleurs toi-même, dans un élan de lucidité, tu a admis qu'un révisionniste pouvait ne pas être antisémite…) et que "myth" ne signifiait pas automatiquement que cela n'avait pas existé. Mahmoud dit que les chiffres généralement admis aujourd'hui sont exagérés. Mais je ne partage aucunement son point de vue puisque je suis d'accord avec les chiffres d'Hilberg! Et j'ai tenté de vous expliquer que des historiens comme Hilberg ont été des révisionnistes lorsqu'ils ont corrigé à la baisse le nombre de victimes, mais que cela ne faisait pas d'eux des antisémites… Maintenant, les menaces. Je répondais à Etienne qui commençait à s'exciter. D'ailleurs j'aimerais beaucoup le rencontrer, cela sera plus facile. Mais bon je ne sais pas pourquoi j'essaie desespérement de vous convaincre puisqu'il y a apparemment une fronde anti-Timur qui n'acceptera jamais de me donner raison. Donc, ne prêtez aucune importance à ce que j'ai dit plus haut. Un révisionniste est un antisémite. Ahmadinejad est un antisémite. Tout comme Gilles Veinstein est un anti-arménien. Désormais je ne tenterai plus sur ce forum de dire le contraire.
A.B. Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Mais bon je ne sais pas pourquoi j'essaie desespérement de vous convaincre puisqu'il y a apparemment une fronde anti-Timur Allons allons moi je te soutiens. Mais il y a des sujets ou les gens ne sont pas pres a l'argumentation pure et ethiquement neutre.
WALDGANGER Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 d'autant que l'antisémitisme, ça me parait plus difficile à définir que le racisme générique, il me semble que ça n'est pas simplement croire en une hiérarchie des races dans laquelle les juifs viendraient en dernière position (d'ailleurs sur quel critère?), pour savoir si un juif peut être antisémite il faudrait définir précisément ce mot.
Rincevent Posté 17 décembre 2006 Signaler Posté 17 décembre 2006 Sinon, pour trouver un juif antisémite, pas besoin d'aller chercher très loin : Karl Marx. Selon certains auteurs, Wilhelm Marr (l'inventeur du mot "antisémitisme") aurait été le fils d'un Juif allemand converti au christianisme. Par ailleurs, et ça c'est établi de manière certaine, le père de Marx (Heinrich Marx, né Herschel Marx) s'est converti au christianisme en 1818, soit un an seulement avant la naissance de Karl. Karl ne s'est d'ailleurs converti au christianisme qu'à l'âge de six ans, suivi par sa mère un an plus tard.
Nick de Cusa Posté 18 décembre 2006 Signaler Posté 18 décembre 2006 J'ai dit qu'être révisionniste ne signifiait pas être antisémite (d'ailleurs toi-même, dans un élan de lucidité, tu a admis qu'un révisionniste pouvait ne pas être antisémite…) et que "myth" ne signifiait pas automatiquement que cela n'avait pas existé. Mahmoud dit que les chiffres généralement admis aujourd'hui sont exagérés. Ben là, par exemple, tu expliques pourquoi il est justifié d'utiliser le mot mythe en rapport avec la Shoah.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.