Libérus Posté 26 décembre 2006 Signaler Posté 26 décembre 2006 Le Figaro du 26 décembre : « La candidate socialiste a plusieurs ouvrages en préparation. Mais, depuis quelques mois, leur parution est sans cesse repoussée. Sur les rayons des librairies, Ségolène Royal est en vedette. Il y a des livres gentils, des biographies sérieuses, des pamphlets et toutes sortes d'ouvrages tentant de percer le « mystère » de sa personnalité et surtout de sa désignation. Mais de livre écrit par la candidate, point. Pourtant, elle avait annoncé, au début de sa précampagne, qu'elle publierait un « livre participatif » nourri par les contributions recueillies sur son site Internet, desirsdavenir.org, avec mise en ligne d'un chapitre tous les quinze jours. » Hélas, elle apparaît dorénavant comme une candidate Sans Désirs Fixes : « Le premier chapitre, intitulé « Le désordre démocratique », a été mis en ligne le 24 mars dernier, écrit en style télégraphique ; le deuxième, « Les désordres de l'emploi et du travail », le 10 septembre ; et depuis, plus rien. » Elle a bien envisagé d’écrire un court opuscule qui s’intitulerait sobrement : « Oui ». Ses collaborateurs lui ont rappelé juste à temps que Strauss-Kahn l’a déjà fait l’année dernière. Les livres d’entretien, rédigés par des journalistes féminines qui ont la plume leste, devraient être plus faciles à sortir. Il n’en est rien : «Ainsi, un contrat a été signé en 2005 entre Royal et les éditions Flammarion pour un livre de ce type. Les entretiens ont été réalisés en 2004-2005 par la journaliste du Journal du Dimanche Pascale Amaudric, et plusieurs fois retravaillés depuis. Annoncée pour mars 2006, la date de parution a été repoussée à septembre 2006 et le livre est désormais annoncé sur les sites de vente en ligne pour mars 2007, avec possibilité de commande à l'avance et photo de la couverture. Mais la candidate du Parti socialiste n'a jamais donné son feu vert pour la publication. » On apprend qu’un autre contrat, également pour un livre d’entretiens, a été signé avec Hachette Littérature : « Un livre présenté sous forme d'abécédaire, permettant à la candidate de s'exprimer sur des sujets très divers, à la fois personnels et programmatiques. » L’affaire paraissait simple. Par exemple à la lettre H , on aurait trouvé « Hollande » (pour l’aspect personnel), avec une entrée secondaire sur le « modèle des polders », pour l’aspect programmatique. Hélas, cet ouvrage est lui aussi en panne. Pour rattraper le temps perdu, l’équipe de campagne a songé à faire appel à Jonathan Littell. Celui-ci aurait accepté d’écrire d’urgence 900 pages en se mettant dans la peau de Ségolène Royal. L’ouvrage s’appellerait « La Bienveillante ».
Leepose Posté 27 décembre 2006 Signaler Posté 27 décembre 2006 (…) dans la peau de Ségolène Royal. Dans la peau de Ségolène Royal?? Ca me fait penser, par référence au film de Karl Zéro, que Ségolène est le pendant de Chirac a gauche. Elle mise tout sur son physique et n'a aucune idée politique particulière. Mais à la différence de Chirac, elle n'est pas "sympathique". Cela dit, évidemment, Chirac a prouvé qu'on peut parfaitement faire une brillante carrière politique en France sans avoir d'idée particulière. Je pensais a tout ca récemment, et je crois bien qu'on peut dire que c'est le manque de concurrence qui créé cette situation navrante. Si nos hommes politiques étaient confrontés a des gens plus brillants qu'eux meme, on n'en serait pas là. L'autre probleme est que leur principal préoccupation est d'obtenir le pouvoir, pas de faire des choses avec. C'est encore la grande leçon que Chirac et son entourage ont infligé a la France.
toccata Posté 27 décembre 2006 Signaler Posté 27 décembre 2006 Les mêmes sondages qui placent honorablement Royale dans les sondages, indiquent qu'elle n'a pas la stature d'un chef d'Etat. La sympathie survit-elle au passage dans l'isoloir? Je sens qu'on va encore bien rigoler en 2007.
Malinki Posté 27 décembre 2006 Signaler Posté 27 décembre 2006 ce qui est navrant est que beaucoup vont voter pour elle justement à cause de cet aspect sympathique sans avoir pris la peine de lire ou de réfléchir au programme.
Harald Posté 27 décembre 2006 Signaler Posté 27 décembre 2006 ce qui est navrant est que beaucoup vont voter pour elle justement à cause de cet aspect sympathique sans avoir pris la peine de lire ou de réfléchir au programme. Parce que c'est une femme, parce qu'elle a l'air sympathique, parce qu'elle a une stature internationale (la preuve, elle va serrer la louche du Hamas), parce que c'est notre Hillary à nous, parce que son mec n'aime pas les riches, …
Libérus Posté 28 décembre 2006 Auteur Signaler Posté 28 décembre 2006 Il y a différents cercles qui se dévouent pour décerner le Prix de l’Humour Politique. Saine concurrence ! Je signale par exemple celui-ci : http://voxgalliae.blogspot.com/2006/12/humour-politique.html « Voici la première sélection du jury du prix "Press-Club, humour et politique". Cinq phrases ont été retenues : François Bayrou : "J'ai été longtemps un jeune conformiste, et sans doute formiste était-il de trop". Jean-Marie Le Pen, répondant à la question : "Si vous êtes élu Président, quel sera votre premier voyage à l'étranger?" : "Montfermeil". François Hollande : "Jack Lang avait toutes les qualités pour briguer la Présidence de la République. C'est pour cela que je l'ai chaudement encouragé à se retirer". Michèle Alliot-Marie : "La France, c'est la Tour Eiffel et Jacques Chirac". Pascal Clément (Garde des Sceaux) : "Je suis peut-être nul, mais le ministre, c'est moi". »
Harald Posté 5 janvier 2007 Signaler Posté 5 janvier 2007 Si elle n'a pas de désirs, elle a en tout cas une idée fixe, être présidente et elle est prête à tout pour cela: http://www.segostop.com/ 10 000 euros la voix jeune, qui dit mieux ? En ce début janvier, période propice aux bonnes résolutions, Ségolène Royal a eu vent des inscriptions massives sur les listes électorales, ce qui l'a déterminé à passer de toute urgence par la case « jeunes ». Lors de ses vœux, la candidate du PS n'a donc pas hésité une seconde à taper un grand coup : elle a littéralement acheté les suffrages de la jeunesse. Si elle est élue, à notre majorité, nous autres, « jeunes », aurions accès un prêt à taux zéro de 10 000 euros pour notre « premier projet de vie ». 10 000 euros le bulletin de vote, il fallait oser. Est-ce pour financer notre permis et investir dans notre premier véhicule ? Se lancer dans la création de notre entreprise ? Ou nous installer dans notre premier logement en achetant télé, congélateur écran plasma et console vidéo ? Evidemment cette proposition n'est pas bien précise : pour attraper un maximum de badauds, il est nécessaire de rester dans le flou. Seule certitude, Ségolène Royal porte haut et fort la principale valeur de son camp : proposer aux Français d'être encore et toujours plus assistés. Et pour ne se fâcher avec personne, elle utilise un grand classique socialiste : la technique habituelle du saupoudrage, qui consiste à donner peu à un maximum de gens, sans porter l'effort sur les projets les plus porteurs … quitte à donner le sentiment de créer de nouveaux droits pour une catégorie particulière, en oubliant les devoirs de responsabilité de chacun. Avec quel financement, c'est un autre mystère. Au-delà de cet aspect idéologique emprunt démagogie, cette proposition recèle d'autres dangers. A l'heure où de plus en plus de familles sombrent dans le surendettement, voilà que l'on propose à des jeunes qui n'ont même pas encore de ressources –il est tout de même rare d'être inséré professionnellement et durablement à 18 ans !- de s'endetter fusse-t-il à taux zéro… ce qui est totalement irresponsable. En proposant cette mesure, Ségolène a encore fait une promesse « à deux balles »… Mis en ligne le : 5 Janvier 2007
Ash Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Elle va devoir conquérir la bravitude : http://www.dailymotion.com/video/xxl0c_bravitude
G7H+ Posté 6 janvier 2007 Signaler Posté 6 janvier 2007 Elle va devoir conquérir la bravitude :http://www.dailymotion.com/video/xxl0c_bravitude Pfff. Quand il y est allé avant son élection, Mitterrand savait déjà très bien parler le français. D’un autre côté, il est vrai qu’on n’accorde pas le droit à l’erreur aux personnages publics. Attendez, je pare les critiques : - Oui, le fait qu’un homme politique existe est déjà une erreur, - Non, ce sont tout de même des êtres humains, soyons sympas, - Oui, on leur accorde de fait le droit à l’erreur puisqu’ils sont réélus alors même qu’ils accumulent les erreurs et jouent avec nos vies, - Non, ce post n'est d'aucune utilité.
h16 Posté 7 janvier 2007 Signaler Posté 7 janvier 2007 Après ce post, je comprends mieux ton avatar de petit chat bousculé.
Rincevent Posté 7 janvier 2007 Signaler Posté 7 janvier 2007 Pfff. Quand il y est allé avant son élection, Mitterrand savait déjà très bien parler le français. D’un autre côté, il est vrai qu’on n’accorde pas le droit à l’erreur aux personnages publics. Attendez, je pare les critiques : - Oui, le fait qu’un homme politique existe est déjà une erreur, - Non, ce sont tout de même des êtres humains, soyons sympas, - Oui, on leur accorde de fait le droit à l’erreur puisqu’ils sont réélus alors même qu’ils accumulent les erreurs et jouent avec nos vies, - Non, ce post n'est d'aucune utilité. Je reste pantois devant ta capacité à t'adapter aussi rapidement à l'environnement hostile de lib.org.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.