Dardanus Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Il s'agissait vraisemblablement des femmes mortes d'ennui pour une part et des femmes mortes de rire d'autre part.
Nick de Cusa Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 J'imagine qu'elle voulait dire une femme assassinée sur trois. Mais quelle conne.
Mobius Posté 23 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 23 janvier 2007 c'est presque trop simple mon dieu… corrigé
Coldstar Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : c'est presque trop simplemon dieu… C'est normal si c'est le même lien les deux?
toccata Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : c'est presque trop simplemon dieu… C'est une femme de médias… Je viens de remarquer qu'une de ses difficultés d'élocution provient de la difficulté de tirer le sourire jusqu'aux oreilles tout en essayant d'articuler. Cela trahit qu'elle accorde à l'image au moins autant d'importance, si ce n'est beaucoup plus, qu'à la parole. Prochaine étape, un discours en playback pendant qu'elle fait admirer son joli dentier tout blanc?
Mobius Posté 23 janvier 2007 Auteur Signaler Posté 23 janvier 2007 Coldstar a dit : C'est normal si c'est le même lien les deux? nope
Wali Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 "Maintenant, ce n'est plus une bourde par semaine; c'est une bourde par jour", pouvait-on lire en commentaire sur le site offrant la vidéo. Bien vu! Celle du jour: Ségolène déclenche une polémique au Canada. Résumé: Citation Les déclarations de la candidate socialiste sur la "souveraineté" du Québec ont indigné le premier ministre canadien, qui juge "inapproprié de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays".
rixxe Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : c'est presque trop simple Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de débiles? Ségolène dans Second Life? A voir comment elle décrivait ça, c'est sûr qu'on s'attend à l'y voir… Olalah ce que je plains les français…
Harald Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Nick de Cusa a dit : J'imagine qu'elle voulait dire une femme assassinée sur trois. Mais quelle conne. 94 femmes ont trouvé la mort lors de violences conjugales en 2006.
Ronnie Hayek Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : c'est presque trop simplemon dieu… corrigé Très révélatrice, l'interview par L. Ferrari: Ségolène Royal pérore dans le vide, dans l'ignorance totale des textes votés par le législateur.
Ben Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Wali a dit : "Maintenant, ce n'est plus une bourde par semaine; c'est une bourde par jour", pouvait-on lire en commentaire sur le site offrant la vidéo.Bien vu! Celle du jour: Ségolène déclenche une polémique au Canada. Résumé: Sarkozy fait du Mitterand, Royale fait du De Gaulle …
Nick de Cusa Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 toccata a dit : C'est une femme de médias… Je viens de remarquer qu'une de ses difficultés d'élocution provient de la difficulté de tirer le sourire jusqu'aux oreilles tout en essayant d'articuler. Cela trahit qu'elle accorde à l'image au moins autant d'importance, si ce n'est beaucoup plus, qu'à la parole. Prochaine étape, un discours en playback pendant qu'elle fait admirer son joli dentier tout blanc? J'avais lu un article dans The Atlantic sur W. "Believe it or not" il a gagné des championnats de débat en tant qu'étudiant et il était connu pour être particulièrment éloquent. On ne s'explique pas très bien comment il a pu se transformer en quelqu'un qui sait à peine parler ("nukelar"). D'aucun disent que ça pourrait-être lié à des problèmes de santé. Une autre interprétation est qu'il a remarqué que moins bien il parlait, plus il était populaire, et, imperceptiblement, au bout de quelques décennies, ça a donné le disphasique que nous connaissons. Personellement, je crois en la 2e interprétation. Je crois aussi qu'il en va de même pour Ségo, avec l'immense avantage qu'elle ne part pas de haut.
Sous-Commandant Marco Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Suis-je le seul à penser que cette baudruche va se dégonfler en filant dans toutes les directions?
xiii Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Finalement si jamais elle était présidente ne nous aiderait elle pas à enlever à jamais tout crédit au socialisme en France ? N'est ce pas mieux qu'un Sarkozy que se fait passer pour libéral ?
Nick de Cusa Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Suis-je le seul à penser que cette baudruche va se dégonfler en filant dans toutes les directions? Je connais au moins une personne qui a toujours voté socialo depuis 1965, ou coco en cas d'union de la gauche, et qui là semble ne plus pouvoir. Elle a déjà déclaré 2 fois qu'elle va voter Bayrou. Je ne pensais pas que je verrai ça de mon vivant.
xiii Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Ca ne veut rien dire car il y a pleins de chiraquiens qui ne voteront pas Sarko aussi.
Ben Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Jo a dit : Ca ne veut rien dire car il y a pleins de chiraquiens qui ne voteront pas Sarko aussi. Pleins de pas beaucoup ca fait pas beaucoup ….
xiii Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Ben a dit : Pleins de pas beaucoup ca fait pas beaucoup …. MDRR Là je doit dire que tu marque un point !!!!
h16 Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Sous-Commandant Marco a dit : Suis-je le seul à penser que cette baudruche va se dégonfler en filant dans toutes les directions? Non, et je vais plus loin : j'en suis à me demander s'il ne s'agit pas, en fait, d'une manoeuvre très bien planifiée des éléphants (à commencer par DSK et Yoyo) pour avoir le champ libre dans les 2 ou 3 mois avant les élections… Au rythme où tombent les royalitudes, je pense qu'elle atteindra le stade Total Clown avant le 1er avril, ce qui là encore sera ballot.
Nick de Cusa Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 h16 a dit : Non, et je vais plus loin : j'en suis à me demander s'il ne s'agit pas, en fait, d'une manoeuvre très bien planifiée des éléphants (à commencer par DSK et Yoyo) pour avoir le champ libre dans les 2 ou 3 mois avant les élections… Au rythme où tombent les royalitudes, je pense qu'elle atteindra le stade Total Clown avant le 1er avril, ce qui là encore sera ballot. Je ne doute pas qu'ils espèrent. Tout comme Chirac avec Sarko, d'ailleurs.
h16 Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Nick de Cusa a dit : Je ne doute pas qu'ils espèrent. Tout comme Chirac avec Sarko, d'ailleurs. Effectivement. Mais Sarko, au moins par contraste avec la Pudibonde du Poitou, semble beaucoup plus solide et cohérent sur la distance…
Ronnie Hayek Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 h16 a dit : Effectivement. Mais Sarko, au moins par contraste avec la Pudibonde du Poitou, semble beaucoup plus solide et cohérent sur la distance… Faut dire que faire du vélo avec Michel Drucker et Jacques Balutin, ça aide.
Rincevent Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : c'est presque trop simple […] Ah, sans les équipes de maquillage de la télévision, tout de suite, elle fait beaucoup moins propre sur elle. toccata a dit : C'est une femme de médias… Je viens de remarquer qu'une de ses difficultés d'élocution provient de la difficulté de tirer le sourire jusqu'aux oreilles tout en essayant d'articuler. […] C'est encore plus difficile sous Botox. Harald a dit : 94 femmes ont trouvé la mort lors de violences conjugales en 2006. 19 hommes aussi ! Autant les violences conjugales mettent mal à l'aise, autant quand elles sont exercées contre des hommes, là on est en plein tabou !
Harald Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Rincevent a dit : 19 hommes aussi ! Autant les violences conjugales mettent mal à l'aise, autant quand elles sont exercées contre des hommes, là on est en plein tabou ! Et pourtant, cela ne s'inscrit pas dans la quotidienneté!
Salatomatonion Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 La bravitudisation du langage s'accélère : ce matin Dominique VOYNET dressait un bilan de plusieurs situations écologico-dramatiques en les qualifiant de "bouleversifiantes".
Harald Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Les candidates s'en donnant visiblement à coeur joie, les hommes attendent encore leur bourde-dieu
Coldstar Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Mobius a dit : mon dieu… Incroyable. Royal: Il faut une loi pour écarter les conjoints violents et les obliger à se soigner! Ferrari: Mais il existe déjà une loi prévoyant l'éloignement du conjoint qu'est-ce que votre loi à vous changerait? Royal: on va mieux former les policiers! Alors je pose la question: les statistiques de la violence conjugale se confondent-elles à celle de la violence policière
Harald Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Coldstar a dit : Alors je pose la question: les statistiques de la violence conjugale se confondent-elles à celle de la violence policière Je poserai la question à ma femme lorsqu'elle sortira de l'hôpital.
Invité Arn0 Posté 23 janvier 2007 Signaler Posté 23 janvier 2007 Harald a dit : Je poserai la question à ma femme lorsqu'elle sortira de l'hôpital.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.