xavdr Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Georges FRECHE exclus du PS pour ses propos… http://fr.news.yahoo.com/27012007/290/geor…os-sur-les.html … oui, mais au fait, quels propos ? Quand on examine le cursus ordurier et menaçant de George FRECHE, dans l'exercice de son pouvoir électif et bien au delà des mots, la 1ère consternation c'est qu'il soit resté si longtemps en politique. Il semble que le PS ait été fondé avec des notables parmi lesquels le critère était l'influence régionale et non la respectabilité. Il semble aussi que de nombreux électeurs soient bien peu regardant à la moralité de leurs élus, ce qui est sans doute beaucoup plus marqué en France qu'en Europe du nord ou dans les pays anglo-saxons. Le PS a finit par l'exclure à l'issue de deux dérapages. Dans le 1er il traitait les harkis de sous-hommes. Cette infâmie, qui exprimait un mépris agressif plus général envers les harkis, est à la fois révoltante étant donné l'antécédent nazi et génocidaire de cette expression "sous-homme" et aberrante étant donné le remarquable courage de nombreux harkis, ayant risqué leur vie par amour de la France. D'ailleurs des milliers sont morts égorgés à l'issue de l'indépendance algérienne. Ce 1er dérapage a valu à George FRECHE l'exclusion temporaire des instances nationales du PS. Dans le 2d il s'indignait du taux de black dans les équipes de foot. Je ne sais pas comment il a prononcé sa déclaration ni si cela correspondait à du racisme agressif ou à une indignation face à la passivité de plus en plus couramment répandue parmi les français de souche, mais le PS a choisi visiblement la 1ère interprétation et l'a exclu définitivement. D'ailleurs on peut émettre l'idée que le taux de black vient de caractéristiques peut-être athlétiques mais aussi sociales : le foot est un sport de pauvres, les plus grandes équipes sont composées principalement de jeunes des banlieues ayant trouvé là un moyen de réussite remarquable.
Ronnie Hayek Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Comme par hasard, on oublie sa sortie ignoble sur JP II et Benoït XVI, que Freeman nous avait rapportée voici près de deux ans : http://www.liberaux.org/index.php?showtopi…amp;hl=fr%EAche Pour mémoire : «J'espère qu'il sera meilleur que l'autre abruti» (…) Faisant allusion au bombardement de Dresde par les Alliés pendant la Seconde guerre mondiale : «C'est dommage, ils en ont loupé un.» (i. e. Ratzinger) Conclusion: avec l'exclusion de G. Frêche (qui a vraiment le physique de ses idées), cela fait une raclure socialiste de moins dans le cirque politique.
Harald Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Faisant allusion au bombardement de Dresde par les Alliés pendant la Seconde guerre mondiale : «C'est dommage, ils en ont loupé un.» (i. e. Ratzinger)Conclusion: Avec l'exclusion de G. Frêche, cela fait une raclure socialiste de moins dans le cirque politique. Je me permets d'émettre de sérieux doutes sur la conclusion. Je ne donne pas longtemps avant que l'establishment socialiste fasse son mea culpa et réintègre l'ex-pestiféré. La région est et restera à sa pogne et je ne donne pas cher des chances socialistes si d'aventure les pontes parisiens s'avisaient de balancer un parachuté.
Coldstar Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Conclusion: avec l'exclusion de G. Frêche (qui a vraiment le physique de ses idées), cela fait une raclure socialiste de moins dans le cirque politique. Je crains que tu ne prennes tes désirs pour des réalités. Le Parti Socialiste a exclus Frêche mais ça ne signifie en rien qu'il pourra reprendre le contrôle de la région "Septimanie".
Ronnie Hayek Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Je reconnais m'être avancé (ayant zappé ses fonctions politiques locales *), c'était surtout pour caser "raclure" quelque part, tant ce mec me donne envie de gerber. Il ressemble d'ailleurs à une pourriture du PS wallon : Van Gompel à Charleroi. ____________ * Entre parenthèses, il doit être d'autant plus indéboulonnable étant donné ses relations étroites avec la Loge : http://www.dailymotion.com/visited/tag/Fr%…0-decembre-2006
Harald Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Je reconnais m'être avancé (ayant zappé ses fonctions politiques locales *), c'était surtout pour caser "raclure" quelque part, tant ce mec me donne envie de gerber. Toute vérité est bonne à dire.
Sekonda Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Sur sa page wikipédia, une belle collection de conneries qu'il a proférée. Il est loin de s'être limité aux 2 rappelées généralement. Chacune ayant sans doute suffit à faire exclure quelqu'un moins "protégé".
Taranne Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Bon débarras; il aurait dû être exclus aussitôt après sa sortie sur les Harkis. Ses propos sur l'équipe de France ne m'ont pas vraiment choqué par contre; pour tout dire nous nous sommes bien marrés mon père et moi. Dans la mesure où il y a certainement pas mal de gens qui pensent comme Frèche sur ce point - mais sans oser le dire - je crains donc que l'opération mains propres du PS finisse par se retourner contre lui et vaille au Frèche une aura de martyr à la Brigitte Bardot.
Guest jabial Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Le PS baisse : en tant qu'organisation de défense de la criminalité légale, virer un type particlièrement abject c'est prendre le risque de se faire dépasser… Nous verrons ce que ce cochon sera devenu dans un an ou deux.
A.B. Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Hum, j'ai lu ce qu'il a dit a propos des Harkis, il n'a pas accuse les Harkis d'etre des sous-hommes, sa citation s'adresse clairement au groupe auquel il a a faire. Cette personne m'a l'air detestable mais l'accusation qui lui est faite me parait completement erronee.
kobsh_gigaone Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Bon débarras; il aurait dû être exclus aussitôt après sa sortie sur les Harkis. Ses propos sur l'équipe de France ne m'ont pas vraiment choqué par contre; pour tout dire nous nous sommes bien marrés mon père et moi. Dans la mesure où il y a certainement pas mal de gens qui pensent comme Frèche sur ce point - mais sans oser le dire - je crains donc que l'opération mains propres du PS finisse par se retourner contre lui et vaille au Frèche une aura de martyr à la Brigitte Bardot. Malheureusement c'est très choquant et inexact. Si l'on regarde la composition de l'équipe de france actuelle, une majorité des joueurs titulaires sont issus de Départements FRANCAIS d'Outre-Mer. Sauf erreur de ma part ils sont aussi FRANCAIS que les FRANCAIS du continent et FRANCAIS depuis pas mal de générations .
Harald Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Nous verrons ce que ce cochon sera devenu dans un an ou deux. L'indéboulonnable président de la Septimanie et les socialistes devront passer sous les fourches caudines.
UAS Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 mdr le florilège de Frèche sur le wiki ! En fait, c'est du bon gros socialo à l'ancienne, un peu bouffeur de curé, un peu éducateur pour bon sauvages. Pas pire que le socialisme policé actuel (j'ai toujours eu plus de respect pour le gaucho du style Marchais que ceux du style Ségolène)
Coldstar Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 (Ah, Georges Marchais…) Le florilège du Wiki (sûrement une goutte d'eau dans un océan de "bons mots") m'inspire en tout cas encore un peu plus de mépris pour le PS qui aura au final exclu Frêche pour des propos (sur l'Equipe de France) pas extrêmement choquants, relativement aux dizaines de conneries qu'il a pu dire et faire. Preuve que derrière les grandes tirades sur le droit au respect et à la dignité humaine utilisées pour pondre des lois restreignant la liberté d'expression, on s'aperçoit que les socialistes ne croient même pas sincèrement ce qu'ils prêchent. Des mots indignes dans la bouche de Le Pen ou Sarkozy sont minimisés voire ignorés dans celles de Frêche ou Mélenchon.
Messer Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 mdr le florilège de Frèche sur le wiki ! En fait, c'est du bon gros socialo à l'ancienne, un peu bouffeur de curé, un peu éducateur pour bon sauvages. Pas pire que le socialisme policé actuel (j'ai toujours eu plus de respect pour le gaucho du style Marchais que ceux du style Ségolène) Marchais ? Le communiste travailleur volontaire -et élu meilleur employé- des usines Messerschmitt en qualité de soudeur? Rigolo ^^ Aucun respect pour des ordures comme lui.
Harald Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Marchais ?Le communiste travailleur volontaire -et élu meilleur employé- des usines Messerschmitt en qualité de soudeur? Rigolo ^^ Aucun respect pour des ordures comme lui. Histoire de rafraîchir les mémoires…
Sekonda Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 (Ah, Georges Marchais…)Le florilège du Wiki (sûrement une goutte d'eau dans un océan de "bons mots") m'inspire en tout cas encore un peu plus de mépris pour le PS qui aura au final exclu Frêche pour des propos (sur l'Equipe de France) pas extrêmement choquants, relativement aux dizaines de conneries qu'il a pu dire et faire. Preuve que derrière les grandes tirades sur le droit au respect et à la dignité humaine utilisées pour pondre des lois restreignant la liberté d'expression, on s'aperçoit que les socialistes ne croient même pas sincèrement ce qu'ils prêchent. Des mots indignes dans la bouche de Le Pen ou Sarkozy sont minimisés voire ignorés dans celles de Frêche ou Mélenchon. Une partie de la réponse est dans cette citation à la fin : « A Paris, (…) il y en a un certain nombre, de plus en plus, qui veulent ma peau depuis toujours, parce que je suis un type qui n'est pas dans la norme… Je dis ce que je pense, et ça les gêne et surtout parce que j'ai combattu Urba Conseil depuis 1980 », a-t-il dit, en référence à l'affaire de financement occulte du PS qui a valu la condamnation du trésorier du parti Henri Emmanuelli. Dans cette affaire, « je pourrais semer une panique que vous ne pouvez pas imaginer », a-t-il affirmé, soulignant qu'il a « gardé toutes (ses) archives depuis 30 ans, toutes les interventions qu'on a faites auprès de (lui) ». « Moi, je peux dire que je suis propre et sans tache, je n'ai jamais pris un sou au contribuable nulle part. » La dernière phrase étant assez douteuse …
Harald Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 La dernière phrase étant assez douteuse … Tout à fait. Mais comme il détient certainement des dossiers sur ceux qui seraient tentés de l'attaquer sur ce point, il y a fort à parier qu'aucun journaliste n'ira chercher noises au dinosaure septimanien. Quel pisse-copie n'a pas sous un gouvernement ou un autre bénéficié de petits avantages sympathiques tels que voyages tous frais payés par le contribuable au prétexte de couvrir l'essentielle tournée polynésienne de tel ou tel politocard? Quel journaleux ne s'est vu offrir des week-ends relais & châteaux afin de suivre tel élu lorsqu'il parcourait "le terrain"? Quel courageux journaliste osera faire fi de ces possibles révélations pour faire son boulot?
Guest jabial Posted January 27, 2007 Report Posted January 27, 2007 Hum, j'ai lu ce qu'il a dit a propos des Harkis, il n'a pas accuse les Harkis d'etre des sous-hommes, sa citation s'adresse clairement au groupe auquel il a a faire. Cette personne m'a l'air detestable mais l'accusation qui lui est faite me parait completement erronee. Ca, plus sa déclaration plus récente, ça fait tout de même un peu beaucoup. Il y a d'autres mots que sous-hommes pour insulter les gens.
melodius Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Malheureusement c'est très choquant et inexact.Si l'on regarde la composition de l'équipe de france actuelle, une majorité des joueurs titulaires sont issus de Départements FRANCAIS d'Outre-Mer. Sauf erreur de ma part ils sont aussi FRANCAIS que les FRANCAIS du continent et FRANCAIS depuis pas mal de générations . Ca c'est un discours qu'on te sort uniquement lorsqu'une âme simple se demande pourquoi la France possède encore des colonies; en temps normal, on sait bien que les habitants de ces territoires sont des colonisés et on réagit en fonction.
Fredo Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Conclusion: avec l'exclusion de G. Frêche (qui a vraiment le physique de ses idées), cela fait une raclure socialiste de moins dans le cirque politique. Pas pour longtemps… Il n'a été exlu que pour 3 ans.
Salatomatonion Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 A peu près aussi répugnant que CHARASSE. En tout cas il faut être une sacrée raclure effectivement pour oser dire : « Moi, je peux dire que je suis propre et sans tache, je n'ai jamais pris un sou au contribuable nulle part. »
Rincevent Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Pas pour longtemps… Il n'a été exlu que pour 3 ans. Le temps qu'ils puissent le récupérer pour les prochaines élections ?
Apollon Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Le temps qu'ils puissent le récupérer pour les prochaines élections ? Le temps qu'ils puissent le récurer pour les prochaines élections ?
Guest jabial Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Pas pour longtemps… Il n'a été exlu que pour 3 ans. Au hasard, quand sont les prochaines élections dans sa région?
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.