Réchauffement climatique

[Nick de Cusa]

Ils n'ont pas pu s'empêcher de glisser une entourloupe. Alors que l'article dit que chaque doublement doit amener le même réchauffement, la conclusion glisse vers, chaque demi billion de tonne va amener le même réchauffement. 

 

...

As a rule of thumb, global temperatures rise by about 1.5°C for each trillion tonnes of carbon put into the atmosphere. The world has pumped out half a trillion tonnes of carbon since 1750, and temperatures have risen by 0.8°C. At current rates, the next half-trillion tonnes will be emitted by 2045; the one after that before 2080.

...

[/Quote]

 

Ni vu ni connu, je t'embrouille.

[Nick de Cusa]

Dans quel autre secteur ou industrie de tels conflits d'intérêts passent-ils comme un lettre à la poste ?

 

...

The Committee on Climate Change, established by the 2008 Climate Change Act, advises the Government on setting ‘carbon budgets’ and CO2 emissions cuts. It is chaired by Lord Deben, who also heads Veolia Water UK, which connects windfarms to the National Grid.

[/Quote]
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2301757/Governments-climate-watchdog-launches-astonishing-attack-Mail-Sunday--revealing-global-warming-science-wrong.html#ixzz2P8ZPHg4R 

 

La honte.

 

[Eriul]

L'Antarctique.

 

Elle s'agrandit à cause du refroidissement, ah beh merde, ou du réchauffement, rohh beh zut, en fait c'est les courants marins ou ptet bien le vent m'enfin je sais pas débrouillez-vous.

 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/31/en-antarctique-le-rechauffement-provoque-une-extension-de-la-banquise_3151102_3244.html

 

On notera aussi que la banquise arctique fond à vue d'oeil. Mais c'est terrible ! Au début du printemps ? Y'a plus de saisons ma bonne dame !

[Nick de Cusa]

Il ne semble pas y avoir de fort recul en Arctique pour le moment : http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

[fryer]

L'Antarctique.

 

Elle s'agrandit à cause du refroidissement, ah beh merde, ou du réchauffement, rohh beh zut, en fait c'est les courants marins ou ptet bien le vent m'enfin je sais pas débrouillez-vous.

 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/31/en-antarctique-le-rechauffement-provoque-une-extension-de-la-banquise_3151102_3244.html

 

On notera aussi que la banquise arctique fond à vue d'oeil. Mais c'est terrible ! Au début du printemps ? Y'a plus de saisons ma bonne dame !

 

Fantastique.

[DiabloSwing]

C'est tellement grossier ce rattrapage aux branches en série que... :

 

• Il y a un réchauffement climatique
• Si ça se refroidit c'est à cause du réchauffement (alors que personne n'avait prévu ça parmi les experts)
• En fait c'est un changement climatique

Quand ils constateront (seront forcés) une stabilité du climat, ils trouveront ça suspect en raison de l'hypothèse normale qui est le changement permanent du climat.

[Nick de Cusa]

Vous vous rappelez il y a quelques semaines les médias quii se sont marchés dessus les uns les autres pour être les plus enthousisates à relayer l'étude Marcott qui "montrait" qu'on est au plus chaud depuis 5000 ans ?

Et bien voici ce que ses auteurs eux-même en disent maintenant :

 

20th century portion of our paleotemperature stack is not statistically robust, cannot be considered representative of global temperature changes, and therefore is not the basis of any of our conclusions.

[/Quote]

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2013/03/response-by-marcott-et-al/

 

Et pourtant tous les journalistes ont juste repris la nouvelle crosse de hockey de ce gang connu pour être douteux.

 

Mort aux médias.

[Nick de Cusa]

Ouille. Un journaliste en France qui se rapproche dangereusement de poser des questions. Où va le monde ?

 

...

"Se poser la question du lien entre le froid actuel et le réchauffement climatique est légitime, convient Pascal Yiou, climatologue au LSCE*. Mais de prime abord je pense qu'il n'y en a pas. Les fluctuations atmosphériques varient en très peu de temps en hiver sans que le réchauffement y soit pour quelque chose." Aux yeux de ce chercheur, la relation entre la faible intensité actuelle du vortex polaire et la fonte de la banquise "reste à établir". Et de rappeler qu'à la fin des années 1990 et au début des années 2000, où la situation était inverse avec des hivers plutôt chauds et secs en Europe de l'Ouest, on avait déjà eu recours au réchauffement pour expliquer ce phénomène alors jugé exceptionnel.

[/Quote]

http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Actualite/Le-rechauffement-climatique-a-t-il-bon-dos-599617

[Yozz]

Mort aux médias.

Sauf Contrepoints évidemment, que sa gloire soit éternelle, qu'il vive longtemps et ait plein de petits contributeurs.

[Nick de Cusa]

Sauf Contrepoints évidemment, que sa gloire soit éternelle, qu'il vive longtemps et ait plein de petits contributeurs.

 

Sauf tout média consciencieux disposé à faire de l'info.

[docludo]

des hivers plus doux et des étés plus chauds et secs qu'ils nous promettaient, et surtout des canicules de plus en plus fréquentes comme celle de 2003, oh d'ailleurs il ne faudra pas oublier l'anniversaire cette année.

[Yozz]

Sauf tout média consciencieux disposé à faire de l'info.

C'est ce qu'est-ce que je dis

[Brock]

des hivers plus doux et des étés plus chauds et secs qu'ils nous promettaient, et surtout des canicules de plus en plus fréquentes comme celle de 2003, oh d'ailleurs il ne faudra pas oublier l'anniversaire cette année.

 

10 ans deja

[Tremendo]

10 ans deja

 

A n'en pas douter, cet été s'il ne se passe rien ils en parleront. Ce serait marrant de voir les journaleux interviewer les survivants dans un décor pluvieux et refroidissant.

[h16]

 surtout des canicules de plus en plus fréquentes comme celle de 2003, oh d'ailleurs il ne faudra pas oublier l'anniversaire cette année.

 

Très juste. Je vois un papier pour Contrepoints bien saignant, tiens.

[Gidmoz]

Quand on prévoit le temps en disant n'importe quoi, on a raison une fois sur deux. Mais le GIEC espère quand même avoir raison une fois sur dix. L'année 2013 sera peut-être la bonne pour le GIEC. Ils croisent tous les doigts pleins d'angoisse pour leur budgets et leurs salaires. Et pour leur amour-propre aussi.

 

Encore une fois, il existe un débat entre spécialistes. Et tant qu'une thèse n'est pas démontrée, je n'y crois pas. J'en ai bien le droit. Tant que le débat scientifique existe et perdure, je m'abstiens de choisir une des thèses. Une des thèses est peut-être vraie. On n'est encore sur de rien. Ni dans un sens, ni dans l'autre. Je ne crois ni au réchauffisme, ni aux thèses contraires. Mais alors pourquoi donc, les Etats y croient aussi fort? Uniquement pour augmenter leur pouvoir et l’assiette des impôts?

[Arturus]

Aux yeux de ce chercheur, la relation entre la faible intensité actuelle du vortex polaire et la fonte de la banquise "reste à établir"

http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Actualite/Le-rechauffement-climatique-a-t-il-bon-dos-599617

 

4. Employer des mots du futur, qui finissent pas « -ex »

« C’est un effet de l’affaiblissement du vortex polaire ». Normalement, personne ne viendra vous faire chier après ça. Quand on fout du « vortex » dans une explication, tout devient possible.

http://www.contrepoints.org/2013/04/02/120287-comment-concilier-la-vague-de-froid-et-la-theorie-du-rechauffement-climatique

[Nick de Cusa]

Un journaliste de The Economist aurait confirmé que la rédaction a bloqué tout doute sur le réchauffement.

 

http://www.americanthinker.com/2013/04/the_coming_global_warming_voter_backlash.html

[Melkion]

Une preuve de plus que derrière les énergies renouvelables se cache une clique de mafieux.

[Nick de Cusa]

37% des américains pensent que c'est un hoax : http://www.wunderground.com/news/global-warming-poll-believe-hoax-20130403

[pankkake]

One in five Americans agreed that there is a link between childhood vaccines and autism, a link researchers have not found.

Only four percent of Americans agree that "shape-shifting reptilian people control our world by taking on human form and gaining political power to manipulate our societies," while 88 percent disagree and seven percent are not sure.

[Nick de Cusa]

Celui-ci dit qu'il y en a 27% qui croient qu'il n'y a pas de réchauffement (il faut de tout pour faire un monde) et 23% qui croient que si mais de causes naturels.

 

La moitié des gens, au total.

 

http://ncse.com/news/2013/04/new-pew-poll-global-warming-0014793

[free jazz]

Quelle surprise, on découvre que les océans sont des puits de carbone.

 

Les températures font une pause

INFOGRAPHIE - Selon une étude, la chaleur liée à l'excès de CO2 serait stockée dans les océans plutôt que dans l'atmosphère.

http://www.lefigaro.fr/environnement/2013/04/11/01029-20130411ARTFIG00419-les-temperatures-font-une-pause.php

[Nick de Cusa]

La qualité des littéraires qui ont pris le contrôle de l'info scientifique : confusion entre banquise et calotte glaciaire.

 

 

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2665/Rechauffement-Climatique/article/detail/1614714/2013/04/15/La-fonte-des-glaces-dix-fois-plus-importante-que-prevu.dhtml

[Nick de Cusa]

De petites fissures. Le grand hebdo allemand Die Zeit (format broadsheet) laisse passer un article sceptique. Pour être juste avec Harald Martenstein son auteur, la dernière phrase est "Je ne suis pas un climatosceptique. Je suis juste très déçu".

 

L'essence de l'article est que les scientifiques du climat ne savent même pas dire si ça se réchauffe ou si ça se refroidit, et qu'on n'accepterait ça d'aucune autre science.

 

http://www.zeit.de/2013/17/harald-martenstein-klimawandel

[ph11]

En même temps, parler de science pour la climatologie…

[Nick de Cusa]

Genau.

[h16]

Tiens, Nick, ça va te plaire :

 

http://www.youtube.com/watch?v=LlBwqwYi3O4

[Fagotto]

Ah.

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/25/climat-la-catastrophe-annoncee_3166489_3232.html

[Eriul]

Prochaine parution : "Monde à la recherche d'une gouvernance"

 

Evidemment.