Kuing Yamang Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Lucilio a dit : on peut être assuré à 95% que le témoignage du sceptique sera bidouillé, caricaturé et ridiculisé. Ben moi je suis assez d'accord avec toi.
Chitah Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Lucilio a dit : C'est pas pour une émission, mais pour un reportage. Au vu de ce qu'a fourni la boîte de prod en question à Arte, on peut être assuré à 95% que le témoignage du sceptique sera bidouillé, caricaturé et ridiculisé. Il existe un précédent qui s'est bien passé : trois jeunes libertariens interviewés par un magazine dont la ligne éditoriale est diamétralement opposée. L'interview publiée était finalement assez équilibrée et pas trop caricaturale.
José Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Kuing Yamang a dit : Ben moi je suis assez d'accord avec toi. Quand le Chinois boude, il ne riz plus.
Kuing Yamang Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Lucilio a dit : Quand le Chinois boude, il ne riz plus. C'est pas ça mais aujourd'hui j'ai décidé d'être d'accord avec les gens, donc je choisis de participer à des sujets sur des forums sur lesquels j'ai de fortes chances d'être d'accord. C'est bon pour mon corps.
Nick de Cusa Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Tant que les médias insistent tels de vraies petites Pravda, elles perdent leur crédibilité et nous, on gagne. Il faut cesser de mendier auprès de ces minable flemmards incapables idéologisés jusqu'à la moelle. A la fin, c'est nous qui allons gagner. Sur cette question, ça ne fait aucun doute.
Kuing Yamang Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Nick de Cusa a dit : Tant que les médias insistent tels de vraies petites Pravda, elles perdent leur crédibilité et nous, on gagne.Il faut cesser de mendier auprès de ces minable flemmards incapables idéologisés jusqu'à la moelle. A la fin, c'est nous qui allons gagner. Sur cette question, ça ne fait aucun doute. Si ces principes marchaient, cela fait longtemps que les religions, les pseudo-sciences, les pata-machintrucs, l'astrologie, les superstitions etc… n'existeraient plus dans l'esprit des gens qu'en tant que grosses farces historiques, ce qui n'est pas le cas, bien au contraire. Je pense que c'est celui qui communique le plus (donc qui crie le plus fort) qui est entendu. Le conformisme et la facilité "intellectuelle" sont gages de sécurité (spirituelle) donc de quiétude pour la plupart des gens.
Nick de Cusa Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Mendier à des minables et ramper à genou (bon, tu vois ce que je veux dire) c'est exactement le contraire de crier.
Chitah Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Le strike, ce serait que quelqu'un aille faire cette émission, qu'elle soit effectivement partiale (avec montage, coupure, etc), et qu'on soit capable de le prouver preuves à l'appui (micro et/ou caméra dissimulée).
Nick de Cusa Posté 26 février 2011 Signaler Posté 26 février 2011 Non mais relisez l'article de North sur le traquenard tendu à Delingpole. C'est tout l'étendue que doit avoir la réponse à une telle invitation.
Vincemobile Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Je viens de lire l'excellent Freakonomics, qui pour moi est un vrai bon livre libéral. Je pense que certains connaissent mais j'adore leur approche micro-économique tendant à démontrer que les agents économiques réagissent aux "stimulations". Il y a dans ce livre un excellent passage sur le réchauffement climatique où les auteurs rappellent que les thèses catastrophistes sont fondées sur des modélisations très imparfaites. Il décrivent également les solutions proposées par Intellectual Ventures, une société d'inventeurs spécialisée dans la recherche. L'une d'elle consiste à envoyer du dioxyde de souffre dans la stratosphère pour limiter un éventuel réchauffement climatique. Je ne suis scientifique, est-ce que certains pensent que l'idée mériteraient d'être creusée. Ou est-ce de la science-fiction ?
Nick de Cusa Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Vincemobile a dit : …Je ne suis scientifique, … L'excuse de merde. Nul besoin d'être scientifique pour se faire une opinion sur l'existence du réchauffement anthropique ou de la fée carabosse. Donc, pour répondre à ta question : non.
Vincemobile Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Nick de Cusa a dit : L'excuse de merde. Nul besoin d'être scientifique pour se faire une opinion sur l'existence du réchauffement anthropique ou de la fée carabosse.Donc, pour répondre à ta question : non. Je demandais juste un éclairage sur le bien-fondé de cette solution, c'est tout.
h16 Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Vincemobile a dit : Je demandais juste un éclairage sur le bien-fondé de cette solution, c'est tout. Etant donné que ce sont les mêmes scientifiques qui croient au RC et qui proposent de lutter contre, qui apportent cette solution, on peut juger de la dernière à l'aune de la solidité de la première. Autrement dit : hypothèse pourrie, problème pas démontré, solution foireuse.
Kuing Yamang Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 C'est également une façon pour ces escrocs de se faire du blé sur le dos des autres. D'ailleurs la géo-ingénierie est l'un des rêves de Bill Gates hinhinhin.. Ces gens pensent que l'être humain agit sur la planète et peut donc rétroagir car ils ont un ego surdimensionné, ils oublient juste que ça se réchauffe depuis la dernière glaciation. Et puis en imaginant qu'ils puissent modifier les températures avec de la géo-ingénierie, ils veulent donc refroidir, mais il y a un problème, c'est que certains dont moi sont contre un refroidissement ou une limitation du réchauffement (naturel) actuel. Sur Terre, le froid est l'ennemi de la vie, de son développement et de sa diversité. Et au contraire la chaleur favorise la vie. Agir pour refroidir est donc un crime contre la Vie. Les auteurs devront donc être jugés puis punis (une balle dans la nuque et le Darwin Award qui en découle ).
Nick de Cusa Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Vincemobile a dit : Je demandais juste un éclairage sur le bien-fondé de cette solution, c'est tout. Bien compris. C'était bien le sens de ma réponse.
Vincemobile Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 h16 a dit : Etant donné que ce sont les mêmes scientifiques qui croient au RC et qui proposent de lutter contre, qui apportent cette solution, on peut juger de la dernière à l'aune de la solidité de la première. Autrement dit : hypothèse pourrie, problème pas démontré, solution foireuse. Les types d'Intellectual Ventures ne m'avaient pas l'air plus convaincus que ça du RC. Leur position était plutôt sceptique (les modèles existants sont trop basiques à l'heure actuel pour pouvoir anticiper un réchauffement climatique). Pour le reste merci pour la réponse. Donc, ce genre de proposition c'est du bullshit si je vous suis. D'ailleurs, je suis tombé sur un article de Contrepoints qui en parlait. http://www.contrepoints.org/2010/09/14/768…er-freakonomics
Chevalier Posté 27 février 2011 Signaler Posté 27 février 2011 Vincemobile a dit : L'une d'elle consiste à envoyer du dioxyde de souffre dans la stratosphère pour limiter un éventuel réchauffement climatique. Depuis des années les pétroliers se font chier à retirer le soufre des carburants, et voilà maintenant qu'il faudrait en fabriquer pour le plaisir ? (d'ailleurs c'est un des principaux attraits du pétrole Lybien : pauvre en soufre) Le dioxyde de soufre lorsqu'il entre en contact avec de l'eau donne de l'acide… dans les nuages (pluies) ou dans nos bronches… Idée véritablement à chier. De la part de réchauffistes, c'est vachement étonnant.
Randian shithead Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Chevalier a dit : Depuis des années les pétroliers se font chier à retirer le soufre des carburants, et voilà maintenant qu'il faudrait en fabriquer pour le plaisir ?(d'ailleurs c'est un des principaux attraits du pétrole Lybien : pauvre en soufre) Le dioxyde de soufre lorsqu'il entre en contact avec de l'eau donne de l'acide… dans les nuages (pluies) ou dans nos bronches… Euh c'est dans la stratosphère l'idée hein, pas dans la troposphère. L'ozone aussi c'est dangereux au niveau du sol.
Nick de Cusa Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Comment ça marche bien les renouvelables, expliqué à tout le monde : http://www.contrepoints.org/2011/02/28/150…ent-une-voiture
Kuing Yamang Posté 28 février 2011 Signaler Posté 28 février 2011 Nick de Cusa a dit : Comment ça marche bien les renouvelables, expliqué à tout le monde :http://www.contrepoints.org/2011/02/28/150…ent-une-voiture Tous ces gens devraient aller s'installer en Biolivie: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Biolivie
Nick de Cusa Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Savez-vous reconnaitre une bande d'escrocs quand vous en croisez une ? http://climateaudit.org/2011/02/28/the-muir-russell-budget/
Kuing Yamang Posté 2 mars 2011 Signaler Posté 2 mars 2011 Tiens, je suis tombé par hasard sur cette vidéo faite suite à COP15. Ils fanatisent les gosses et les imprègnent bien dès le plus jeune âge pour en faire des altermondialistes à la noix car tu ne vas pas me dire que ce sont ces ados eux-mêmes (ici des Canadiens mais c'est pareil partout ) qui ont inventé ça: Bon, Sarko en roi de coeur… ils ont de l'humour quand même ;-))
Nick de Cusa Posté 4 mars 2011 Signaler Posté 4 mars 2011 o_O http://wattsupwiththat.com/2011/03/04/the-…out/#more-35251 C'est un hoax, là, allez.
Nick de Cusa Posté 5 mars 2011 Signaler Posté 5 mars 2011 Et la traduction : http://www.contrepoints.org/2011/03/04/158…aura-du-courant
Nick de Cusa Posté 7 mars 2011 Signaler Posté 7 mars 2011 Réchauffistes et sceptiques, mais surtout personnes qui s'y connaissent en très gros ensembles de données, main dans la main pour produire enfin quelque chose de correct à partir des stations météos : http://wattsupwiththat.com/2011/03/06/brig…ere/#more-35346 Watts l'accueille à bras ouvert alors que l'équipe des suspects usuels le démolit déjà, avant même d'avoir rien lu sur la méthode. Tiens tiens. ts69 a dit : gloups Oui, le genre de chose dont il faut parler autour de soi, sachant que ça vient d'un directeur du réseau électrique de Grande-Bretagne, ce n'est pas de la rumeur de bas étage, c'est du solide, c'est du concret, c'est la réalité, les gens doivent savoir.
Kuing Yamang Posté 8 mars 2011 Signaler Posté 8 mars 2011 Plutôt que de leur apprendre les maths pour s'en sortir, ils les convertissent tôt et ce avec l'argent des contribuables:
Sam Posté 9 mars 2011 Signaler Posté 9 mars 2011 Kuing Yamang a dit : Tiens, je suis tombé par hasard sur cette vidéo faite suite à COP15. Ils fanatisent les gosses et les imprègnent bien dès le plus jeune âge pour en faire des altermondialistes à la noix car tu ne vas pas me dire que ce sont ces ados eux-mêmes (ici des Canadiens mais c'est pareil partout ) qui ont inventé ça:Bon, Sarko en roi de coeur… ils ont de l'humour quand même ;-)) Mention spéciale au mec à chevelure de caniche qui peut pas s'empêcher de se la toucher (celui au polo rayé jaune et blanc). Kuing Yamang a dit : Plutôt que de leur apprendre les maths pour s'en sortir, ils les convertissent tôt et ce avec l'argent des contribuables: Ces vidéos… je ne devrais pas mais c'est nerveux Merci, Professeur !
Nick de Cusa Posté 9 mars 2011 Signaler Posté 9 mars 2011 Un homme politique européen du plus haut calibre, de gauche, appelle à une enquête sur le GIEC, et dit qu'à son avis, il y a des fraudeurs parmi les chercheurs en réchauffement climatique : http://www.contrepoints.org/2011/03/09/162…ete-sur-le-giec
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant