Jump to content

Soutenez La Vente De Pc Sans Os

Marchange

By Marchange
in Science et technologie

Recommended Posts

Marchange

Marchange

Posted
Posted

http://www.dellideastorm.com/

DELL reprend un système à la digg pour connaitre les revendications de ses clients.

Je trouve leur démarche très pertinente et, sans surprise, c'est de vendre un pc sans windows ou sans OS du tout qui arrive en tête des revendications.

Si un vendeur comme DELL fait ça, ça donnerait un sacré coup de pouce à linux et ça sera ptet l'élément déclencheur pour le rendre populaire, vu qu'ils seront bien obligés de s'assurer de la comptabilité du matos et de fournir un peu de sav.

J'espère que ça réduira à néant l'idée récurrente dans le monde linuxien, que je m'efforce de combattre, qui est de dire que windows est une vente forcée (vu qu'il existe déjà des offres sans windows chez des petits vendeurs).

J'adore ce genre d'initiative pacifique, donc j'encourage tout le monde intéressé de voter pour ça :

http://www.dellideastorm.com/

  • 2 months later...
  • 3 months later...
IonCheng

IonCheng

Posted
Posted

Je remonte le fil car ca y est, Dell propose Ubuntu en France, Grande-Bretagne et Allemagne. Plus d'info ici et ici.

C'est une victoire pour la communaute open-source toute entiere et sans doute une victoire commerciale pour Dell.

Yozz

Yozz

Posted
Posted
On aura le choix d'avoir des PC avec Windows quand même ?

Bien sûr, c'est juste une question de choix. C'était tout l'enjeu: pouvoir choisir.

labbekak

labbekak

Posted
Posted
On aura le choix d'avoir des PC avec Windows quand même ?

Tu devrais essayer ubuntu, tu peux l'utiliser complètement en clic-clic-bouton comme Windows, gratuité en plus.

L'avantage de cette distribution est que tu n'es pas obligé de connaître un iota de shell pour pouvoir te débrouiller.

Yozz

Yozz

Posted
Posted
C'est mieux que des WC avec des pines d'ours.

:icon_up:

Bof, et encore :doigt:

Marchange

Marchange

Posted
  • Author
Posted
Tu devrais essayer ubuntu, tu peux l'utiliser complètement en clic-clic-bouton comme Windows, gratuité en plus.

L'avantage de cette distribution est que tu n'es pas obligé de connaître un iota de shell pour pouvoir te débrouiller.

C'est un hard-core gamer le Fredo, donc c'est bien l'un des seuls à qui je ne recommande pas encore linux.

A part ça, +1.

Fredo

Fredo

Posted
Posted

Oui c'est vrai, ça m'apporterait quoi ubuntu ?

Sinon, je suis pour le moment agréablement surpris par Vista.

Mobius

Mobius

Posted
Posted
Tu devrais essayer ubuntu, tu peux l'utiliser complètement en clic-clic-bouton comme Windows, gratuité en plus.

L'avantage de cette distribution est que tu n'es pas obligé de connaître un iota de shell pour pouvoir te débrouiller.

a part si tu veux faire du Dual Screen sur différent moniteur.

Mike

Mike

Posted
Posted
Sinon, je suis pour le moment agréablement surpris par Vista.

Moi aussi.

Harald

Harald

Posted
Posted
Sinon, je suis pour le moment agréablement surpris par Vista.

A 317€, je vais devoir attendre le remplacement de mon PC.

Guest jabial

Guest jabial

Posted
Posted
A 317€, je vais devoir attendre le remplacement de mon PC.

De toute façon, ne JAMAIS installer un Vista sur un vieux PC. Ja-mais. Vista est mieux mais il lui faut de la marge et une installation à partir de zéro.

Mobius

Mobius

Posted
Posted

De toute façon; quel intérêt d'acheter une version box au lieu de l'OEM? (à part si on est un warlordz overclocker)

Fredo

Fredo

Posted
Posted
A 317€, je vais devoir attendre le remplacement de mon PC.

Oui, surtout que chez les assembleurs on le trouve en général proposé vers 190€. Sur ma config, Vista Basic était compris, je n'en ai eu que pour 118€ pour avoir la version Ultimate intégrale.

Mobius

Mobius

Posted
Posted
Oui, surtout que chez les assembleurs on le trouve en général proposé vers 190€. Sur ma config, Vista Basic était compris, je n'en ai eu que pour 118€ pour avoir la version Ultimate intégrale.

alienware fournit Vista Basic de base?

les chacaux! :icon_up:

Fredo

Fredo

Posted
Posted
De toute façon, ne JAMAIS installer un Vista sur un vieux PC. Ja-mais. Vista est mieux mais il lui faut de la marge et une installation à partir de zéro.

Un truc à savoir : Vista alloue, pour plus de souplesse et échanges avec le(s) GPU, autant de RAM que celle sur les cartes graphiques.

Voilà pourquoi sur 4 Go (j'ai bien fait de prendre beaucoup de RAM) je n'ai de disponible que 2.5 Go, ce qui reste confortable pour les applis, 1.5 Go étant ajoutés à ceux des cartes.

De toute façon; quel intérêt d'acheter une version box au lieu de l'OEM? (à part si on est un warlordz overclocker)

Pourquoi overclocker quand la machine tient la route ?

pankkake

pankkake

Posted
Posted

Certaines machines Alienware (genre les watercoolées de base) sont vendues avec un processeur overclocké :icon_up:

Pour la ram, XP 32 bits ne peut pas dépasser les 3 go (ou moins)…

Mobius

Mobius

Posted
Posted

le seul avantage de la version box est de ne pas d'être lié à la carte mère; ce qui facilite le changement de composant; c'est la seule raison qui pourrait pousser quelqu"un à prendre une version box.

j'ai reçu vista business sur ma brouette gratuitement; j'en suis très content

Certaines machines Alienware (genre les watercoolées de base) sont vendues avec un processeur overclocké :icon_up:

Pour la ram, XP 32 bits ne peut pas dépasser les 3 go (ou moins)…

les versions grand public; certains clients ont des versions spécialisées qui gèrent jusqu'a 64go (quoique toute ces machines ont du passer sous Winserv 2k3)

Fredo

Fredo

Posted
Posted
Certaines machines Alienware (genre les watercoolées de base) sont vendues avec un processeur overclocké :icon_up:

Oui, d'ailleurs je vois qu'ils ne font plus le Quad extreme 6700 overclocké, mais qui était un peu cher encore, ça change vite avec l'arrivée des variantes du 6800. Ceci dit le watercooling reste très utile avec 3 cartes graphiques : 37°C seulement et on est en plein été.

Pour la ram, XP 32 bits ne peut pas dépasser les 3 go (ou moins)…

Et Vista limité à 4 Go. Faut passer au 64 bits je crois pour avoir plus. A moins qu'il n'y ait bientôt un moyen de contourner cette limite.

Mais bon, si on compte la mémoire virtuelle… reste de la marge.

Mobius

Mobius

Posted
Posted
Et Vista limité à 4 Go. Faut passer au 64 bits je crois pour avoir plus. A moins qu'il n'y ait bientôt un moyen de contourner cette limite.

limité pour le grand public; mais c'est pas compliqué a déblocké: 2,3 lignes dans la registry.

de toute façon; pour le nombre d'applis qui nécessite plus de 4gb

Copeau

Copeau

Posted
Posted
Oui c'est vrai, ça m'apporterait quoi ubuntu ?

Au passage, quant à moi, et malgré le fait que j'utilise Fedora (depuis que j'ai laissé tombé ubuntu), je suis à mon tour agréablement surpris par mandriva.

Marchange

Marchange

Posted
  • Author
Posted
Au passage, quant à moi, et malgré le fait que j'utilise Fedora (depuis que j'ai laissé tombé ubuntu), je suis à mon tour agréablement surpris par mandriva.

Faudrait ptet que je me mette à installer d'autres distrib, mais je suis tellement bien avec ma kubuntu aussi.

Autant Fedora me tente bien mais Mandriva a vraiment une sale réputation chez les libristes on dirait.

Ta conclusion, Fabrice ?

Copeau

Copeau

Posted
Posted

Mandriva c'est un peu comme SUSE : on est plus vraiment dans l'open-source la plus radicale, mais dans du commercial libre. Mais je suis très sincèrement surpris par la mandriva, largement plus simple à manier pour les débutants, et qui dispose dès le live CD des petits plus qui, quand il ne sont pas présents, pourrissent la vie de ceux qui ne veulent pas passer leur temps à bidouiller. Mandriva gère nativement les mp3, le flash, le divX, incorpore une install automatisée de google earth ou de picasa, etc. Je parle bien sûr de la version one 2007 Spring en KDE (vous l'aurez compris). En plus, visuellement, c'est assez beau (comme Fedora, et à la différence d'Ubuntu, si je puis me permettre, et malgré bien sûr l'extrême personnalisation possible sous linux). Enfin, outre le beryl 3D bien connu, mandriva gère le Metisse, qui n'est pas désagréable ni inintéressant. Comme disait Yozz je crois, on est dans la plus grande subjectivité lorsqu'on compare les distributions, mais pour peu qu'on cesse de se comporter comme des ayatollahs du libre, comme d'autres sont des ayatollahs de mac OS (leopard ou pas), je crois qu'il est indéniable que des distribs payantes en tout ou partie comme les SUSE et mandriva ont de réelles qualités.

Cela étant, les critiques portées à l'encontre de mandriva relèvent peut-être de considérations techniques ; pour ma part, tout ce que j'ai entendu relevait au contraire de considérations plus "politiques" (abonnement payant, épisode des ubuntus à l'assemblée nationale, etc)

Enfin, moi je suis prêt à entendre toutes les critiques qu'on voudra, mais voici aussi mon épreuve des faits : j'ai eu une multitude de bugs en tout genre avec Kubuntu, y compris impossibilité d'exécuter l'update manager ; pas un seul notable sous Fedora, en pas mal de temps d'utilisation tout de même ; j'ai installé Mandriva sur le PC de ma femme, et ça me renforce dans l'idée que je ne suis pas près de revenir à Ubuntu/Kubuntu.

A ce propos, pas mal de vérités ici

Calembredaine

Calembredaine

Posted
Posted
de toute façon; pour le nombre d'applis qui nécessite plus de 4gb
"640kb should be enough for everyone" Bill Gates 1981

:icon_up:

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing
×
×
  • Create New...