Cugieran Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 10:34, Johnathan R. Razorback a dit : Il faut aussi splitter le fil. Vous n'avez qu'à appelez le nouveau: "Ontologie et trajectoire historique de la social-démocratie". Ici on est censé parler d'Onfray le Magnifique. Il manque une référence culinaire.
Philiber Té Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 10:34, Johnathan R. Razorback a dit : C'est exactement ça. J'en profite pour recommander le très bon roman de science-fiction d'Alain Damasio, La Zone du Dehors, qui est à la sociale-démocratie ce que le 1984 d'Orwell était au communisme. Il faut aussi splitter le fil. Vous n'avez qu'à appelez le nouveau: "Ontologie Oncologie et trajectoire historique de la social-démocratie". Ici on est censé parler d'Onfray le Magnifique. Corrigé. Quand on s'intéresse à un cancer...
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 10:15, Tremendo a dit : Je ne l'ai jamais lu mais je connaissais sa citation, la plus connue je suppose. Cette citation - certainement apocryphe d'Alexander Fraser Tytler - illustre justement ce que je veux dire. OK, c'est bien écrit, c'est flatteur et l'idée selon laquelle la fiscalité ne peut que croître en démocratie peut se tenir... Mais qui peut croire un seul instant que sa description du cycle de vie des civilisations corresponde, dans les faits, à quoi que ce soit à notre société actuelle ? Où est la dictature - au sens où l'entendait - aujourd'hui ? Où est l'apathie, la servitude ?
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 10:33, Gio a dit : C'est pas le propos qui est étonnant, c'est qu'il vienne de toi ! Pourquoi ? J'ai déjà bien soutenu que les libéraux avaient salement merdé au 19e siècle en étant à l'origine de l'étatisation de l'enseignement (par pur revanchisme idéologique, pour évincer l'Église de ce domaine).
Tremendo Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:33, José a dit : Cette citation - certainement apocryphe d'Alexander Fraser Tytler - illustre justement ce que je veux dire. OK, c'est bien écrit, c'est flatteur et l'idée selon laquelle la fiscalité ne peut que croître en démocratie peut se tenir... Mais qui peut croire un seul instant que sa description du cycle de vie des civilisations corresponde, dans les faits, à quoi que ce soit à notre société actuelle ? Où est la dictature - au sens où l'entendait - aujourd'hui ? Où est l'apathie, la servitude ?Que veux-tu dire? Que les gens sont tous contents avec le système actuel? Ils sont contents du système en soi, mais ne font que se plaindre de ses conséquences sans en voir la cause.
POE Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Il y a deux questions : -historiquement, dans quelle mesure le fait de penser le monde, le modéliser correctement est utile, nécessaire ? les erreurs de modélisation, de défaut de modélisation ne sont pas l'apanage de notre époque -pour les libéraux, quel intérêt de penser le monde, la société puisqu'ils n'ont aucunement l'intention d'agir sur elle, voire ne reconnaisse pas son existence ?
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:51, Tremendo a dit : Que veux-tu dire? Que l'apathie n'est pas là, ni la servitude, ni la dictature. Bref, que ce que raconte Tytler ne sert pas à comprendre notre société.
Gio Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:34, José a dit : Pourquoi ? Comment réagit un anarcap lorsqu'un social-démocrate dit qu'il est libéral ?
Tremendo Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:52, José a dit : Que l'apathie n'est pas là, ni la servitude, ni la dictature. Bref, que ce que raconte Tytler ne sert pas à comprendre notre société.on manque encore considérablement de recul pour analyser tout cela et savoir où nous en sommes dans le processus de Tyler. Pour ma part je pense que l'on est en pleine apathie
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:54, Gio a dit : Comment réagit un anarcap lorsqu'un social-démocrate dit qu'il est libéral ? Qu'il est con : être partisan d'un système qui à pris naissance grâce au libéralisme politique n'équivaut pas à être libéral.
Gio Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:56, Tremendo a dit : on manque encore considérablement de recul pour analyser tout cela et savoir où nous en sommes dans le processus de Tyler. A supposé que ce ne soit pas du bullshit.
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:56, Tremendo a dit : on manque encore considérablement de recul pour analyser tout cela et savoir où nous en sommes dans le processus de Tyler. Pour ma part je pense que l'on est en pleine apathie En principe, les 200 ans du cycle civilisationnel tylerien sont pourtant écoulés. Ou vachement près de leur fin. Et on ne voit toujours rien corresponde.
Tremendo Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:00, José a dit : En principe, les 200 ans du cycle civilisationnel tylerien sont pourtant écoulés. Ou vachement près de leur fin. Et on ne voit toujours rien corresponde.des fois c'est plus long (empire romain), d'autres fois c'est plus court (URSS)
Gio Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 11:58, José a dit : Qu'il est con : être partisan d'un système qui à pris naissance grâce au libéralisme politique n'équivaut pas à être libéral. Appliquons le même type de raisonnement pour répondre à ta question : la social-démocratie est une variante du socialisme, car cela n'équivaut pas à avoir pris naissance grâce au socialisme.
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:04, Gio a dit : ...la social-démocratie est une variante du socialisme, car cela n'équivaut pas à avoir pris naissance grâce au socialisme. Vraiment pas convaincu de la filiation entre social-démocratie et socialismes non marxistes et surtout pas de celle entre social-démocratie et marxisme.
poney Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 De toute façon, historiquement, le chemin qui a été pris c'est libéralisme -> social démocratie, avec moultes remous socialistes au milieu, qui ont probablement fait pencher la balance, mais pas l'inverse.
Gio Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:09, José a dit : Vraiment pas convaincu de la filiation entre social-démocratie et socialismes non marxistes et surtout pas de celle entre social-démocratie et marxisme. L'Angleterre entre la fin de la seconde guerre mondiale et la fin des années 70, tu rangerais ça dans quelle catégorie ?
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:24, Gio a dit : L'Angleterre entre la fin de la seconde guerre mondiale et la fin des années 70, tu rangerais ça dans quelle catégorie ? Pas dans le libéralisme. Mais pas dans le socialisme non plus.
Tremendo Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:15, poney a dit : De toute façon, historiquement, le chemin qui a été pris c'est libéralisme -> social démocratie, Le chemin pris c'est Féodalisme -> monarchie absolue -> Monarchie constitutionnelle-> libéralisme -> social-démocratie, ergo le féodalisme a enfanté la social-démocratie. Et sinon le socialisme est une grande famille où la variante social-démocrate est celle qui dure le plus longtemps.
Gio Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:29, José a dit : Pas dans le libéralisme. Mais pas dans le socialisme non plus.Social-démocratie donc ?
poney Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 12:29, Tremendo a dit : Le chemin pris c'est Féodalisme -> monarchie absolue -> Monarchie constitutionnelle-> libéralisme -> social-démocratie, ergo le féodalisme a enfanté la social-démocratie. Et sinon le socialisme est une grande famille où la variante social-démocrate est celle qui dure le plus longtemps. T'oublies Cro-magnon, la social-démocratie c'est la filiation directe avec l'age des Cavernes. Plus sérieusement, comme l'a signalé José, la social-démocratie n'est apparue que grâces aux institutions du libéralisme politique : la démocratie, les chambres, les lois, ... Pas à cause ou grâce au féodalisme ou à la monarchie.
Rübezahl Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le socialisme pour les sociétés, c'est comme l'alcoolisme pour les individus. Certains s'en sortent, d'autres en crèvent.
Nick de Cusa Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 José, on ne peut guère imaginer de texte plus légitime que "La place du libéralisme dans la sociale-démocratie". Nul besoin dans un premier temps d'aboutir à des conclusions certaines, juste soulever avec plus de finesse que nous ne le faison d'habitude les questions, comme tu l'entames ici. Après, le socialisme ouvrier à tendance libérale, c'est aussi un peu le dada de Dardanus, comme le prouve son article sur Saint-Simon parmi d'autres. Il peut certainement enrichir cette réflexion ou peut-être aussi y aller d'un petit texte.
Tramp Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 L'idéologie change de nom, la réglementation étatique pas tant que ça je trouve.
NoName Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Ben justement je l'ai lu cet article de dardanus et je suis un poil sceptique.
Nick de Cusa Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Formulé comme ça ton post est nul, au sens où il ne contient rien. Quel fait de l'article contestes-tu ?
NoName Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 La présentation libéral-compatible de saint Simon Si tu permets je répondrais ce soir dans un autre fil pour pas pourrir celui ci, lorsque j'aurais mon ordi
José Posté 4 septembre 2015 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 13:11, NoName a dit : La présentation libéral-compatible de saint Simon Il a pourtant inspiré les frères Péreire, inventeurs du capitalisme populaire - une idée chérie par Thatcher.
Nick de Cusa Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 13:11, NoName a dit : La présentation libéral-compatible de saint Simon Si tu permets je répondrais ce soir dans un autre fil pour pas pourrir celui ci, lorsque j'aurais mon ordi Ah OK.
NoName Posté 4 septembre 2015 Signaler Posté 4 septembre 2015 Le 04/09/2015 à 13:15, José a dit : Il a pourtant inspiré les frères Péreire, inventeurs du capitalisme populaire - une idée chérie par Thatcher. Oui oui je connais très bien les loustics ils font parti de mes chouchous du dix neuvième. Ces gars là c'était un peu "la fureur d'entreprendre " 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant