Philiber Té

Je veux bien le croire ! Mais d'un autre côté, je sais aussi que mes réflexions sur les dérives autoritaires, la dette, le système des retraites, etc. (tout ce qui se rapproche de CPEF) contribuent sans doute à noircir le tableau. Ils ont bien assez de ressources entre les médias ou les politiciens pour alimenter leurs angoisses... Oui et ce serait sans doute une banalité d'expliquer que c'est le propre de la jeunesse. Mon message répondait simplement à l'idée qu'ils seraient moins capables d'une vision optimiste du futur. Quand ils t'expliquent qu'il suffirait d'augmenter le budget de l'EN pour rénover leur lycée ou de recruter des profs pour assurer tous leurs cours, c'est bien qu'ils envisagent une solution positive (et naïve encore une fois) à leurs problèmes.

Dixit Julien Odoul : "[les positions de la Ciivise] sont dans la roue de celles de La France insoumise" donc ce sont des terroristes islamistes ! C'est totalement débile mais pas surprenant non plus. Des propos "tout bonnement inadmissibles": La CIIVIISE saisit l'Assemblée nationale après des "invectives" de Julien Odoul

Je n'ai pas connu mai 68 mais j'ai l'impression que la logique est pourtant assez similaire : ce sont les vieux d'aujourd'hui qui promettent un futur sombre et déprimant aux jeunes et qui les empêchent d'accéder à un futur plus radieux. Les lycéens avec qui j'ai pu discuter récemment sont effectivement catastrophés par le monde dont ils vont hériter en l'état, mais ils sont aussi très (naïfs !) optimistes sur leurs capacités à faire mieux et à améliorer les choses si on les écoutait. Sinon, sans surprise, comme pour l'état d'urgence, le gouvernement détournent des mesures antiterroristes (les MICAS) : Des mesures antiterroristes utilisées pour empêcher des militants de manifester ces derniers jours sont dénoncées en justice

Si la multiplication des preuves vidéos permet de rendre compte de l'ampleur des violences policières (malgré la censure du gouvernement), l'impunité des forces de l'ordre est plus difficile à documenter : Violences dans les manifestations : les cellules locales de déontologie, l'autre police des polices, sont-elles assez contrôlées ?

La censure des réseaux sociaux semble déjà effective : Pour lire la lettre de Lecornu, voici l'article de Blast : Information exclusive Blast : le Premier ministre a préparé la coupure des réseaux sociaux pour le 24 octobre

Parmi les nouveaux amendements à la loi "casseur-payeur" : Le gouvernement veut pouvoir bloquer les réseaux sociaux s’ils ne suppriment pas les contenus appelant à l’«insurrection»

Oui, mais comme l'a rappelé Tramp, ça existe déjà. Ce projet de loi me parait être une diversion politique classique : ignorer l'inefficacité du système en place, faire semblant d'agir en réinventant l'eau chaude et en profiter pour rogner sur les libertés. C'est probablement alimenté par ce genre de révélations : « On nous demande d’écrire que LFI est derrière le mouvement » : autour du 17 octobre, la fabrique d’un bouc émissaire

Le projet de loi était antérieur mais il fait évidemment écho à l'actualité : Loi "casseur-payeur" : le pari juridique risqué du gouvernement Avec un peu de chance, ce sera retoqué par le Conseil d'Etat...

Je suis à la recherche d'articles ou d'analyses, d'un point de vue libéral, sur l'évolution récente de la législation concernant les forces de l'ordre en France. Je pense par exemple au projet Ripost ou bien encore à la présomption de légitime défense. Auriez-vous des suggestions de lecture à ce sujet ? Merci.

C'est une image générée par l'IA, voici une véritable photo d'époque :

Oui, c'était un petit clin d'oeil aux municipales mais là aussi j'ai l'impression que certains politiciens ont totalement lâché la langue de bois ou les stratégies de diversion / entourloupe pour tout simplement mentir puis passer à autre chose. Avant, les électeurs avaient au moins la décence de leur inventer des excuses !

Elle pense que les dinosaures sont "fake and gay", elle n'a jamais été crédible. J'ai l'impression que ces concepts de crédibilité et de fiabilité n'ont plus aucune valeur aujourd'hui. J'exagère mais d'expérience personnelle (avec des étudiants notamment) lorsque tu démontres qu'une personne a menti et qu'il faut donc être vigilant sur ses autres affirmations, on te répond parfois que "oui mais ça aurait pu être vrai...". Quelqu'un te baratine mille fois et tu l'écoutes encore ?!

C'est un fake made in Russia.

TIL et merci !

C'est une ref au bulldozer de Tsahal ?

C'est certainement une bonne chose que les gens deviennent méfiants quant aux images générées par l'IA, mais personnellement je vois bien 5 doigts : l'index est vertical, derrière la hampe du drapeau.

Les complotistes avaient raison, les chemtrails c'est finalement juste du CO2 ! 😁

Oui, et même si les mouvements totalitaires et nationalistes du XXe siècle ont toujours leurs spécificités "locales", Mussolini avait bien compris que son idéologie inspirait en Europe et dans le monde : Comitati d'Azione per l'Universalità di Roma

"Does this sound like an "alarmist" statement or conspiracy theory? [...] The air we breath is also laden with the same toxins aluminum/alumina, barium, strontium, manganese, thorium, and now even fluoride"

"Il a par ailleurs censuré le pouvoir de contrainte de ces agents sur la personne qui refuse d'obtempérer." Est-ce que ça signifie qu'ils n'ont pas le droit de te retenir physiquement ?

C'est particulièrement vrai dans le cas présent car la carte "médiatisation" est facile à jouer pour elle, mais j'ai l'impression que, plus généralement, les réseaux sociaux sont devenus un véritable levier pour interpeler des SAV, etc. (sans que ces décisions aient ensuite valeur de jurisprudence, évidemment). J'ai toujours en travers de la gorge la réponse du médiateur de la RATP qui m'annonce que je ne peux pas contester mon amende car je l'ai déjà payée... alors que le contrôleur menaçait d'appeler la police si je ne payais pas immédiatement.

"This is not conspiracy [...] The world is going to turn over." Merci pour cette pépite !

Est-il possible d'avoir accès à l'ensemble des messages si on n'a pas de compte Twitter ? Merci. Venant d'un ministre, c'est certainement logique, mais je trouve ça assez terrifiant que les enfants soient d'abord perçus comme des ressources pour l'Etat (dans le cas présent, des ressources déficitaires)... "Autism destroys families, and more importantly, it destroys our greatest resource, which is our children. These are children who should not be suffering like this," Kennedy said. "These are kids who will never pay taxes, they'll never hold a job, they'll never play baseball, they'll never write a poem, they'll never go out on a date. Many of them will never use a toilet unassisted."

J'ai du mal à comprendre cet argument : ça reviendrait à réserver la peine d'inéligibilité à ceux qui n'ont aucune chance d'être élus ? Car s'il existe une chance que la personne soit élue, il faudrait préserver la liberté des électeurs et donc ne pas la condamner à une peine d'inéligibilité ? Perso, je pense que l'on devrait réserver ce type de peine pour les cas de triche, fraude, etc. lors d'une élection. Pour le reste, si les gens sont assez bêtes pour élire quelqu'un qui leur fait les poches ou qui profitent d'eux...

J'ai déjà vu passer cette info mais je n'ai pas vu de source citée. Quelqu'un sait d'où ça sort ? A l'inverse, il y a quelques années, le gouverneur avait annoncé de grands projets d'aménagements forestiers pour lutter contre le risque d'incendie... même si cela revenait parfois à remplacer des zones boisées par des pelouses, ce qui peut se révéler encore plus néfaste avec le vent !