Philiber Té

Je me demande ce que ça donne à l'étranger. Des échos que j'ai eus de mes collèges / ami-e-s, c'est toujours positif et ça parle beaucoup de Céline Dion (ou Gojira mais échantillon pas représentatif). Chez les français, ils sont déjà passés à autre chose visiblement et la discussion tournait principalement autour de la performance de Léon Marchand (et Sarah-Léonie Cysique ! 😲). Avec de la chance, à la fin de la semaine il n'y aura plus que des hargneux ou des gogos pour parler encore de la cérémonie...

Décidément, l'extrême droite n'a vraiment pas apprécié cette cérémonie !

Certains y voient un hommage aux victimes du Bataclan, d'autres un hommage à l'attentat du Bataclan... Comme le cavalier : pour certains c'est Saint-Michel, pour d'autres l'apocalypse, ou bien encore Sequana (la Seine, etc.) ! J'avoue que je me régale sur les mille et un degrés de lecture de la cérémonie, c'est le côté positif des polémiques.

Les complotistes sont en feu, beaucoup trop de symboles ! Le célèbre avocat Di Vizio va même porter plainte pour pédo-satanisme contre la France. Je n'ai pas tout suivi mais ça manquait de références à la bouffe, non ? Comparé à la cérémonie pour la coupe du monde de rugby...

Et ça, houlala, c'est très grave et ça mérite bien la haine de certains ! Je note tout de même qu'il faut des gens bien éduqués.

D'accord, quels mœurs communes les homos ont-ils omis d'adopter pour mettre un terme à l'homophobie ? Même lui n'est pas suffisamment assimilé d'après les "locaux" de l'extrême droite, leurs critères m'échappent certainement :

Ça devient vite compliqué lorsque le comportement attendu est "être hétérosexuel" ou "être blanc", ceci-dit je suis peut-être mal renseigné sur les thérapies de conversion ou les traitements pour se blanchir la peau. Mais c'est certain qu'on tolère mieux ceux que l'on ne voit pas. Je connais un sonneur noir qui s'en prend régulièrement plein la tronche (dès qu'il a le malheur d'apparaitre dans un journal par exemple). Il a pourtant fait l'effort d'apprendre le bignou, faut croire que ce n'est toujours pas suffisant.

N'est-ce pas une belle source d'espoir ? Si nos fachos bien de chez nous peuvent finalement tolérer les homos, pourquoi pas les islamistes ? En réalité, je n'ai vu aucun changement de ce côté là : les remarques homophobes sont toujours là mais ils se focalisent moins sur les pédés qui ressemblent à des hétéros. Comme il y a le bon et le mauvais arabe...

Je suis pour la libre circulation des biens, des idées et des personnes... sauf pour ceux que je n'aime pas ! Pour en revenir au RN, je trouve ça assez amusant que le terme qui ressorte soit "changement". Les quelques personnes que je connais bien et qui votent à l'extrême droite (de manière totalement assumée et publique depuis 2002 au moins), ont finalement soutenu le père, la fille et la petite-fille. Ils ont même fait une croix sur le retour du franc. Heureusement, il y a des idées qui ne changent pas.

Je ne retrouve plus le rapport de l'OIP sur le sujet, mais c'est l'idée : https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/carte-quelles-sont-les-prisons-francaises-les-plus-surpeuplees_1827827.html L'augmentation du nombre de détenus + l'allongement des durée d'incarcération n'arrangent évidemment rien au problème...

Non, les continents se réchauffent généralement plus vite que le reste. Dr Eli David aurait dû poser la question à chatgpt...

C'est la même organisation patronale qui s'était attaquée à Airbnb, leur activité de lobbying vise clairement à interdire la concurrence. Là, ils justifient ça en expliquant que le nombre de clients est limité (voire diminue) et que les nouveaux restaurants viennent dangereusement diluer les CA de ceux déjà en place... à aucun moment, ils ne se remettent en question et s'interrogent sur les raisons qui poussent les consommateurs à aller voir ailleurs. Cette phrase est terrifiante : "Aujourd’hui, c’est trop facile d’être restaurateur."

Futura et ses titres clickbait... Comme indiqué par son titre ("Rewiring the carbon cycle: a theoretical framework for animal-driven ecosystem carbon sequestration"), l'étude en question est très théorique. A mon sens, il y a des modifications des processus biologiques attribuées aux bisons, qui pourraient l'être plus largement à la présence de nombreux herbivores ou à un changement de (non) gestion de ces milieux. Ou alors, j'ai raté l'étude qui présente des mesures comparatives avant/après, avec/sans, etc. dans la tonne de liens de l'article de Futura. Concernant le bilan carbone de l'élevage en France, l'INRAE avait sorti plusieurs rapports sur des actions techniques à envisager pour réduire les émissions de GES dans ce secteur : https://www.inrae.fr/actualites/quelle-contribution-lagriculture-francaise-reduction-emissions-gaz-effet-serre Il est surtout question de la fermentation entérique et des déjections. Les bisons roumains ont un mode de vie bien différent des bovins d'élevage, ce qui colle déjà avec certaines préconisations sur l'alimentation, le pâturage, la fertilisation des sols, etc. Sinon, voulez-vous un petit retour critique sur un article de Contrepoints ? Non, je n'ai pas dit qu'il fallait le retirer ! Débats sur le climat par Alain Mathieu Avant que l'on me fasse un procès en libéralisme : je ne crois pas que les libéraux devraient avoir peur de parler du RCA, même si certains aspects dépassent leurs compétences; ils sont parfaitement légitimes pour aborder ce sujet sous l'angle politique.

Je l'ignore, peut-être que Marlenus a raison et c'est simplement de la com politique, mais je trouve assez inquiétant l'interdiction de fréquenter un "secteur" (pour ce que ça doit signifier...). J'admets que c'est un argument de la pente glissante mais vu le recyclage de l'état d'urgence qui n'en finit pas. Je n'avais pas vu la vidéo au début de l'article de CNEWS : on a quand même un membre du syndicat Alliance qui intervient et qui déballe deux couteaux suisses et un opinel. Habituellement, ils échappent à cette interdiction, ça sent encore bon l'appréciation du policier...

Ça vaut aussi pour cette partie : "Il sera également interdit de fréquenter pendant six mois le secteur où il aura été appréhendé avec l'arme blanche" ? Catégorie D, c'est couteaux (exception faite des opinels, leatherman, etc.), peppersprays, matraques...

Merci ! J'ai trouvé ça également (je ne sais pas ce que ça vaut, je ne connais pas la revue "le Grand Continent" mais les chiffres sont intéressants) : Argentine : pourquoi Milei a gagné ? Graphiques clefs

On sait d'où viennent les électeurs de Milei (dans le sens, pour qui votaient-ils avant) ? Des déçus de la droite, de gros retournements de veste, etc. ?

Personnellement, je distingue la démonstration scientifique du RCA et les recommandations politiques du GIEC. Et je ne crois pas, qu'à partir du moment où on est opposé à ces dernières, on doit nécessairement considérer que le RCA n'existe pas, par principe. Non, les opposants aux RCA ne sont pas tous des rigolos, on peut aussi se tromper, ne pas connaître ou maîtriser entièrement un sujet, débattre de certains aspects, etc. Mais je n'irai pas traiter Samuel Furfari de "charlot" pour autant. Idem pour son co-auteur, Henri Masson (même s'il a dit des bêtises dans un article sur Contrepoints, je rassure tout le monde, je ne vais pas faire pression pour qu'il soit retiré !).

Yep, mais simplement des préparatifs en cas d'incendie, de catastrophe naturelle ou ce genre de choses : lampe torche, copies de papiers persos, médicaments, matos pour les animaux, etc. On n'a rien préparé pour une éventuelle guerre civile ou apocalypse nucléaire ! J'ai du mal à voir l'intérêt du gain de temps d'un sac de camping déjà prêt.

Qui exactement pense que je fais de l'entrisme chez les libéraux ? Et je n'ai pas eu d'exemple de la part de @GilliB. Sinon, j'avais commencé à plancher (à la demande générale) sur une réponse à l’article écrit par Armand Paquereau, mais celui-ci a visiblement été retiré de Contrepoints. Histoire que ça n'ait pas servi à rien, et dans l'éventualité où cela pourrait intéresser quelqu'un, voici quelques éléments de réponse :

Un exemple s'il te plait ? Qu'entends-tu par "pro GIEC" ?

A mon sens, je n'ai pas les compétences nécessaires pour écrire des articles autour du libéralisme. Lorsque je publie des choses, c'est à propos de sujets que je maîtrise (et qu'exprimer mon avis me semble pertinent), sur des médias appropriés, etc.

Oui, cela me parait assez logique lorsque l'on tient à un journal, qu'il continue de publier des articles de qualité et pas des conneries.

Je peux aussi me plaindre ici et faire quelque chose de concret ailleurs, ce n'est pas incompatible. Ce que je recherche personnellement sur Contrepoints, ce ne sont pas des cours de sciences ou des articles de débunkage de trucs climatosceptiques. Je n'ai pas prévu d'intégrer le bureau éditorial du journal pour empêcher directement que cela n'arrive (ou de publier des bêtises) mais je peux au moins ne pas y contribuer.

Personnellement, ce que je reproche à cet article, c'est que l'auteur pense avoir démontré que le réchauffement climatique n'est pas d'origine anthropique, en racontant tout simplement n'importe quoi : mensonge (baisse des émissions de CO2), cherry picking (années de sécheresse), publication daubée (Humlum et al. 2013), méconnaissance scientifique (dissolution du CO2, effet de serre, photosynthèse, etc.)... Je peux aussi écrire un article sur l'inanité des politiques d'aide alimentaire car la famine dans le monde n'existe plus puisque j'ai bien mangé ce midi. C'est libéralo-compatible.