magistre Posté 3 mars 2007 Signaler Posté 3 mars 2007 Le Gouvernement français ouvre The Paris School of Economics. Pour plus des détails, allez ici : http://austrianeconomists.typepad.com/webl…aris_schoo.html Apparemment, le Gouvernement français veut rompre la domination des anglo-saxonnes en économie. Je crois qu'il aura peu de chances à y arriver si les professeurs de cette école auront les mêmes préjugés que les genes d'Alternatives économiques, par exemple.
Rincevent Posté 3 mars 2007 Signaler Posté 3 mars 2007 Dirigée par le brillant (mais gauchiste) Thomas Piketty, qui ferait bien d'apprendre qu'en règle générale, les revenus ne se distribuent pas, mais se gagnent.
Stan Selene Posté 3 mars 2007 Signaler Posté 3 mars 2007 tu dis brillant pour Piketty, pourquoi? (je suis passe rapidement sur son site perso et ca m a l air d etre un serieux adepte de la lutte des classes.)
Rincevent Posté 3 mars 2007 Signaler Posté 3 mars 2007 tu dis brillant pour Piketty, pourquoi? (je suis passe rapidement sur son site perso et ca m a l air d etre un serieux adepte de la lutte des classes.) Bac à 16 ans, Normalien, doctorant de l'EHESS et de la London School of Economics à 22 ans, âge auquel il commence à enseigner au MIT. Il me semble que ça suffise pour qu'on puisse se permettre de dire qu'il est en France le plus brillant de sa génération. Il n'en est que plus redoutable : il faut se lever tôt pour le contredire.
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Ok merci. Comme quoi on peut etre brillant et completement a l ouest, j en connaissais pas mal comme ca.(et notamment des normaliens) (ps ca n a rien a voir, mais tu es de montargis dans le loiret?)
Rincevent Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 […] (ps ca n a rien a voir, mais tu es de montargis dans le loiret?) Pas du tout, pourquoi donc ?
Apollon Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Pas du tout, pourquoi donc ? bah c'est le lieu que t'indiques dans ton profil la valeur est subjective…
Timur Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Dirigée par le brillant (mais gauchiste) Prof au MIT à 23 ans, oui, il est brillant, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais Marx aussi était brillant. Thomas Piketty, qui ferait bien d'apprendre qu'en règle générale, les revenus ne se distribuent pas, mais se gagnent. Il le sait… Il n'en est que plus redoutable : il faut se lever tôt pour le contredire. N'importe quel libertarien le casse en deux. Il suffit simplement de parler de morale. En revanche lui c'est certain qu'il devra se lever tôt pour que l'école qu'il dirige rattrape Harvard, le MIT ou Stanford…
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 bah c'est le lieu que t'indiques dans ton profil la valeur est subjective…
Rincevent Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 bah c'est le lieu que t'indiques dans ton profil la valeur est subjective… Oh, il y a bien pire sur Terre… Sainte-Hélène, par exemple, est fantastiquement isolée du reste du monde. […] N'importe quel libertarien le casse en deux. Il suffit simplement de parler de morale. Et de parler dans un langage qui ne soit pas fermé sur lui-même. Dans les débats Piketty/Salin et Piketty/Madelin, c'est Piketty qui avait très largement le dessus, car son discours sortait très largement du sociolecte néokeynésien, tandis que les libéraux ont du mal à s'extraire du sociolecte libéral (encore une faiblesse).
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 son discours sortait très largement du sociolecte néokeynésien qu es ce que tu veux dire par la? Debat Salin (ou madelin)/piketty tu peux trouver ca ou, ca m interresse?
Timur Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Dans les débats Piketty/Salin et Piketty/Madelin, c'est Piketty qui avait très largement le dessus, Cela ne m'étonne pas que Piketty n'ait fait qu'une bouchée de Salin ou Madelin. Avec un mec comme Piketty, si tes arguments ne sont pas d'ordre moral, t'es mort. Si tu discutes économie il te détruit. car son discours sortait très largement du sociolecte néokeynésien, tandis que les libéraux ont du mal à s'extraire du sociolecte libéral (encore une faiblesse). Intéressant ce que vous dites. Développez un peu. Exemples?
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Cela ne m'étonne pas que Piketty n'ait fait qu'une bouchée de Salin ou Madelin. Avec un mec comme Piketty, si tes arguments ne sont pas d'ordre moral, t'es mort. Si tu discutes économie il te détruit. Intéressant ce que vous dites. Développez un peu. Exemples? pourquoi? Salin c est pas un nul il me semble. lI n est pas bon dans les debats?
Timur Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 pourquoi? Salin c est pas un nul il me semble. lI n est pas bon dans les debats? Salin est exceptionnellement bon mais si vous commencez à parler d'efficacité économique avec un mec comme Piketty vous n'arriverez à rien. Si Salin commence à vouloir démontrer que la baisse d'impôt est efficace, il est mort. Car en face il y a un lion universitaire qui balancera une multitude d'études émanant de prestigieux chercheurs qui contredira point par point ce que vous tentez d'expliquer. Non, il faut couper court face à ce genre de débat et se concentrer uniquement sur la morale. Et là c'est imparable.
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Je suis passe sur son site. c est un matheux pur et dur (MP; ULM) je commence a comprendre… Les gens pour lui c'est des objets mathematiques
Leepose Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 En tant que grand amateur d'économie, je suis plutot content de l'ouverture de cette école a Paris. Mais du meme coup, je me demande si c'est vraiment la qualité des élèves qui fait la réputation des grandes écoles d'économie ou de business dans le monde. Ne s'agit il pas plutot de la qualité des enseignants? Si on sélectionne des fils a papa et qu'on met en face d'eux les meilleurs enseignants chercheurs, l'école mérite t'elle sa réputation? Vous voyez ce que je veux dire ou je suis mal réveillé?
h16 Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 l'école mérite t'elle sa réputation? Tiens, une gadrelle : on écrira plutôt mérite-t-elle. (cf ici)
toccata Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Désolé, mais sur ce que j'en ai vu ou entendu, je ne trouve pas Piketty très brillant. Je pense qu'il sait bien réciter (son jolie parcours et surtout le bac à 16 ans) mais qu'on pourra attendre toute sa vie qu'il propose quelque chose d'innovant qui puisse le faire passer à la postérité. Visiblement il connait bien les chiffres et les statistiques, ce qui le rend peut-être difficile à contredire. Cependant, il me fait surtout penser aux boutonneux lycéens qui en piannotant comme des malades sur des calculettes pour donner des nombres à 10 chiffres après le virgule (avec une marge d'erreur d'un chiffre après la virgule…) se prennent pour les rois des maths.
Général Stugy Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Encore des stats, des chiffres ! Rappelons le mot, brillant lui aussi, de Disraeli : " There a thre kind of lies : lies, damned lies and statistics."
h16 Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Encore des stats, des chiffres ! Rappelons le mot, brillant lui aussi, de Disraeli : " There a thre kind of lies : lies, damned lies and statistics." Pompant Mark Twain, il me semble
Jean Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Cela ne m'étonne pas que Piketty n'ait fait qu'une bouchée de Salin ou Madelin. Avec un mec comme Piketty, si tes arguments ne sont pas d'ordre moral, t'es mort. Si tu discutes économie il te détruit. Intéressant ce que vous dites. Développez un peu. Exemples? J'aime bien "t'es mort", "il te détruit". Après une discussion sanglante avec le penseur, Timur va marquer chez lui "Piketty m'a tuer".
Kimon Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Salin est exceptionnellement bon mais si vous commencez à parler d'efficacité économique avec un mec comme Piketty vous n'arriverez à rien. Si Salin commence à vouloir démontrer que la baisse d'impôt est efficace, il est mort. Car en face il y a un lion universitaire qui balancera une multitude d'études émanant de prestigieux chercheurs qui contredira point par point ce que vous tentez d'expliquer. Oui bon bref, ça signifie alors que c'est Piketty qui est dans le vrai.
Stranger Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Salin est exceptionnellement bon mais si vous commencez à parler d'efficacité économique avec un mec comme Piketty vous n'arriverez à rien. Si Salin commence à vouloir démontrer que la baisse d'impôt est efficace, il est mort. Car en face il y a un lion universitaire qui balancera une multitude d'études émanant de prestigieux chercheurs qui contredira point par point ce que vous tentez d'expliquer. Non, il faut couper court face à ce genre de débat et se concentrer uniquement sur la morale. Et là c'est imparable. Non, il faut attaquer l'épistémologie des études. Si les études sont fausses, il faut que tous le sache.
Timur Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Oui bon bref, ça signifie alors que c'est Piketty qui est dans le vrai. Non justement. Celui qui gagne un débat n'est pas forcément celui qui a raison. Piketty vous taillera en pièces mais il aura tort. Les seuls qui ont raison en économie ce sont les autrichiens. Et pourtant qui convainc le mieux? Ce sont les keynésiens…
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Je suis d accord avec toi. L attaquer sur la morale n est pas suffisant. Surtout s il te balance sa morale de gauchiste. Du point de vue epistemologique quelles sont les oppositions qui remettent en cause ses conclusions?
Kimon Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Non justement. Celui qui gagne un débat n'est pas forcément celui qui a raison. Piketty vous taillera en pièces mais il aura tort. Les seuls qui ont raison en économie ce sont les autrichiens. Et pourtant qui convainc le mieux? Ce sont les keynésiens… Très convaincant !
Etienne Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Je suis passe sur son site. c est un matheux pur et dur (MP; ULM) je commence a comprendre… Les gens pour lui c'est des objets mathematiques Tu l'as psychanalysé ?
Stan Selene Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Tu l'as psychanalysé ? Je me garderai bien de psych-anal-yse qui que ce soit mais il s agit d un ingenieur social, ou je me trompe?
A.B. Posté 4 mars 2007 Signaler Posté 4 mars 2007 Salin est exceptionnellement bon mais si vous commencez à parler d'efficacité économique avec un mec comme Piketty vous n'arriverez à rien. Si Salin commence à vouloir démontrer que la baisse d'impôt est efficace, il est mort. Car en face il y a un lion universitaire qui balancera une multitude d'études émanant de prestigieux chercheurs qui contredira point par point ce que vous tentez d'expliquer. Non, il faut couper court face à ce genre de débat et se concentrer uniquement sur la morale. Et là c'est imparable. Picketty est aussi attaquable sur l'epistemologie. Ce ne sont pas ces raisonnements qu'il faut attaquer, ce sont ses bases. EDIT: Stanger m'a doubler
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.