Jeeves Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 C'est vrai que ca craint un peu la bas en ce moment ! Excuz mais avec près de 3000 milliards d'euros de dettes consolidées, des déficit annuels, une dévaluation de notre notation, on n'est pas loin de la banqueroute!!! Et la TVA sociale va augmenter cela probablement… (voir par ailleurs l'analyse de Vincent Bénard sur la TVA sociale)… Non, je n'ai rien fumé… et pourtant, j'aimerais bien là… ça détendrait un peu!!!!
José Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Excuz mais avec près de 3000 milliards d'euros de dettes consolidées, des déficit annuels, une dévaluation de notre notation, on n'est pas loin de la banqueroute!!! Scusati… je pensais que tu formais le projet de te réfugier en Argentine. Sinon, tu as bien raison : la France est l'Argentine de l'Europe.
calypso Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Le candidat d'AL se retire en faveur de … Bayrou Affligeant. Ou alors on vote Bayrou pour faire exploser le système ( ce qui ne déplairait pas forcément ici) mais ce n'est pas l'objectif avoué de la bayroumania actuelle. Bayrou, vieux renard opportuniste qui ne roule que pour lui, et depuis fort longtemps. Candidature de la "posture" ( ni-ni) et surtout de l'imposture, qui se nourrit de la "nullitude" de l'une et de la "diabolisation" de l'autre. Campagne de m…Et voilà les journalistes ravis de l'aubaine de ce pseudo "rebondissement" qui font monter jour après jour la mayonnaise. Bayrou chez les ploucs, Bayrou chez les Beurs…Ouaouhh, voila la nouvelle star! Que des statures comme Ch Blanc, Santini ou Simone Veil lui tournent le dos ( et sans mâcher leurs mots…) ne semble pas écorner l'icône . Cà fait un moment qu'on pense : le soufflé va retomber, comme pour le "Che" en 2002,mais çà tarde. Que va-t-il se passer aux législatives s'il est élu après un tel coup de bluff? On n'imagine pas un instant l'UDF majoritaire! D'ailleurs une grande partie de ses ouailles a déjà rejoint l'UMP. Tiens, je fais connaissance avec Nihous sur Soir 3. D'après le test, c'est celui dont je suis le plus proche . Et puis là il parle des Verts et de leur écologie "punitive" et bravo! Alors va pour Nihous s'il a ses parrainages… Mais je voterai probablement Sarko dès le premier tour. C'est le seul qui soit capable de faire évoluer le pays dans le bon sens. Tant pis pour quelques incohérences. On ne gouverne pas seul, mais avec une équipe et c'est incontestablement le mieux entouré. Le dernier renfort de Bayrou après Fillias: Azouz Begag Yohhh!!! La il a touché le gros lot.
Roniberal Posté 13 mars 2007 Auteur Signaler Posté 13 mars 2007 Moi, je suis de plus en plus enclin à faire un choix original. P.S.: et avant qu'on me tombe dessus, je précise que ce ne sera pas Le Pen
Coldstar Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Le candidat d'AL se retire en faveur de … Bayrouhttp://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%…05%26dub%3D3%26 La bonne nouvelle c'est que toi te revoilà
phantom_opera Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bon alors? Vous voterez pour qui au 1er tour? (le vote "vomi" de rocou ne compte pas, hihi) Suite aux "événements" récents personnellement je ne sais pas pour qui voter… Entre un Bayrou qui a rénové l'UDF vers plus de social, mais qui a le mérite (si on en croit Marielle de Sarnez) de vouloir une refonte de nos institutions (hum hum, c'est pas pour prolonger le débat, mais bon…), et un Sarko qui incarnait la rupture, mais qui se noie récemment dans du Jaurès, voire pire? Peut-être pour Sarko, accompagné d'un dvd de Minority Report pour qu'il comprenne que l'anticipation de la délinquence à 3 ans est immorale? Ou pour Bayrou en exigeant qu'il tèje Jean Lassale? Ou encore mieux, Playstation 3? Moi perso je pense que je vais attendre le tout dernier moment pour me décider. Alors, suite à cette nouvelle donne, pour qui allez-vous voter? (si vous comptez mettre autre chose que des bulletins de vote, précisez lol)
pankkake Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 (si vous comptez mettre autre chose que des bulletins de vote, précisez lol) Hm, bonne idée. Du caca ?
phantom_opera Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Hm, bonne idée. Du caca ? L'idée n'est pas nouvelle lol En 2002 y'avait un électeur qui a mis un PQ usagé dans l'enveloppe. Dégueulasse, j'aurais bien voulu voir la tête de celui qui avait ouvert l'enveloppe
miniTAX Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Apparemment, aucun libéral ici n'aurait voté pour eBayrou. Dans ce cas, EF ne représenterait personne et aurait berné plein de monde pendant tout ce temps ? Mais je voterai probablement Sarko dès le premier tour. C'est le seul qui soit capable de faire évoluer le pays dans le bon sens. Tant pis pour quelques incohérences. On ne gouverne pas seul, mais avec une équipe et c'est incontestablement le mieux entouré.Je pense pareil, sauf que je ne voterai pour Sarko qu'au second tour.Au premier tour, pourquoi pas FN, histoire de donner un bon coup de pied de Q à la classe politique.
Invité Arn0 Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Moi je ne voterais pas (ou alors je voterais blanc, ou nul avec un bulletin fantaisiste). Je suis en pleine déprime politique.
archiliberal Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Par défaut, je voterai probablement Sarko, moins loin des propositions libérales que Bayrou, à mon humble avis, et ce dès le 1er tour. Mais ça fait franchement chier.
A.B. Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Le parti du caca me tente bien, mais par procuration ca va etre tendu.
Apollon Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Ce fil illustre un triste travers libéral : l'illusion. Je ne doute pas que qquns finirons chez Le Pen mais j'ai confiance en la modération pour qu'elle nous les liquide vite fait, qu'il y ait prétexte du vote Le Pen par un "coup de pied au cul" ou pas. Certains sont allés voir Ed Fi en croyant qu'il ferait un bon score. Je ne critique pas sa politique actuelle, je signale qu'avoir cru un instant qu'il aurait eu les signatures et 5 % prouve une niaiserie considérable (ami lecteur, si tu te sens visé, ouvre ton dictionnaire à niaiserie). Je signale également que Bayrou est le candidat anti-système, que ce soit clair et qu'on arrête de raconter des âneries.
Rincevent Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Par défaut, je voterai probablement Sarko, moins loin des propositions libérales que Bayrou, à mon humble avis, et ce dès le 1er tour.Mais ça fait franchement chier. J'hésite moi aussi. Ca dépendra du positionnement de Sarko dans les 5 prochaines semaines. A défaut d'être libéral, il connait le monde de l'entreprise. […] Certains sont allés voir Ed Fi en croyant qu'il ferait un bon score. Je ne critique pas sa politique actuelle, je signale qu'avoir cru un instant qu'il aurait eu les signatures et 5 % prouve une niaiserie considérable (ami lecteur, si tu te sens visé, ouvre ton dictionnaire à niaiserie). Les signatures, ça n'aurait pas été totalement improbable. Mais son ralliement, surtout pour les raisons qu'il invoque, c'est n'importe quoi. Je signale également que Bayrou est le candidat anti-système, que ce soit clair et qu'on arrête de raconter des âneries. Il joue à fond le clivage haut/bas contre le clivage gauche/droite. Mais Lamy en Premier Ministre, c'est VGE en plus insider, et en moins sympathique (si, c'est possible).
Apollon Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Les signatures, ça n'aurait pas été totalement improbable. Ce n'était en effet pas improbable, c'était impossible. D'ailleurs j'ai cru lire qu'AL annonce 280 signatures mais quel est le chiffre réel (220 ? 167 ? 3 ? -2 ?)… (je n'ai pas lu le gros fil encore)
Quartier-maître Quentin Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Eh bien moi je mets mon vote en vente. Comme ça je suis sûr de tirer quelquechose de positif de cette élection.
Bastiat Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Je ne doute pas que qquns finirons chez Le Pen mais j'ai confiance en la modération pour qu'elle nous les liquide vite fait, qu'il y ait prétexte du vote Le Pen par un "coup de pied au cul" ou pas. Ce genre d'appel à la censure systématique a je dois dire, le don de m'irriter. En particulier quand l'autre reste courtois. Je me demande comment vous pouvez progresser intellectuellement en vous mettant au même niveau d'intolérence que ceux que vous prétendez dénoncer. En ce qui me concerne je voterais Bayrou http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=30460
Jesrad Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Eh bien moi je mets mon vote en vente.Comme ça je suis sûr de tirer quelquechose de positif de cette élection. Bonne réponse !
Leepose Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Moi je voterai Sarko, malgré les bons conseils d'Edouard Fillias, dont je viens de prendre connaissance. Je suis perplexe de voir qu'il soutient Bayrou, pour des raisons de défense de la démocratie. Je viens moi meme de prendre conscience de la nécessité de réformer au mieux le fonctionnement de notre démocratie, mais de là a voter Bayrou, faut pas pousser…
Jeeves Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Moi je voterai Sarko, malgré les bons conseils d'Edouard Fillias, dont je viens de prendre connaissance.Je suis perplexe de voir qu'il soutient Bayrou, pour des raisons de défense de la démocratie. Je viens moi meme de prendre conscience de la nécessité de réformer au mieux le fonctionnement de notre démocratie, mais de là a voter Bayrou, faut pas pousser… Si je vote, je ne voterais qu'au premier tout… et pour Bayrou!! Comme je l'ai dit ailleurs, il s'agira ici d'un vote "protestaire utile". protestaire car c'est mine de rien un candidat anti-système… il n'est plus clairement associé au parti de droite comme avant et montrera mon dégout de l'UMPS. utile pour deux raisons : - s'il arrive au second tour, le parti absent du second tour risque d'exploser en vol et peut-être même les deux… surtout le PS… ce qui formerait probablement un nouveau parti social democrate avec l'UDF et les soc dem du PS… on aurait alors un "new labour" à la française, et ressemblirions bcp plus aux autres pays européens… les crypto marxiste de rerouvant au PC qui pourrait bien disparaitre aussi au profit de la LCR et autres altermondialistes… - puis c'est un candidat qui fera bcp plus consensus dans l'opinion public et ne soulevera pas de grand mouvement sociaux à chaque soulèvement de petit doigts comme Sarko… il est par ailleurs très influencable et membre du groupe des libéraux européens ce qui pourrait le pousser à faire passer certaines réformes que Sarko ne pourrait faire (Bolkestein et autres…) protestataires utile je vous dit!!! Par contre, au deuxième tour , personne n'aura besoin de mon vote et je ne compte pas me déplacer quelque soit les candidats restants!!!
Harald Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 utile pour deux raisons :- s'il arrive au second tour, le parti absent du second tour risque d'exploser en vol et peut-être même les deux… surtout le PS… ce qui formerait probablement un nouveau parti social democrate avec l'UDF et les soc dem du PS… on aurait alors un "new labour" à la française, et ressemblirions bcp plus aux autres pays européens… les crypto marxiste de rerouvant au PC qui pourrait bien disparaitre aussi au profit de la LCR et autres altermondialistes… - puis c'est un candidat qui fera bcp plus consensus dans l'opinion public et ne soulevera pas de grand mouvement sociaux à chaque soulèvement de petit doigts comme Sarko… il est par ailleurs très influencable et membre du groupe des libéraux européens ce qui pourrait le pousser à faire passer certaines réformes que Sarko ne pourrait faire (Bolkestein et autres…) Imaginer que l'échiquier politique français puisse évoluer de cette manière à plus ou moins long terme, c'est croire au vaudou.
Nick de Cusa Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 je ne voterai pas pour la petite bayroute parceque je n'ai pas trop apprécié hier.
Jeeves Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 Imaginer que l'échiquier politique français puisse évoluer de cette manière à plus ou moins long terme, c'est croire au vaudou. Je ne sais pas… Je ne suis pas sur que le PS se relève d'une non présence au second tour si? Quand à l'infuencabilité de Bayrou, je pense qu'au mieux il est influencé par l'ALDE, au pire… il ne fera pas pire que Ségo ou Sarko donc… Enfin, si je vote pour un candidat, ce ne sera qu'au premier tour!!! Ce sera peut-être Nihous comme Ronny… Sinon… abstention! … ou caca…
toccata Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 S'il n'était pas si stupidement anti-européen, j'aurais voté pour De Villiers. C'est à la fois un énarque (bonne connaissance des méandres de l'administration à la française) et un entrepreneur (création d'alouette FM, et création du Puy du Fou_ parc d'attraction le plus rentable de France). J'attends que Bayrou s'enflamme plus pour le libéralisme que pour le socialisme avant de voter pour lui. Par défaut, il est probable que je voterai Sarkosy. Sarkosy n'est pas à la droite de droite comme le prétend Fillas. Sarkosy est à la tête d'un des plus puissant parti politique, un parti clairement affiché à droite. Mais il ratisse large et agglutine beaucoup de personnalités dont des centristes (Santini, Veil) et même des centristes de gauche (Christian Blanc). Au fond, le problème de Sarkosy est qu'il rassemble tellement de monde que chaque soutien est finalement dilué, trop peut-être pour exister.
miniTAX Posté 14 mars 2007 Signaler Posté 14 mars 2007 utile pour deux raisons :- s'il arrive au second tour, le parti absent du second tour risque d'exploser en vol et peut-être même les deux… surtout le PS… ce qui formerait probablement un nouveau parti social democrate avec l'UDF et les soc dem du PS… on aurait alors un "new labour" à la française, et ressemblirions bcp plus aux autres pays européens… les crypto marxiste de rerouvant au PC qui pourrait bien disparaitre aussi au profit de la LCR et autres altermondialistes… - puis c'est un candidat qui fera bcp plus consensus dans l'opinion public et ne soulevera pas de grand mouvement sociaux à chaque soulèvement de petit doigts comme Sarko… il est par ailleurs très influencable et membre du groupe des libéraux européens ce qui pourrait le pousser à faire passer certaines réformes que Sarko ne pourrait faire (Bolkestein et autres…) Je serais poli, je dirais que c'est un scénario hautement spéculatif. Je serais franc, je dirais ça fait vraiment pronostic de diseuse de bonne aventure.
deniserp Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Il me semblait que la directive Bolkenstein était morte de par le fait qu'elle ne correspond plus à la directive d'origine.
Roniberal Posté 15 mars 2007 Auteur Signaler Posté 15 mars 2007 S'il n'était pas si stupidement anti-européen, j'aurais voté pour De Villiers. C'est à la fois un énarque (bonne connaissance des méandres de l'administration à la française) et un entrepreneur (création d'alouette FM, et création du Puy du Fou_ parc d'attraction le plus rentable de France). Etant donné que je ne sais pas pour qui sera mon "candidat" et que je ne prends pas cette élection très au sérieux, je me demande si je ne vais pas voter pour de Villiers pour la seule et unique raison qu'il est le seul à s'opposer avec force à l'euthanasie: http://www.pourlafrance.fr/communique_detail.php?id=228
geo Posté 15 mars 2007 Signaler Posté 15 mars 2007 Etant donné que je ne sais pas pour qui sera mon "candidat" et que je ne prends pas cette élection très au sérieux, je me demande si je ne vais pas voter pour de Villiers pour la seule et unique raison qu'il est le seul à s'opposer avec force à l'euthanasie:http://www.pourlafrance.fr/communique_detail.php?id=228 Allons allons. On en trouve de belles sur son site : "Renouveau du Protectionnisme"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.