alisdead Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Edouard Fillias renonce et soutient Bayrou Edouard Fillias, candidat à la présidentielle du petit parti Alternative libérale, a annoncé qu'il déclarait forfait faute de parrainages suffisants et apportait son soutien au candidat UDF François Bayrou. AL, c'est terminé pour moi. J'imagine déjà la déception des gauchistes du comité de direction qui aurait souhaité un soutien à Royal.
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 AL, c'est terminé pour moi. J'imagine déjà la déception des gauchistes du comité de direction qui aurait souhaité un soutien à Royal. On ne parlera même pas des utopistes qui auraient souhaité un soutien à Roland Castro, mais las, lui aussi se débine.
Jeeves Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 AL, c'est terminé pour moi. J'imagine déjà la déception des gauchistes du comité de direction qui aurait souhaité un soutien à Royal. Le comité de direction à voter hier soir cette "soumission!!!" je change d'avatar!!! même si je voterai probablement Bayrou!!!
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 je change d'avatar!!! Et bien pas moi, na ! même si je voterai probablement Bayrou!!! même si je voterai probablement Lafayette.
Jeeves Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Et bien pas moi, na !même si je voterai probablement Lafayette. Moi je travaillesur Lafayette et son 250ème anniversaire… Lafayette au premier tour était ma solution!!! Bayrou au second s'il y est… C'est un vote "protestataire utile" (car lui peut imaginer avoir une majorité ou constituer une majorité…) Mais de la faireà faire campagne pour lui comme les médias l'ont compris, non!!! Apparemment, les médias n'ont retenus que ce qu'ils voulaient. Edouard a dit (erreur stratégique je pense) qu'il soutenait la réforme institutionnelle de Bayrou, et seulement celle-là… une "nouvelle manière de faire de la politique" dixit… On va finir comme le PR, dissous au milieu de soc dem, pour finir chez les conservateurs!!!
deniserp Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Pourquoi la trahison ? Je suis désolé mais Bayrou est le seul qui propose de mettre de la proportionnelle dans les scrutins aux législatives. Ca permettra à al d'avoir plusieurs sièges à l'assemblée nationnale. On sait tous, et je suis persuadé qu'Edouard aussi, que Bayrou n'est pas libéral. Mais je comprends tout à fait son ralliement à François Bayrou (je répète que ce n'est pas un ralliement idéologique).
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Pourquoi la trahison ? Je suis désolé mais Bayrou est le seul qui propose de mettre de la proportionnelle dans les scrutins aux législatives. Ca permettra à al d'avoir plusieurs sièges à l'assemblée nationnale. On sait tous, et je suis persuadé qu'Edouard aussi, que Bayrou n'est pas libéral. Mais je comprends tout à fait son ralliement à François Bayrou (je répète que ce n'est pas un ralliement idéologique). La proportionnelle, ça fait maigre, tout de même. D'autant que pour l'avoir, il faut un vote des députés (et donc une majorité). Que Bayrou n'aura pas (s'il arrive au second tour, ce qui est hautement improbable). En gros, on parie sur une hypothétique loi, elle même basée sur une hypothétique majorité, pour un candidat hypothétiquement élu président et encore plus hypothétiquement présent au second tour. Ce n'est plus de la trahison, c'est du casino !
Legion Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Il y avait encore sur ce forum des gens qui croyaient en AL ?
ricotrutt Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 La trahison parce que ça montre bien qu'AL, après avoir fait croire pendant des mois qu'ils étaient vraiment libéraux, ne font en réalité que soutenir un candidat politicard comme eux. Peut être espèrent ils avoir quelques sièges de cette manière ? Une belle façon de plonger de pleins pieds dans le système - ie de l'entretenir.
deniserp Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Oui, étrangement, je croyai qu'il pouvait encore avoir ses 500 signatures. Résultat, nous nous trouvons orphelins d'idées libérales dans l'élection présidentielle. Sinon, h16, il y'a une solution au problème que tu exposes, c'est changer de constitution. Je crois bien avoir précisé que ce n'était pas un soutien idéologique.
Jeeves Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 La trahison parce que ça montre bien qu'AL, après avoir fait croire pendant des mois qu'ils étaient vraiment libéraux, ne font en réalité que soutenir un candidat politicard comme eux. Peut être espèrent ils avoir quelques sièges de cette manière ? Une belle façon de plonger de pleins pieds dans le système - ie de l'entretenir. Malheuresuement Guillaume, tu n'as pas le droit de mettre les adhérents et milmitant d'Al dans le même panier…
Nick de Cusa Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Oui, étrangement, je croyai qu'il pouvait encore avoir ses 500 signatures. Résultat, nous nous trouvons orphelins d'idées libérales dans l'élection présidentielle. Sinon, h16, il y'a une solution au problème que tu exposes, c'est changer de constitution.Je crois bien avoir précisé que ce n'était pas un soutien idéologique. Quand je pense aux pétoches et à la panique qui doit régner au PS, on les aurait eu ces p*****n de parrainages, si on avait voulu.
Jesrad Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 J'attendais au moins d'Edouard qu'il ait le courage de demander que tout ceux qui le soutiennent s'abstiennent, en l'absence d'un candidat libéral au premier tour. Les abstentions sont comptées, au moins.
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Oui, étrangement, je croyai qu'il pouvait encore avoir ses 500 signatures. Résultat, nous nous trouvons orphelins d'idées libérales dans l'élection présidentielle. Sinon, h16, il y'a une solution au problème que tu exposes, c'est changer de constitution. Toi, tu n'as pas lu la parabole du petit cycliste.
deniserp Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bien, maintenant ça va être à la société civile (je pense notamment à LC) de bosser pour que les gens veuillent plus de libertés. Nous devons donner cette soif de liberté aux individus. Ce qui va être très difficile avec les amalgammes qu'il va y'avoir pendant les élections.
Jeeves Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bien, maintenant ça va être à la société civile (je pense notamment à LC) de bosser pour que les gens veuillent plus de libertés. Nous devons donner cette soif de liberté aux individus. Ce qui va être très difficile avec les amalgammes qu'il va y'avoir pendant les élections. De toute façon, or période électorale, LC sera bien meilleur pour les idées libérales… et bien moins versatiles… C'était le pari : continuer à avoir une tribune libérale pendant les élections ou cela aurait été dur pour LC… Maintenant, c'est reparti!
Rincevent Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Pourquoi la trahison ? Je suis désolé mais Bayrou est le seul qui propose de mettre de la proportionnelle dans les scrutins aux législatives. Ca permettra à al d'avoir plusieurs sièges à l'assemblée nationnale. […] Et moi qui croyais naïvement que la politique consistait à ne pas se battre que pour ses intérêts particuliers ! Mais c'est quoi la motivation des militants d'AL, faire changer les choses, ou faire engraisser quelques députés (de toute façon pas assez nombreux pour constituer un groupe) au frais de nous tous ?
L'affreux Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Et moi qui croyais naïvement que la politique consistait à ne pas se battre que pour ses intérêts particuliers ! Mais c'est quoi la motivation des militants d'AL, faire changer les choses, ou faire engraisser quelques députés (de toute façon pas assez nombreux pour constituer un groupe) au frais de nous tous ? J'allais répondre la même chose. Le but était-il de faire une petite place pour EF dans le paysage politique, ou de faire progresser les idées libérales ?
melodius Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 La meilleure est encore que cette baudruche de Filias s'imagine avoir l'autorité morale pour donner des consignes de vote à qui que ce soit ! Bayrou est le candidat par excellence de la stagnation et de l'absence d'idées; qui se ressemble s'assemble…
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bien, maintenant ça va être à la société civile (je pense notamment à LC) de bosser pour que les gens veuillent plus de libertés. Nous devons donner cette soif de liberté aux individus. Ce qui va être très difficile avec les amalgammes qu'il va y'avoir pendant les élections. C'est vrai. Y'a déjà trois ou quatre gros amalgames qui veulent devenir présidents. Sus aux amalgames !
A.B. Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Vous ne comprenez rien! Bayrou est un alter-libéral, alors sous pretexte qu'il n'a pas lu votre Coran du libéralisme vous autres Ayatollah le condamnez… je vous explique, le libéralisme ce n'est pas que de l'économie! François incarne ce souffle libéral. Enfin grace a Bayrou la Taxe Tobin pour rétablir un équilibre libéral dans la mondialisation, l'important c'est juste de pouvoir choisir à quelle caisse on verse sa taxe Tobin, le libéralisme c'est pouvoir choisir après tout, enfin l'arret de la concurrence fiscale sauvage entre les pays (la concurrence doit etre régulée), enfin le service civique!
deniserp Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Je ne sais pas ce qui s'est passé durant la conférence et je crois qu'il faut laisser Edouard s'exprimer là dessus non ? Vous savez très bien que les journalistes ont une fâcheuse tendance à déformer les choses.
Punu Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Il aurait mieux fait d'appeler les libéraux et leurs sympathisants à rester chez eux car tous les candidats, Bayrou compris, font partie du système et ne le changeront en rien. Par ailleurs, cela aurait permis de s'approprier les votes blancs.
Rincevent Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Je ne sais pas ce qui s'est passé durant la conférence et je crois qu'il faut laisser Edouard s'exprimer là dessus non ? Vous savez très bien que les journalistes ont une fâcheuse tendance à déformer les choses. J'attend qu'Edouard s'exprime, ici ou sur son site. Mais si il ose placer une seule fois le mot "proportionnelle", alors qu'il ne s'étonne pas de mon ire profonde ni du déluge de feu qui s'abattra sur lui… Sinon, +1 pour Gadrel.
h16 Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Je ne sais pas ce qui s'est passé durant la conférence et je crois qu'il faut laisser Edouard s'exprimer là dessus non ? Vous savez très bien que les journalistes ont une fâcheuse tendance à déformer les choses. Je ne vois pas trop bien ce qu'il y a à déformer. En fait, il se présente toujours, il a plus de 500 signatures, le Bayrou, il lui rit au nez, et il a décidé de porter une cravate ? Nan, soyons sérieux 5 minutes : y'a rien à dire. Il n'a pas les 500 signatures, c'est triste, mais à la limite, c'était prévisible. Qu'il décide de s'acoquiner avec le mollusque, ça le regarde, mais c'est déjà assez révélateur et pas joli joli. Si en plus il sort quelque chose comme un soutient officiel à Bayrou (qui doit s'en ficher comme d'une vieille chaussette soit dit en passant), il va beaucoup trop loin et prend les militants et les adhérents pour des gogos.
Roniberal Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Tout d'abord, je présente mes excuses au brave Nicolas Freeman sur lequel nous sommes tous tombés dessus lorsqu'il a été le premier à imaginer une alliance AL/UDF (y compris d'ailleurs Aurel qui avait nié la possibilité d'une telle alliance). Deuxièmement, il faut arrêter avec votre proportionnelle: venez voir ce qui se passe en Belgique où des partis "libéraux" sont au pouvoir dans un gouvernement qui serait un des pires qu'ait connu le pays durant toute son histoire. Perso, si c'est pour avoir des libéraux qui conduisent des politiques socialistes, je ne vois pas trop ce que ça change. Et sinon, je plussoie l'auteur de ce thread: effectivement, c'est une trahison et une belle; je ne savais pas que le fait de proposer un système proportionnel suffirait à emporter le suffrage d'un parti "libéral". Voilà, me reste plus qu'à trouver un autre candidat pour le premier tour… Si quelqu'un pouvait m'aider un peu dans le fil "pour qui allez-vous voter?" dans la rubrique Politique et questions de société, ça serait bien sympa.
melodius Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Je ne sais pas ce qui s'est passé durant la conférence et je crois qu'il faut laisser Edouard s'exprimer là dessus non ? Vous savez très bien que les journalistes ont une fâcheuse tendance à déformer les choses. Mais bien entendu. Tu nous prends pour des cons ?
deniserp Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bien sûr que non. vous êtes quand même assez murs pour réfléchir par vous même. Sinon, je ne serai pas là à discuter avec vous.
Wallace Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 C'est vraiment comique. Le seul parti libéral français rejoint un parti "centriste", et cela ajouté au fait qu'il y a environ trois candidats trotkistes qui se présentent, on doit vraiment passer pour des c.. vu de l'étranger. Et puis, déjà que les idées libérales n'ont que peu d'audience, noyer AL dans l'UDF montre que finalement les intentions de ce Fillias sont plus d'exister politiquement que de défendre le bien fondé des idées libérales. Et puis franchement une alliance avec NS, ce serait à la limite compréhensible, mais avec FB, j'ai vraiment cru que c'était une blague au départ.
melodius Posté 13 mars 2007 Signaler Posté 13 mars 2007 Bien sûr que non. vous êtes quand même assez murs pour réfléchir par vous même. Sinon, je ne serai pas là à discuter avec vous. A ton avis, le Figaro diffuse une fausse nouvelle pour couler Filias, c'est bien ça que tu dis ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.