Franklin Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Bonjour. Après avoir demandé à mon chargé de TD de droit constit s'il connaissait un représentant moderne de l'école autre que positiviste (l'équivalent d'un Kelzen quoi), et qu'il m'ait répondu Villey, je fais appel à vous. Je cherche donc tout simplement des juristes, je précise bien juristes parce que citer Hayek ou Rothbard je doute que ça soit assez percutant, histoire d'avoir du raisonnement juridique plus libéral et rendre mes dissertes plus… savoureuses. Merci d'avance.
younglib Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Bonjour. Après avoir demandé à mon chargé de TD de droit constit s'il connaissait un représentant moderne de l'école autre que positiviste (l'équivalent d'un Kelzen quoi), et qu'il m'ait répondu Villey, je fais appel à vous.Je cherche donc tout simplement des juristes, je précise bien juristes parce que citer Hayek ou Rothbard je doute que ça soit assez percutant, histoire d'avoir du raisonnement juridique plus libéral et rendre mes dissertes plus… savoureuses. Merci d'avance. Villey est un bon auteur que je te conseille. J'avais parlé de son bouquin le plus célèbre sur libéraux.org : "la Formation De La Pensée Juridique Modernes" De Michel Villey
magistre Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Bonjour. Après avoir demandé à mon chargé de TD de droit constit s'il connaissait un représentant moderne de l'école autre que positiviste (l'équivalent d'un Kelzen quoi), et qu'il m'ait répondu Villey, je fais appel à vous.Je cherche donc tout simplement des juristes, je précise bien juristes parce que citer Hayek ou Rothbard je doute que ça soit assez percutant, histoire d'avoir du raisonnement juridique plus libéral et rendre mes dissertes plus… savoureuses. Merci d'avance. Bruno Leoni, juriste italien libéral et adversaire de Kelsen en théorie du droit. C'est celui qui inspire les observations de Hayek concernant la loi, la législation et l'apparition spontané de systèmes juridiques. L'ouvrage le plus important de Leoni, Freedom and the Law, est disponible en anglais sur Liberty Fund : http://oll.libertyfund.org/Texts/LFBooks/L…aw/0124_Bk.html La préface de l’édition française de Freedom and the Law, signé par de Carlo Lotteri est disponible sur le site du QL : http://www.quebecoislibre.org/06/061126-2.htm
José Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 L'ouvrage le plus important de Leoni, Freedom and the Law, est disponible en anglais sur Liberty Fund… En français :
vincponcet Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Bruno Leoni, juriste italien libéral et adversaire de Kelsen en théorie du droit. C'est celui qui inspire les observations de Hayek concernant la loi, la législation et l'apparition spontané de systèmes juridiques. L'ouvrage le plus important de Leoni, Freedom and the Law, est disponible en anglais sur Liberty Fund : http://oll.libertyfund.org/Texts/LFBooks/L…aw/0124_Bk.html La préface de l’édition française de Freedom and the Law, signé par de Carlo Lotteri est disponible sur le site du QL : http://www.quebecoislibre.org/06/061126-2.htm il existe aussi en français http://www.liberte-cherie.com/a2126-Libert…roit_La.html?q= http://www.amazon.fr/libert%C3%A9-droit-Br…i/dp/2251390413 je sais pas faire les liens magiques, ça ne figure pas dans l'interface d'édition des messages
Largo Winch Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Il suffit de mettre le code ISBN entre balises amazon.
Roniberal Posté 28 mars 2007 Signaler Posté 28 mars 2007 Bonjour. Après avoir demandé à mon chargé de TD de droit constit s'il connaissait un représentant moderne de l'école autre que positiviste (l'équivalent d'un Kelzen quoi), et qu'il m'ait répondu Villey, je fais appel à vous.Je cherche donc tout simplement des juristes, je précise bien juristes parce que citer Hayek ou Rothbard je doute que ça soit assez percutant, histoire d'avoir du raisonnement juridique plus libéral et rendre mes dissertes plus… savoureuses. Merci d'avance. http://users.ugent.be/~frvandun/ Le top du top!
labbekak Posté 7 avril 2007 Signaler Posté 7 avril 2007 Bonjour. Après avoir demandé à mon chargé de TD de droit constit s'il connaissait un représentant moderne de l'école autre que positiviste (l'équivalent d'un Kelzen quoi), et qu'il m'ait répondu Villey, je fais appel à vous.Je cherche donc tout simplement des juristes, je précise bien juristes parce que citer Hayek ou Rothbard je doute que ça soit assez percutant, histoire d'avoir du raisonnement juridique plus libéral et rendre mes dissertes plus… savoureuses. Merci d'avance. Ceci dit, rien ne vaut une lecture attentive des arguments de Kelsen, qui m'ont mieux que toute argumentation jusnaturaliste convaincu de la faiblesse du juspositivisme. (Nettement moins cher, mais je ne sais pas ce que vaut la traduction)
Mike Posté 7 avril 2007 Signaler Posté 7 avril 2007 Le problème des juristes, c'est qu'ils vivent du droit, et qu'ils voient les choses sous l'angle du droit, par conséquent ils ont un intérêt dans l'inflation législative. Il y a au final un faible nombre de juristes libéraux comparé aux autres, et donc moins de théoriciens du jusnaturalisme. Je suis en Master de Droit Public, c'est effrayant de voir à quel point Maitres de conférences et chargés de TD sont endoctrinés dans leur propre système… chaque problème de société exige à leurs yeux un réglement juridique. Censées protéger les libertés, les lois les restreignent de plus en plus au final. Le dernier exemple en date est cette histoire de droit opposable au logement. Faudra qu'on m'explique ce que c'est qu'un droit opposable… tous les droits sont opposables, sinon ce ne sont que de vulgaires décrarations d'intentions. "Quand la loi bavarde, le citoyen n’y prête qu’une oreille distraite. Pire, le droit n’apparaît plus comme une protection, mais comme une menace."
labbekak Posté 7 avril 2007 Signaler Posté 7 avril 2007 Le dernier exemple en date est cette histoire de droit opposable au logement. Faudra qu'on m'explique ce que c'est qu'un droit opposable… tous les droits sont opposables, sinon ce ne sont que de vulgaires décrarations d'intentions. Après toutes les belles déclarations d'intentions de ces 60 dernières années, le temps est venu de mettre en pratique toutes ces saloperies de droits-créances, dont les gauchos ont fini par comprendre qu'elles n'étaient que du vent … (p.s. un droit est opposable s'il est assorti d'une action, que le débiteur du droit soit défini, …)
Mike Posté 7 avril 2007 Signaler Posté 7 avril 2007 (p.s. un droit est opposable s'il est assorti d'une action, que le débiteur du droit soit défini, …) Je sais, je trouve juste cette distinction totalement inutile. Formuler un droit en sachant qu'il sera inopposable n'a aucun intérêt.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.