Normous Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Voila je dois rédiger un article pour un journal d'une association de débat de l'Essec dans une rubrique débat sur le thème l'Europe doit-elle être sociale?. Bien entendu je dois répondre non. L'article risque d'être lu par plusieurs centaines de personnes, donc vos idées, vos liens vos chiffres sont les bienvenus. Si l'article est bien écrit cela influencera sûrement des gens… Merci:p
A.B. Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Voila je dois rédiger un article pour un journal d'une association de débat de l'Essec dans une rubrique débat sur le thème l'Europe doit-elle être sociale?. Bien entendu je dois répondre non.L'article risque d'être lu par plusieurs centaines de personnes, donc vos idées, vos liens vos chiffres sont les bienvenus. Si l'article est bien écrit cela influencera sûrement des gens… Une harmonisation politique de l'Europe cela signifie moins d'innovation. Trouver un arbitrage entre le public et le privé, entre le social et le marché n'est pas une tâche simple. Avoir plusieurs pays, plusieurs modèles permet d'expérimenter, nous pouvons réfléchir sur les échecs et les réussites de nos voisins pour en tirer le meilleur parti. A l'inverse, une Europe sociale harmonisera aussi bien des mesures salutaires que des mesures catastrophiques. Le bon sens recommande de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
Rincevent Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 @ A.B. : +1. Sinon, ça veut dire quoi, une Europe "sociale" ? Le social et l'économique ne sont que deux facettes de la même action humaine.
Apollon Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 Attention Normous : dire non c'est dire oui. Amha il faut sortir de la question bien vicieuse de départ. Relativiser son sens, soulever toutes les implications. Il n'y a pas que des arguments libéraux mais des arguments souverainistes et socialistes : est-ce à l'Europe d'être sociale plutôt que la nation? L'Europe sociale n'est-ce pas aussi interdire le social à l'échelle locale ie permettre la directive Bolckestein ? Si la France a un gouvernement socialiste et l'UE une orientation libérale, l'Europe sociale ne serait-elle pas moins sociale que la volonté des gouvernants français ? Pense à signaler que, l'Europe n'a pte pas à être sociale ou libérale mais plus simplement démocratique. Bon courage.
Normous Posté 3 avril 2007 Auteur Signaler Posté 3 avril 2007 Celui qui va écrire l'article opposé est un "républicain intégriste" et Bayroutiste absolu. Il m'a dit par exemple que l'Europe sociale c'était bien parce que les dépenses vers l'Irlande, l'Espagne et le Portugal leur avait permis de se développer, i.e. une convergence des niveaux de vie.
h16 Posté 3 avril 2007 Signaler Posté 3 avril 2007 C'est Kahn le débatteur ? orth : "c'est quand le débat ?" http://www.youtube.com/watch?v=lB7cdtZCLcU
Jesrad Posté 4 avril 2007 Signaler Posté 4 avril 2007 En matière de chiffres et statistiques utiles, je ne peux que conseiller GapMinder.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.