Sous-Commandant Marco Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Les résultats sont tout de même incroyables, en tout cas pour moi. Si l'on m'avait dit que Sarko dépasserait les 30%, j'aurais éclaté de rire. D'ailleurs, je l'ai fait quand j'ai vu des sondages à 35% pour lui. Pour tout dire, je voyais Sarko, Ségo et le Pen tous les trois aux alentours de 20% et Bayrou entre 12 et 15. C'est dire si je compte bien m'abstenir de faire des prévisions à l'avenir. Il faut tout de même voir le bon côté des choses: si Sarko est élu, on pourra toujours claironner que les Français ont plébiscité le libéralisme. En plus, les écolos, la LCR, LO, le PCF et le bovin sont au trente-sixième dessous, c'est toujours ça de pris.
phantom_opera Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Pour le report des voix de Bayrou, d'après France 3: 39% pour Sarko 45% pour Ségo 16% abstention Je m'attendais à un ralliement plus net pour Sarko. Comme quoi rien n'est encore joué.
WALDGANGER Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Ca fait peur….J'ai rarement vu autant de haine….mais comment peut-on dire des choses pareilles ? Comment peut-on appeler à la révolte anti démocratique, même quand on est LCR ?4 % des voix et ça veut imposer sa loi… Bordel, mais quand y aura-t-il un, même un seul journaliste pour dénoncer clairement les agissements de ces nazillons ??? Mais sur quelle planète suis-je ? C'est pour ça que je ne pense pas que Sarko puisse passer, sa diabolisation était programmée depuis un moment. Et pas qu'à gauche, regardez ce qui se dit sur le forum des jeunes de l'udf: http://www.jeunes-udf.org/forums/viewtopic.php?t=617 SarkoFlic PrésidentCette année, il va falloir voter pour la gauche pour éjecter le candidat de l'extrème droite 2 Extremistes Reunis en la personne de Le Pen + Sarkozy une future alliance UMP - FN etc
Ash Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Au fait, vous avez vu Ségo passser à la télé? Toujours un peu hésitante quand elle parle, c'était pareil dans les clips de campagne préenregistrés ou sur la photo principale du tract de campagne. Est-elle vraiment hyper timide et gourde ou est-ce une stratégie de communication? J'ai l'impression qu'on nous prend un peu pour des cons quelque part… Elle a toujours été comme ça. Moment fort du discours (souligné sur PF) : "La (f)Rance se relève !" => Plus de lumière. Tout un signe
actsofvolition Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Au fait, vous avez vu Ségo passser à la télé? Toujours un peu hésitante quand elle parle, c'était pareil dans les clips de campagne préenregistrés ou sur la photo principale du tract de campagne. Est-elle vraiment hyper timide et gourde ou est-ce une stratégie de communication? J'ai l'impression qu'on nous prend un peu pour des cons quelque part… Oui, on va voir beaucoup plus de cette timidité et raideur dans les 15 jours qui viennent. J'ai l'impression que son equipe force une image d'une femme douce et maternelle, qui ne correspond pas du tout avec sa vraie personalité(vous avez vu comment elle a repondu aux journalistes en partant de Melle?). Elle ne peut pas battre Sarko et elle le sait deja.
phantom_opera Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 C'est pour ça que je ne pense pas que Sarko puisse passer, sa diabolisation était programmée depuis un moment. Et pas qu'à gauche, regardez ce qui se dit sur le forum des jeunes de l'udf: http://www.jeunes-udf.org/forums/viewtopic.php?t=617 lol waldganger, moi aussi je suis en train de jeter un coup d'oeil sur les fora des partis. Y'as des moments forts
Mike Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Le discours de Sarko s'est radicalisé ce dernier mois parce qu'il était obligé de prendre des voix à Le Pen et à personne d'autre. En effet avec un discours plein centre il aurait pris des voix à Ségo, ce qui aurait eu pour conséquence le second tour Bayrou-Sarko, qu'il fallait éviter à tout prix. Il a donc attaqué le Pen avec succès pour assurer son objectif de passer le premier tour avec 30% face à Ségolène. Les stratèges de l'UMP sont des as de ce côté là, moi j'ai eu l'impression qu'ils ont parfaitement géré la chose, en roue libre à 2% près. Ils font ce qu'ils veulent avec l'opinion publique. Ils ont certainement anticipé un virage au centre dans la quinzaine qui vient. Sarko va être présenté comme un gros nounours dans les jours qui viennent. Si tout se passe bien le second tour sera une execution sommaire. Les conseillers politiques de Sarkozy sont certainement les meilleurs qu'un candidat puisse rêver… ils ont commencé par crever la dynamique Royal (c'était pas gagné il y a 6 mois), puis ils ont maitrisé l'effet Bayrou (c'est toujours délicat à gérer les importuns), en vidant le FN de son électorat (qui pourtant affiche un taux de fidélité de plus de 80%). Impressionant.
Libéralissime Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Besancenot en dessous de 5, moi ce que je vois, c'est pas de remboursement des frais ! Surtout que le remboursement se serait fait avec… nos impôts !
Sous-Commandant Marco Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 En ce moment sur la 3, Sabine Herold, porte-parole d'AL…
Libéralissime Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 …sa vraie personalité(vous avez vu comment elle a repondu aux journalistes en partant de Melle?). Comme l'a dit Patrick Buisson il y a déjà plusieurs mois : "le rictus de la gouvernante commence à percer sous le sourire de la madonne" !
Roniberal Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Y'A SABINE HEROLD SUR LA 3!!! Raison de plus d'être content de me trouver en Espagne actuellement!
Apollon Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Le discours de Sarko s'est radicalisé ce dernier mois parce qu'il était obligé de prendre des voix à Le Pen et à personne d'autre. En effet avec un discours plein centre il aurait pris des voix à Ségo, ce qui aurait eu pour conséquence le second tour Bayrou-Sarko, qu'il fallait éviter à tout prix. Il a donc attaqué le Pen avec succès pour assurer son objectif de passer le premier tour avec 30% face à Ségolène. Les stratèges de l'UMP sont des as de ce côté là, moi j'ai eu l'impression qu'ils ont parfaitement géré la chose, en roue libre à 2% près. Ils font ce qu'ils veulent avec l'opinion publique.Ils ont certainement anticipé un virage au centre dans la quinzaine qui vient. Sarko va être présenté comme un gros nounours dans les jours qui viennent. Si tout se passe bien le second tour sera une execution sommaire. Les conseillers politiques de Sarkozy sont certainement les meilleurs qu'un candidat puisse rêver… ils ont commencé par crever la dynamique Royal (c'était pas gagné il y a 6 mois), puis ils ont maitrisé l'effet Bayrou (c'est toujours délicat à gérer les importuns), en vidant le FN de son électorat (qui pourtant affiche un taux de fidélité de plus de 80%). Impressionant.
walter-rebuttand Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Elle vient de rater une occasion de l'ouvrir. Quand la responsable de l'égalité de je ne sais quoi dit "ce qui est bien c'est que nous avons cette fois, contrairement à 2002, un choix entre une politique de droite et une politique de gauche", il fallait dire "en 2002 aussi".
Librekom Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Je viens de voir Sabine, son discour est froid, plat, et son soutien à Bayrou (que je viens d'apprendre) m'a définitivement dégouté d'AL. Cette nostalgie de la 4ème république est déconcertante, je n'ai rien entendu de libéral dans son discour à part le mot libéral lui même. Si non, elle était maquillée, coiffée et habillée avec gout, c'est bien, mais bon, ça ne me semble pas être le plus important.
Libéralissime Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 …C'est par leur humilité que des benêts comme laguiller, schivardi, ou autres, finissent par exister médiatiquement. Oui, mais eux, ils connaissent ce mot et même son sens. Ce qui n'est manifestement pas le cas d'Edouard Fillias et ses amis !
observateur Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Surtout que le remboursement se serait fait avec… nos impôts ! Raison de plus pour être aux anges !!!! J'ai pas le courage d'aller sur les forums, surtotu udf, je vais m'énerver, c'est pas bon pour mon sommeil déjà léger…. Sinon analyse de Mikhail… Bravo. + 1.
Roniberal Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Je viens de voir Sabine, son discour est froid, plat, et son soutien à Bayrou (que je viens d'apprendre) m'a définitivement dégouté d'AL. Cette nostalgie de la 4ème république est déconcertante, je n'ai rien entendu de libéral dans son discour à part le mot libéral lui même. Aujourd'hui, certains responsables d'AL envisagent même une alliance avec le PS: http://ludovic-lassauce.over-blog.org/article-6338098-6.html
Librekom Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Je viens de voir Sabine, son discour est froid, plat, et son soutien à Bayrou (que je viens d'apprendre) m'a définitivement dégouté d'AL. Cette nostalgie de la 4ème république est déconcertante, je n'ai rien entendu de libéral dans son discour à part le mot libéral lui même.Si non, elle était maquillée, coiffée et habillée avec gout, c'est bien, mais bon, ça ne me semble pas être le plus important. Et puis je me demande sincèrement en quoi la réorganisation du/des pouvoir(s) est une mesure libéral si la finalité n'est pas la diminution du champ d'intervention de l'état.
Sous-Commandant Marco Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 […] Les stratèges de l'UMP sont des as de ce côté là, moi j'ai eu l'impression qu'ils ont parfaitement géré la chose, en roue libre à 2% près. Ils font ce qu'ils veulent avec l'opinion publique. […] Superbe analyse, sauf qu'il ne s'agit pas de stratégie mais de marketing.
deniserp Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Pour ma part, j'arrête de défendre AL tellement ils ont une stratégie pathétique. Je serai eux, j'envisagerai un ralliement à Sarkozy plutôt qu'à Ségolène Royal, histoire de limiter la casse (c'est déjà un parti qui est tombé bien bas mais bon). Franchement, tant qu'à faire passer des idées libérales, autant soutenir une droite conservatriste qu'une gauche collectiviste. Enfin, je raisonne surtout pour trouver un moyen de limiter la casse. Mais pour ma part, je voterai encore une fois Nicolas Sarkozy. Il est hors de question que j'apporte mon vote à une gauche archaïque.
phantom_opera Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Aujourd'hui, certains responsables d'AL envisagent même une alliance avec le PS: http://ludovic-lassauce.over-blog.org/article-6338098-6.html :warez: Alors là je suis vraiment sidéré! Le mec semble ne pas être nimporte qui, c'est un gars proche de Fillias et candidat AL pour les législatives! C'est vraiment incroyable, AL a réussi à recruter de véritables trous du cul authentiques à la tête de son parti! Plus incohérent et anti-libéral que ce texte tu meurs. Je cite les passages humoristiques du personnage: Alors que les partis de majorité s’engouffrent bien souvent dans une guerre idéologique de tranchées, le centre libéral démocrate représente un pragmatisme politique et une certaine garantie de la continuité au-delà des alternances. La justification d'un soutien de Bayrou à Ségo au 2e tour: A l’issue du scrutin, le gagnant (ou la gagnante) face à Nicolas Sarkozy pourrait mettre en place un gouvernement de centre-gauche incluant les écologistes de Cap21 et les libéraux d’Alternative Libérale en menant une politique progressiste sociale démocrate et sociale libérale. J'aurais bien commenté ces passages, mais là je suis un peu fatigué. Ce qui est absolument sûr à présent, c'est qu'AL est tout sauf un parti libéral. Il n'est pas d'inspiration libérale, il n'est pas libéral du tout.
deniserp Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Je crois vraiment que Ludovic Lassauce touche le fond. Et si AL fait l'énorme bêtise de suivre l'UDF si ils se rallient à cette gauche archaïque, le parti d'alternative libérale est vraiment fini.
Sous-Commandant Marco Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 De toute façon, AL a signé son arrêt de mort au moment où ils ont rallié Bayrou. Ils peuvent bien appeler à voter Ségo s'ils veulent, qui se préoccupe d'un confetti après la fête?
Etienne Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Aujourd'hui, certains responsables d'AL envisagent même une alliance avec le PS:http://ludovic-lassauce.over-blog.org/article-6338098-6.html Ils sont fous ! D'autant que l'UDF n'appellera jamais à voter PS - pas plus qu'UMP, d'ailleurs.
djudju Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Pour le report des voix de Bayrou, d'après France 3:39% pour Sarko 45% pour Ségo 16% abstention Je m'attendais à un ralliement plus net pour Sarko. Comme quoi rien n'est encore joué. Patrick Buisson sur LCI voyait plutot une large majorité des électeurs UDF voté à de droite … De plus il a émis une hypothèse intéressante. Bayrou ne souhaiterait qu'une chose à présent, une victoire de sarko. Pourquoi? très simple si ségo perd il peut profiter du bordel qu'il y aura à gauche pour se mettre une nouvelle fois aux législatives comme LE candidat d'opposition à Sarkozy. pouvant rassembler le centre et une partie des socialistes déçus, plus son électorat de centre droit. Alors que si ségo gagne, il ne pourra pas s'imposer comme le candidat d'opposition face à l'UMP. stratégie intéressante.
observateur Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 Hummmm….. AL ça ressemble furieusement à la "stratégie" du vautour qui cherche les miettes et les os à ronger pour qu'un des membres du polit bureau devienne député…. Enfin, opur revenir à des choses plus légères… J'adore la photo qu'a choisie le Washington Post pour illustrer le vote… par ICI Pour plein de raisons, mais surtout parce que je connais très bien, c'est près de chez moi (Lille) et c'est très connu, ils font un fromage excellent, avec une petite bière trappiste, je vous dis pas…. J'aodre cet endroit, très plaisant, on peut y faire des retraites… Abbaye du Mont des Cats…. Ah… Sinon, TOUT SAUF SEGO !!
Coldstar Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 De toute façon, AL a signé son arrêt de mort au moment où ils ont rallié Bayrou. Ils peuvent bien appeler à voter Ségo s'ils veulent, qui se préoccupe d'un confetti après la fête? J'ai toujours pas digéré non plus le soutien unilatéral et inconditionnel à un candidat social-démocrate attrape-tout, le tout avant même la clôture du dépôt des candidatures. Une capitulation en rase campagne. Avec la politique, l'éjaculation précoce est éliminatoire, la garce te jette et t'oublie.
phantom_opera Posté 22 avril 2007 Signaler Posté 22 avril 2007 De toute façon, AL a signé son arrêt de mort au moment où ils ont rallié Bayrou. Ils peuvent bien appeler à voter Ségo s'ils veulent, qui se préoccupe d'un confetti après la fête? Bah, disons que le soutien à Bayrou pouvait à la limite un tout petit peu se comprendre pour montrer aux Français que le libéralisme n'est ni de droite ni de gauche, mais un soutien à Bayrou par adhésion à l'idéologie de l'udf, pour défendre un "pragmatisme politique", ça ne veut rien dire. Il dénonce les conservateurs sans se rendre compte qu'il est lui-même conservateur. Ca m'a vraiment dégoûté d'AL, vraiment! Là je suis vraiment énervé! Je ne voterai pas pour AL quoiqu'il arrive, ça c'est certain, même si ses propositions sont meilleures que celles des autres partis. Marre que le "parti de le liberté" se fasse encore une fois usurper.
aludosan Posté 23 avril 2007 Signaler Posté 23 avril 2007 Ils sont fous ! D'autant que l'UDF n'appellera jamais à voter PS - pas plus qu'UMP, d'ailleurs. Fous ? Idiots ? Fourbes ? Difficile à dire…. Des imposteurs certainement ! Mais… c'est bel et bien Sabine qui incarne "le liberalisme" sur FR3, pas vous ! Et… ce n'est pas elle qui en est coupable, mais bel et bien vous: complices et coupables de par vôtre passivité ! (désolé par ce "cri de rage"… j'y crois néanmoins !)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.