john_ross Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Justement, on a pas le droit de dire ça. Ce que je trouve normal. Vous trouvez normal que l'on puisse dire que la révolution française a été un bien fait?
h16 Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Désolé h16, mais les politiciens se foutent des gens qui s'abtiennent de voter, ils ne cherchent que les voix qui comptent. Tutututut. Ils se foutent aussi des gens qui ont voté. On peut voter et voter blanc ou raturé son bulletin. Une marmotte, c'est un animal, ça ne bosse pas. C'est comme croire au père Noël. Ou croire que les politiciens ne se foutent pas de toi une fois que tu as voté. Ici, on ne va pas en prison pour dire ce qu'on pense, marchange. Ah si. Oui, c'est sûr, il n'y a qu'un parti unique avec ce genre de régime (dictature). Ils votent à l'intérieur de leur parti, tu parles d'une démocratie. Bien sûr, mais il y a des limites à ce qu'on peut dire. Qu'y a-t-'il de respectable dans le nazisme ? Qu'y a-t-il de respectable dans le socialisme ? Qui décide de ce qui est respectable ou pas ? Toi ? Justement, on a pas le droit de dire ça. Parce que ?
Fuego Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Certains libéraux ici pensent que voter c'est mal, qu'un libéral ne peut être qu'apolitique et que le libéralisme va venir tout seul comme un grand. Moi je préfère écouter Vincent Bénard : Mais ce n'est pas en restant le cul dans un fauteuil à critiquer ceux qui essaient de faire bouger les choses qu'on pourra espérer être autre chose qu'une communauté Facebook de vieux libéraux grincheux dans 20 ans. Donc merci de nous épargner les "oui mais gnangnagnan ils sont trop-pas-assez-libéraux-conservateurs-idéalistes-pragmatiques-désunis-jeunes cons-vieux-grincheux-ouiin-ouiin-et pis-lapolitique-c'est-mal-gnagnagna-etjaime pas-untel-trop-bourge-et-unetelle-trop-psychorigide-et-untel-trop-intello-et-untel-trop-proched'untel-blablabla", que j'entends dès qu'il est question de faire du libéralisme autrement qu'entre copains au bistrot, et ENGAGEZ VOUS, BORDEL ! A vos portefeuilles, et au boulot dans les sections locales ! Les seules organisations libérales assumées ont besoin de monde pour pouvoir peser sur le débat politique. Du nombre viendra l'énergie qui nous fera changer le cours catastrophique des choses. On peut essayer de faire passer le message libéral par d'autres voies (blogs, contrepoints,…) mais faudra bien un moment que ça passe par la politique, n'est-ce pas ?
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Tutututut. Ils se foutent aussi des gens qui ont voté.Ou croire que les politiciens ne se foutent pas de toi une fois que tu as voté. Ah si. Qu'y a-t-il de respectable dans le socialisme ? Qui décide de ce qui est respectable ou pas ? Toi ? Parce que ? ça dépend pour qui ils ont voté . ça, ça s'appelle les mettre tous dans le même panier. Pourquoi généraliser ? A l'origine, moi je parlais de ce qu'on pouvait penser sur la façon dont une personne dirige un pays. Et ça a dérivé… Si tu me dis ce qu'il y a de respectable dans l'anarcho-capitalisme, je te répondrai sur ce qu'il y a de respectable dans le socialisme. Non, je ne décide pas de ce qui est respectable, mais il y a certaines choses qu'on ne peut respecter comme la pédophilie par exemple. Parce que la pédophilie, c'est dangereux ainsi que les gens qui veulent tuer d'autres gens parce qu'ils sont différents d'eux.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Tu me dis que, contrairement à la Corée du Nord, on ne va pas en prison "pour dire ce qu'on pense" en France. Je prends un exemple pour te montrer que tu as tort. Au lieu de reconnaitre ton erreur, tu me dis que dans le cas de mon exemple, c'est normal. Rien qu'en disant cela, tu te contredis implicitement : si on peut dire ce qu'on veut en France, sans craindre la prison, il n'y a pas à déclarer que telle interdiction est normale ou anormale, vu qu'il n'y a pas d'interdiction. Tu comprends ce simple raisonnement ? Au sujet de la liberté d'expression, une citation de Voltaire qui résume bien : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire". Tiens, un lien qui va grandement t'aider : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive ça dépend ce qu'on dit, c'est toujours pareil. Un mec qui dit que les chambres à gaz n'ont pas exister, est-ce qu'on doit le laisser dire ça ? J'ai compris ce que tu voulais dire. Je suis d'accord également avec Voltaire sur ça. Vous trouvez normal que l'on puisse dire que la révolution française a été un bien fait? Chacun pense ce qu'il veut de la Révolution Française.
TODA Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 ENGAGEZ VOUS, BORDEL ! Engagez-vous, qu'il a dit! Oui ENGAGEZ VOUS, BORDEL !
Serge_de_Libourne Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Les libéraux sont ni de droite, ni de gauche. Bienvenue quand même. Cela serait mieux compris si expliqué. Voici un lien : http://www.orvinfait.fr/liberal_ni_de_droi…_de_gauche.html Cette page comporte en plus une idée d'action pour encadrer les dépenses des politiques. Et là pour y arriver il faut voter pour ceux qui auront signé un contrat (Nous en discuterons dans un autre sujet pour respecter le sujet d'ici.) Bienvenue à SocialLiberal
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 ENGAGEZ VOUS, BORDEL ! Engagez-vous, qu'il a dit! Oui ENGAGEZ VOUS, BORDEL ! Je n'ai pas dit ça, TODA. Cela serait mieux compris si expliqué. Voici un lien :http://www.orvinfait.fr/liberal_ni_de_droi…_de_gauche.html Cette page comporte en plus une idée d'action pour encadrer les dépenses des politiques. Et là pour y arriver il faut voter pour ceux qui auront signé un contrat (Nous en discuterons dans un autre sujet pour respecter le sujet d'ici.) Bienvenue à SocialLiberal Merci Serge de Libourne. Et merci pour le document. Moi, on m'a toujours dit que le libéralisme c'était la droite en fait.
h16 Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Certains libéraux ici pensent que voter c'est mal, qu'un libéral ne peut être qu'apolitique et que le libéralisme va venir tout seul comme un grand. Moi je préfère écouter Vincent Bénard : Ne mélange pas tout. Voter, c'est totalement inutile, mais faire des choses concrètes, c'est parfaitement louable et encourageable. ça, ça s'appelle les mettre tous dans le même panier. Pourquoi généraliser ? Bon. Cite moi disons trois politiciens actuels qui n'ont pas de casseroles et qui sont dignes du mandat qui leur a été confié. Go. Si tu me dis ce qu'il y a de respectable dans l'anarcho-capitalisme, je te répondrai sur ce qu'il y a de respectable dans le socialisme. L'anarcho-capitalisme est respectable parce qu'il n'impose justement aucune contrainte morale sur personne. Le socialisme est basé sur la contrainte morale. Non, je ne décide pas de ce qui est respectable, mais il y a certaines choses qu'on ne peut respecter comme la pédophilie par exemple.Parce que la pédophilie, c'est dangereux ainsi que les gens qui veulent tuer d'autres gens parce qu'ils sont différents d'eux. Tiens tiens. Tu parles d'actes, alors que nous parlions d'idées. Tu ne vois pas le glissement ? Un mec qui dit que les chambres à gaz n'ont pas exister, est-ce qu'on doit le laisser dire ça ? Est-ce qu'on doit le coller en taule ?
Astha Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Oui, c'est sûr, il n'y a qu'un parti unique avec ce genre de régime (dictature). Ils votent à l'intérieur de leur parti, tu parles d'une démocratie. Bien sûr, mais il y a des limites à ce qu'on peut dire. Qu'y a-t-'il de respectable dans le nazisme ? Même pas: Articles dans la catégorie « Parti politique nord-coréen » * Parti Chondogyo-Chong-u * Parti du travail de Corée * Parti social-démocrate de Corée http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gori…ord-cor%C3%A9en
Serge_de_Libourne Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Un mec qui dit que les chambres à gaz n'ont pas exister, est-ce qu'on doit le laisser dire ça ? Pour les libéraux la réponse est oui. C'est ce que Marchange essaye de te faire comprendre. Manifestement tu n'as pas compris ce qu'était le libéralisme. C'était aussi mon cas quand je suis venu ici : http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=43621&st=80 Donc un conseil quand tu ne comprends pas, prends le temps de réfléchir, de t'informer. Pour un libéral chacun peut dire ce qu'il pense même s'il nie les chambres à gaz. Cela fait croire à certains que les libéraux sont d'extrême droite alors que parmi eux il y a des juifs. Maintenant que tu t'es présenté, pour discuter ouvre de nouveaux sujets ou participe à d'autres.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Ne mélange pas tout. Voter, c'est totalement inutile, mais faire des choses concrètes, c'est parfaitement louable et encourageable.Bon. Cite moi disons trois politiciens actuels qui n'ont pas de casseroles et qui sont dignes du mandat qui leur a été confié. Go. L'anarcho-capitalisme est respectable parce qu'il n'impose justement aucune contrainte morale sur personne. Le socialisme est basé sur la contrainte morale. Tiens tiens. Tu parles d'actes, alors que nous parlions d'idées. Tu ne vois pas le glissement ? Est-ce qu'on doit le coller en taule ? En Corée du Nord, il faut leur enseigner ça. Alors là, si personne n'a droit à l'erreur, ce n'est pas normal. Pourquoi les politiciens n'ont pas le droit de se tromper ? Ce ne sont que des humains. Jacques Chirac, par exemple. Lui, a toujours respecté son électorat. Aucune contrainte morale ? Est-ce bien moral, justement h16 ? La contrainte morale permet de s'éloigner des érreurs. Le socialisme modère le capitalisme. Si, j'ai vu le glissement. ça te permettra de mieux comprendre ce que je voulais dire Offenser des gens qui ont vécu des choses atroces en affirmant que c'est faux, oui c'est punissable.
José Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 …tu parles d'une démocratie. Bien sûr, mais il y a des limites à ce qu'on peut dire. Donc, ta vision de la démocratie est bien la même que celle du régime nord-coréen : votez pour vous "exprimer", mais exprimez les idées autorisées et votez pour l'establishment. Y a pas à dire, ça marche bien le lavage de cerveau à l'EdNat.
Astha Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Alors là, si personne n'a droit à l'erreur, ce n'est pas normal. Pourquoi les politiciens n'ont pas le droit de se tromper ? Ce ne sont que des humains. Jacques Chirac, par exemple. Lui, a toujours respecté son électorat.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Pour les libéraux la réponse est oui. C'est ce que Marchange essaye de te faire comprendre. Manifestement tu n'as pas compris ce qu'était le libéralisme. C'était aussi mon cas quand je suis venu ici : http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=43621&st=80 Donc un conseil quand tu ne comprends pas, prends le temps de réfléchir, de t'informer. Pour un libéral chacun peut dire ce qu'il pense même s'il nie les chambres à gaz. Cela fait croire à certains que les libéraux sont d'extrême droite alors que parmi eux il y a des juifs. Maintenant que tu t'es présenté, pour discuter ouvre de nouveaux sujets ou participe à d'autres. J'ai plein de choses à apprendre, je ne dis pas le contraire. Des juifs d'extrême-droite ?? OK, Serge. Donc, ta vision de la démocratie est bien la même que celle du régime nord-coréen : votez pour vous "exprimer", mais exprimez les idées autorisées et votez pour l'establishment.Y a pas à dire, ça marche bien le lavage de cerveau à l'EdNat. Tu te trompes, je respecte ceux qui votent le FN, ce que je ne respecte pas, c'est la connerie humaine. Ceux qui disent que les noirs sont une race inférieure, ce genre de chose. Ce n'est pas moi qui a fait les programmes de l'Education Nationale. On m'a appris que voter, c'était un droit et que c'était un droit précieux.
José Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Tu te trompes, je respecte ceux qui votent le FN, ce que je ne respecte pas, c'est la connerie humaine. On ne parle pas de ton respect, là. On parle du fait que la législation française est liberticide, certes à un degré moins que la nord-coréenne, mais liberticide quand même quand elle punit pénalement ceux qui raconte des conneries au sujet de la Shoah. Ceux qui disent que les noirs sont une race inférieure, ce genre de chose. Ben quoi ? On m'a appris que voter, c'était un droit et que c'était un droit précieux. Ah ouais, bien lavé et essoré le cerveau.
Randian shithead Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Alors là, si personne n'a droit à l'erreur, ce n'est pas normal. Pourquoi les politiciens n'ont pas le droit de se tromper ? Ce ne sont que des humains. Jacques Chirac, par exemple. Lui, a toujours respecté son électorat.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Même pas:http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gori…ord-cor%C3%A9en Des partis à la botte de Kim Jong-Il, quoi. Elles sont où les présidentielles ? On ne parle pas de ton respect, là. On parle du fait que la législation française est liberticide, certes à un degré moins que la nord-coréenne, mais liberticide quand même quand elle punit pénalement ceux qui raconte des conneries au sujet de la Shoah.Ben quoi ? Ah ouais, bien lavé et essoré le cerveau. Malheureusement, la bêtise ne se soigne pas. Comment peut-on laisser ces gens dire de telles bêtises ? C'est bafouer la mémoire des gens morts dans ces mêmes chambres à gaz ! Ben quoi ? Ben, c'est horrible ce genre de théorie. On ne m'a pas lavé le cerveau, on m'a dit la vérité. Dire que voter c'est nul, j'ai du mal à le croire !
Lancelot Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Le débat est lancé : SocialLiberal, troll ou pas troll ? En tout cas c'est assez drôle.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Le débat est lancé : SocialLiberal, troll ou pas troll ? En tout cas c'est assez drôle. Non, je ne suis pas un troll. Pourquoi est-ce drôle ?
john_ross Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Alors là, si personne n'a droit à l'erreur, ce n'est pas normal. Pourquoi les politiciens n'ont pas le droit de se tromper ? Ce ne sont que des humains. Jacques Chirac, par exemple. Lui, a toujours respecté son électorat. En tant qu'ancien membre du RPR, je peux vous certifier que non!
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 En tant qu'ancien membre du RPR, je peux vous certifier que non! Pourtant, la majorité des gens du RPR et de l'UMP (anciennement RPR) l'ont soutenu.
p.a Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Bienvenue SocialLiberal, j'avais ouvert un fil de discussion "voter est il immoral?" http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=41105 tu y trouveras la réflexion suivante ^–^ : "Voter n'est pas seulement mal, c'est un crime contre l'humanité. " mais à part ça tu peux rester
Lancelot Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Non, je ne suis pas un troll. C'est exactement ce que dirait un troll.
SocialLiberal Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Bienvenue SocialLiberal, Merci! j'avais ouvert un fil de discussion "voter est il immoral?" http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=41105 tu y trouveras la réflexion suivante ^–^ : "Voter n'est pas seulement mal, c'est un crime contre l'humanité. " mais à part ça tu peux rester Super, ce sujet ! J'irai voir, ça m'intéresse, merci. Comme l'a dit Ultros, au début il vaut mieux lire les conversations avant d'y participer et aussi de prendre la température de plein de choses. C'est exactement ce que dirait un troll. Oui, mais je ne suis pas là pour faire le gugusse, je suis ici pour échanger.
john_ross Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Pourtant, la majorité des gens du RPR et de l'UMP (anciennement RPR) l'ont soutenu. La majorité ça change tout? Ca donne le droit d'exterminer les juifs sans doutes. De réduire en esclavage les noirs. Et d’opprimer la minorité. Quel est le rapport entre la majorité et le respect de son électorat?
h16 Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Alors là, si personne n'a droit à l'erreur, ce n'est pas normal. Pourquoi les politiciens n'ont pas le droit de se tromper ? Ce ne sont que des humains. Jacques Chirac, par exemple. Lui, a toujours respecté son électorat. Chirac comme exemple ? Là encore, je prends ça pour du second degré. Ou du foutage de gueule. Aucune contrainte morale ? Est-ce bien moral, justement h16 ? La contrainte morale permet de s'éloigner des érreurs. Le socialisme modère le capitalisme. Mhmh. Je vois. Si la contrainte morale permettait d'éloigner les erreurs, les pays aux lois religieuses les plus strictes seraient dans le top 5 des endroits où il fait bon vivre. Tu ne comprends pas les concepts que tu manipules. C'est un peu comme le petit chimiste avec des produits dangereux, ça finit par te péter au museau. Si, j'ai vu le glissement. ça te permettra de mieux comprendre ce que je voulais dire C'est plutôt pire. Evite les glissements. Offenser des gens qui ont vécu des choses atroces en affirmant que c'est faux, oui c'est punissable. Rohlalalala. C'est pas un travail de culture, qu'il faut faire avec toi. Ca tient plutôt des ponts & chaussées. Malheureusement, la bêtise ne se soigne pas. Comment peut-on laisser ces gens dire de telles bêtises ? C'est bafouer la mémoire des gens morts dans ces mêmes chambres à gaz !Ben quoi ? Ben, c'est horrible ce genre de théorie. On ne m'a pas lavé le cerveau, on m'a dit la vérité. Dire que voter c'est nul, j'ai du mal à le croire ! F E S T I V A L !
john_ross Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 C'est un peu comme le petit chimiste avec des produits dangereux, ça finit par te péter au museau. Non, il suffit de respecter les consignes de sécurités, pour que ça pète sur le plafond, les rideaux ou les sac de ses (ex) camarades de cours. Ce que j'ai toujours fait et c'est pourquoi je ne suis pas obligé de me balader avec un masque à gaz. Oui, mais je ne suis pas là pour faire le gugusse, je suis ici pour échanger. Si on vous a dit que les libéraux sont pour le libre échange on vous a menti!
TODA Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Je n'ai pas dit ça, TODA. Je sais, je sais, c'est Vincent qui a dit ça, Le grand Vincent… Son style est reconnaissable entre mille….
Nick de Cusa Posté 12 décembre 2010 Signaler Posté 12 décembre 2010 Bienvenue SocialLibéral. Tu vote pour un camp (de facto, une des deux moitiés du parti unique au pouvoir), il augmente les impôts, taxes et charges, le déficit et la dette, le droit social, les effectifs de la fonction publique et les brimades des gens qui travaillent (et des gens qui ne travaillent pas aussi pour faire bonne mesure), et rapproche le pays de la ruine. Déçu, tu votes pour l'autre camps, il augmente les impôts, taxes et charges, le déficit et la dette, le droit social, les effectifs de la fonction publique et les brimades des gens qui travaillent (et des gens qui ne travaillent pas aussi pour faire bonne mesure), et rapproche le pays de la ruine. Tu répètes l'opération dix fois au long de ta vie. Tu m'expliques en quoi tu "t'exprimes" ou tu "as le choix"? PS: pour les autres, clairement pas un troll, juste quelqu'un de normal. Vous ne parlez jamais aux gens autour de vous?
Messages recommandés