observateur Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 http://fr.news.yahoo.com/25042007/202/sego…brutaliser.html Citation : "Elle a souhaité "des salariés bien sécurisés dans leur travail", estimant que "le fléau auquel il faut répondre, c'est les millions de salariés qui n'ont pas du tout de travail". La candidate a reproché à Nicolas Sarkozy de s'en prendre aux chômeurs de façon "malsaine". "Je ne suis pas pour dire qu'il y a des gens qui veulent se lever tôt et d'autres qui aiment se coucher tard, je ne suis pas pour dresser les Français les uns contre les autres", a-t-elle dit, accusant son adversaire de "draguer les voix populistes". Interrogée sur les moyens financiers nécessaires à son programme, elle a répondu: "Je relance la croissance". On dope la croissance "en remettant du dialogue social dans l'entreprise", et "il est possible de concilier le respect des salariés et la performance et la compétitivité de l'entreprise", selon elle. Je sais… mais quand même, plus de la moitié de mes connaissances udf (et ça fait un paquet) qui vont voter Royal…. Et sont heureux de le faire… Je relance la croissance : la connerie de l'année ça…. C'est difficile d'obtenir le statut de réfugié politique ?
djudju Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 merde!!! elle est encore pire que ce que je pensais!!! le coup du "je finance en relançant la croissance" elle l'avait déjà fait lors de l'émission A vous de juger sur la meme chaine avant le 1er tour. Incroyable… elle se rend pas compte qu'elle est gourde de répondre ca??? Elle va se faire manger par sarko le 2mai!! Elle va nous permettre de rigoler au moins…tant qu'elle gagne pas le 6mai …sinon bin comme toi, il faudra s'exiler… Sa "gourditude" avait d ailleurs été exceptionnelle lors de la 1ere émission vu qu'elle n'avait pas su répondre à une question simple:"Vous voulez augmenter les impot pour les riches, certes, mais a partir de quand est on riche?" Réponse: "je ne sais pas on verra bien c 'est pas le problème"….
Edouard1984 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Incroyable de connerie Royal sur la croissance. Déjà en octobre, sur Europe1, harcelée de questions par Seguillon, Elkab et quelques autres, sur le comment, elle répond "Parceque je serai élue, la confiance reviendra". Aberrant. La "pensée magique" en marche. Un peu comme la croyance mythique dans la capacité à décréter les heures supplémentaires dans les boites "pour travailler plus".
Rincevent Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Incroyable de connerie Royal sur la croissance. Déjà en octobre, sur Europe1, harcelée de questions par Seguillon, Elkab et quelques autres, sur le comment, elle répond "Parceque je serai élue, la confiance reviendra". Aberrant. La "pensée magique" en marche. Un peu comme la croyance mythique dans la capacité à décréter les heures supplémentaires dans les boites "pour travailler plus". J'ai beau être un libéral classique indécrottablement modéré, je ne puis qu'avouer que l'Etat est de plus en plus le règne de la magie noire.
Taranne Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 "Je ne suis pas pour dire qu'il y a des gens qui veulent se lever tôt et d'autres qui aiment se coucher tard, je ne suis pas pour dresser les Français les uns contre les autres" Pourquoi fait-elle de la politique, alors? Il n'y a que les benêts et les dictateurs pour penser que gouverner consiste à rassembler.
Ronnie Hayek Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Pourquoi fait-elle de la politique, alors? Il n'y a que les benêts et les dictateurs pour penser que gouverner consiste à rassembler. Je crois qu'elle veut dresser tout court les Français. Son autoritarisme matriarcal n'est un secret pour personne.
xiii Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 C'est une maitresse d'école syndiquée et socialiste qui s'est dit qu'une classe de bambins, c'était un public bien trop petit à endoctriner et diriger, elle a donc l'ambition de faire de la france une immense maternelle dont nous serions les marmots. Vu qu'à n'en point douter, elle sera présidente, je m'entraine déjà : AREUHHHHHH.
Taranne Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Vu qu'à n'en point douter, elle sera présidente Et largement élue si les internautes qui fréquentent ce site sont représentatifs: http://www.presidentielle-2007.net/sondage…ozy-royal-8.php
h16 Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Je crois qu'elle veut dresser tout court les Français. [pureméchanceté-on] Il est vrai qu'à voir son mari (officiel), elle doit probablement regretter l'absence de dressement. [pureméchanceté-off]
Rincevent Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Et largement élue si les internautes qui fréquentent ce site sont représentatifs:http://www.presidentielle-2007.net/sondage…ozy-royal-8.php Ils semblent ne pas l'être, selon les marchés de prédiction : NewsFutures et Désirs d'Argent.
Harald Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Cette bonne femme est réellement une belle s….e! Il y a environ 5 minutes, PPDA lui demande si, à la lumière des résultats du 1er tour, elle ne se félicite pas du recul des extrêmes tant à droite qu'à gauche. Ses premiers mots furent pour expliquer qu'il ne convenait pas de mettre des deux sensibilités opposées sur le même plan.
A.B. Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Il y a environ 5 minutes, PPDA lui demande si, à la lumière des résultats du 1er tour, elle ne se félicite pas du recul des extrêmes tant à droite qu'à gauche. Ses premiers mots furent pour expliquer qu'il ne convenait pas de mettre des deux sensibilités opposées sur le même plan. Elle a raison, l'extreme droite francaise est beaucoup plus respectable.
Général Stugy Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Ouh la la la la ! Il y en a encore qui préfèrent s'abstenir ?
djudju Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 je comprends pas comment des gens peuvent voter pour quelqu'un qui dit: "mon progamme economique c'est moi !!! Je suis présidente donc la croissance repart…" J en aurai entendu des conneries en economie chez les socialo-communistes mais alors ca…… Meme sarko il a pas osé le faire…
A.B. Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Ouh la la la la ! Il y en a encore qui préfèrent s'abstenir ? Moi j'ai négocié mon abstention contre une abstention ségo. Best of both worlds.
Ash Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Ouh la la la la ! Il y en a encore qui préfèrent s'abstenir ? Je reconnais que ça devient dur, mais je tiens bon.
0100011 Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Je reconnais que ça devient dur, mais je tiens bon. Je suis à 2 doigts de craquer. Faut dire que si le Sarko du point de vue autoritaire il place la barre bien haut, il a quand même une stature un tantinet supérieure à la girouette du Poitou. En plus le mic mac qu'elle nous fait avec Bayrou sur un air de "je veux bien débattre avec toi moi non plus" (sa déclaration hier avec 5 fois l'expression "presse régionale" placée en moins de 2 min était hallucinatoire) commence sérieusement à me courir sur le harricot
Coldstar Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Ouh la la la la ! Il y en a encore qui préfèrent s'abstenir ? … Je reconnais que ça devient dur, mais je tiens bon.
djudju Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 Je suis à 2 doigts de craquer. Faut dire que si le Sarko du point de vue autoritaire il place la barre bien haut, il a quand même une stature un tantinet supérieure à la girouette du Poitou. En plus le mic mac qu'elle nous fait avec Bayrou sur un air de "je veux bien débattre avec toi moi non plus" (sa déclaration hier avec 5 fois l'expression "presse régionale" placée en moins de 2 min était hallucinatoire) commence sérieusement à me courir sur le harricot tout a fait d'accord avec toi !!! La miss est un véritable danger pour ce pays, elle veut améliorer l'environnement social, mais je vois mal comment elle peut faire ca en coulant l'économie du pays. C'est un pur danger !!!!
A.B. Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 tout a fait d'accord avec toi !!! La miss est un véritable danger pour ce pays, elle veut améliorer l'environnement social, mais je vois mal comment elle peut faire ca en coulant l'économie du pays. C'est un pur danger !!!! attention à ne pas tomber dans le piège d'une dualité économie/"social"… il n'y a rien de tout ca. Royal va juste empirer la vie des gens, c'est tout.
djudju Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 non je ne les oppose pas, mais dans une economie qui fonctionne, le climat social est quand meme meilleur (normalement). donc si l'économie se détériore il m apparait "logique" que le climat social va se détériorer a son tour…Or ségo m'apparait comme celle qui va finir de couler notre economie. mais mon raisonnement est peut etre faux …
Jean Posté 26 avril 2007 Signaler Posté 26 avril 2007 http://fr.news.yahoo.com/25042007/202/sego…brutaliser.htmlCitation : "Elle a souhaité "des salariés bien sécurisés dans leur travail", estimant que "le fléau auquel il faut répondre, c'est les millions de salariés qui n'ont pas du tout de travail". La candidate a reproché à Nicolas Sarkozy de s'en prendre aux chômeurs de façon "malsaine". "Je ne suis pas pour dire qu'il y a des gens qui veulent se lever tôt et d'autres qui aiment se coucher tard, je ne suis pas pour dresser les Français les uns contre les autres", a-t-elle dit, accusant son adversaire de "draguer les voix populistes". Interrogée sur les moyens financiers nécessaires à son programme, elle a répondu: "Je relance la croissance". On dope la croissance "en remettant du dialogue social dans l'entreprise", et "il est possible de concilier le respect des salariés et la performance et la compétitivité de l'entreprise", selon elle. Je sais… mais quand même, plus de la moitié de mes connaissances udf (et ça fait un paquet) qui vont voter Royal…. Et sont heureux de le faire… Je relance la croissance : la connerie de l'année ça…. C'est difficile d'obtenir le statut de réfugié politique ? Je profite de ce topic pour donner mon avis sur le ce qui sera surement le nouveau president de la France J'en veux pas de Sarko. J'en veux pas de son discours travail, travail, repression, repression…Nico n'est pas libéral. Son discours est grosso modo que le lien social se fait par la repression, par la genetique, par la non comprehension, la non reflexion. Son ambition, sa politique du "devoir", de l'immigration ne me plaisent pas. Selon moi ce gars est un danger pour les libertés de chacun. Son discours du "je veux être le president de chacun", du messie qui a tout compris ne me plait pas. Son manque d'humilité, de respect, de comprehension sont selon moi assez énormes. J'ai perdu tout confiance dans ce type.
Harald Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Je profite de ce topic pour donner mon avis sur le ce qui sera surement le nouveau president de la FranceJ'en veux pas de Sarko. J'en veux pas de son discours travail, travail, repression, repression…Nico n'est pas libéral. Son discours est grosso modo que le lien social se fait par la repression, par la genetique, par la non comprehension, la non reflexion. Son ambition, sa politique du "devoir", de l'immigration ne me plaisent pas. Selon moi ce gars est un danger pour les libertés de chacun. Son discours du "je veux être le president de chacun", du messie qui a tout compris ne me plait pas. Son manque d'humilité, de respect, de comprehension sont selon moi assez énormes. J'ai perdu tout confiance dans ce type. Bof! Il fait son boulot, rien de plus. La gourdasse ayant enfilé la défroque dela maman de tous les français prête à protéger les petits frères un peu faiblards, lui il endosse le rôle du pater familias. Classique clivage droite/gauche qui se décline sur le mode permissivité/autorité, etc.
José Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Il y en a encore qui préfèrent s'abstenir ? Cela reste toujours une option envisageable. Hier soir, je suis tombé sur Sarkozy dans À vous de juger. Ai regardé 15 minutes : à vomir. Toutes ses propositions, toutes, étaient plus anti-libérales les unes que les autres (protectionnisme européen, manipulation de la Banque centrale européenne, préférence communautaire, "réciprocité", etc.) Alors que ceux qui veulent voter pour ce type, le fassent en se bouchant le nez. Et se lavent bien les mains après l'acte.
melodius Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Disons que son programme intérieur est plutôt libéral tandis que son programme étranger ne l'est pas du tout. Ségo par contre, c'est anti-libéral partout. Le choix ne me semble pas trop compliqué.
José Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Disons que son programme intérieur est plutôt libéral tandis que son programme étranger ne l'est pas du tout. Pas de bol, j'étais tombé sur le quart d'heure merdique.
Rincevent Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Cela reste toujours une option envisageable. Hier soir, je suis tombé sur Sarkozy dans À vous de juger. Ai regardé 15 minutes : à vomir. Toutes ses propositions, toutes, étaient plus anti-libérales les unes que les autres (protectionnisme européen, manipulation de la Banque centrale européenne, préférence communautaire, "réciprocité", etc.) Alors que ceux qui veulent voter pour ce type, le fassent en se bouchant le nez. Et se lavent bien les mains après l'acte. Je l'avais regardé dans Face à la Une, et il a bien fallu que je me souvienne à qui il serait opposé dans 10 jours pour garder mon calme. Par contre, hier, j'ai entendu qu'il officialiserait le rôle de l'opposition à l'Assemblée en lui donnant la présidence de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale. Certes, reste à savoir comment définir l'opposition, mais si cette mesure est appliquée, alors on pourrait bien assister à un début de maitrise de la dépense publique en Fraônce.
Flint Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Je ne trouve pas que Sarko soit particulièrement libéral. Il sort du tonneau gaulliste. Tous les crabes qui l'entourent se sont déballonnés quand les vrais ruptures étaient possibles. Milieu des années 80 quand un tournant libéral était possible, quand Juppé s'est attaqué aux déficits, quand Raffarin a voulu (le pauvre…) assainir cette grosse pétaudière de sécu et ce système de retraite par répartition dépassé . Par dessus tout, ce microcosme n'a jamais pu seulement commencer une nécessaire réforme de l'Etat. Cela fait 30 ans qu'il vont à vau-l'eau. Ce qui me rassure, en fait, c'est que les français comprennent aujourd'hui que les politiques "de gauche", qu'elle soient socialistes ou chiraquiennes nous enfoncent dans l'impasse. Ils finiront par être libéraux comme mr Jourdain faisait de la prose…patience.
h16 Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Je ne trouve pas que Sarko soit particulièrement libéral. Personne de sérieux ici ne l'a jamais prétendu. Même de loin. Il sort du tonneau gaulliste. Du tonneau des danaïdes, plutôt. Tous les crabes qui l'entourent se sont déballonnés quand les vrais ruptures étaient possibles. Milieu des années 80 quand un tournant libéral était possible, quand Juppé s'est attaqué aux déficits, quand Raffarin a voulu (le pauvre…) assainir cette grosse pétaudière de sécu et ce système de retraite par répartition dépassé . Par dessus tout, ce microcosme n'a jamais pu seulement commencer une nécessaire réforme de l'Etat. Cela fait 30 ans qu'il vont à vau-l'eau. Ce qui me rassure, en fait, c'est que les français comprennent aujourd'hui que les politiques "de gauche", qu'elle soient socialistes ou chiraquiennes nous enfoncent dans l'impasse. Ils finiront par être libéraux comme mr Jourdain faisait de la prose…patience. Peut-être. Mais à mon avis, le dernier moment où cela aurait permis de vraiment sauver la situation, c'était en 95. Depuis, on a creusé des tranchées, et plus personne ne bouge. Les morts s'entassent. Gargl.
Marchange Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Pour ceux qui hesiteraient à s'abstenir, faites comme moi : ne vivez pas dans la ville où vous avez le droit de voter ! Comme cela, si j'avais un moment de folie la veille du vote, mon faible compte en banque me rappellerait à l'ordre tout de suite, le coût du trajet me coûtant une cinquantaine d'euros.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.