Legion Posté 27 avril 2007 Signaler Posté 27 avril 2007 Hem.Vous nous pourrissez Rostropovitch, là, avec vos cartes, vos listes et vos débats. Et ? Tu crois qu'on va se priver de ce plaisir ? Je veux dire, à quoi bon poster dans la taverne si ce n'est pour faire sournoisement dévier les fils qui s'y trouvent ?
h16 Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Et ? Tu crois qu'on va se priver de ce plaisir ? Je veux dire, à quoi bon poster dans la taverne si ce n'est pour faire sournoisement dévier les fils qui s'y trouvent ? Ouai bon c'est vrai. Mais il est tout pourri, le Rostropovitch, là, maintenant…
Sous-Commandant Marco Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Bouché à l'émeri donc. Allez, pour ton édification, écoute au moins la 5e suite pour violoncelle seul de Bach. Dis donc, Bach, ce ne serait pas plutôt de la musique baroque?
Dardanus Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Dis donc, Bach, ce ne serait pas plutôt de la musique baroque? Le mot classique désigne la musique savante occidentale soit plusieurs siècles de musique : on y trouve donc les joyeux troubadours, les polyphonies diverses et variés, les baroqueux de tout poil, les classiques équilibrés et tout, les romantiques déchainés, les sérialistes cérébraux, etc.
Legion Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Le mot classique désigne la musique savante occidentale soit plusieurs siècles de musique : on y trouve donc les joyeux troubadours, les polyphonies diverses et variés, les baroqueux de tout poil, les classiques équilibrés et tout, les romantiques déchainés, les sérialistes cérébraux, etc. Moi je préfère employer "symphonique" comme terme générique (même si au sens stricte ça signifie musique pour orchestre).
José Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Moi je préfère employer "symphonique" comme terme générique… Pour désigner la musique qui s'étend depuis la liturgie "vieux-romain" jusqu'à Kaija Saariaho ? C'est n'importe quoi.
Legion Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Pour désigner la musique qui s'étend depuis la liturgie "vieux-romain" jusqu'à Kaija Saariaho ? C'est n'importe quoi. Et tu propose quoi ? "Classique" ?
LeFataliste Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Jusqu'au mi-XXe, le terme musique savante fait peu ou prou l'affaire, avec quelques réserves concernant le début du plain-chant et la musique des trouvères, lesquels étaient plus intuitifs que réellement savants. Cela devient moins vrai par la suite lorsque ladite musique savante se fond à la musique plus populaire (Jazz notamment). Mais «classique» considéré dans le sens plus restreint de «digne d'être imité» n'est pas mal non plus. Il suffit de ne pas confondre avec la période dite classique.
José Posté 28 avril 2007 Signaler Posté 28 avril 2007 Et tu propose quoi ? "Classique" C'est ce qu'il y a de moins con. Et que l'on emploie généralement (l'idée étant de se faire comprendre). Mais, moi, personnellement, je distingue les périodes (musique ancienne, renaissance, baroque, classique, romantique, etc.) Mais «classique» considéré dans le sens plus restreint de «digne d'être imité» n'est pas mal non plus. Il suffit de ne pas confondre avec la période dite classique. Voilà.
free jazz Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 C'est ce qu'il y a de moins con. Et que l'on emploie généralement (l'idée étant de se faire comprendre). Mais, moi, personnellement, je distingue les périodes (musique ancienne, renaissance, baroque, classique, romantique, etc.) C'est le bon sens. Ici se place le relativisme: musique médiévale et romantique appartiennent à des paradigmes incomparables, tant au niveau de l'écriture que de la culture: système modal contre système tonal, gamme pythagoricienne antique contre gamme tempérée. Entre baroque/renaissance et classique: deux mondes différents qui ne se côtoient guerre. La plupart des amateurs du premier voient dans la musique romantique une uniformisation dédadente. Par convention, le terme musique ancienne regroupe musiques médiévale, renaissance et baroque. Notez que Bach marque à la fois le point d'orgue du baroque et la transition vers le classique. En ce qui me concerne la musique médiévale me touche davantage justement parcequ'elle ne sépare pas musique savante et populaire, elle se caractérise par l'utilisation systématique des folklores, de dissonances et de procédés venant de la libre invention populaire, comme le gymel ou le faux-bourdon.
Sous-Commandant Marco Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 En tout cas, la beauté mathématique de Bach m'intéresse et je vais sérieusement penser à l'écouter. A ce sujet, un grand classique:
free jazz Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 Bouché à l'émeri donc. Allez, pour ton édification, écoute au moins la 5e suite pour violoncelle seul de Bach. Sans oublier l'interprétation "historique" de Pablo Casals, qui a pratiquement redécouvert ces Suites: Celles plus modernes de Janos Starker, Yo-Yo Ma et Anner Bÿlsma, au sommet de leur art, sont également vibrantes et profondes. Saluons en Rostropovitch le grand musicien et l'homme épris de liberté, le résistant au totalitarisme. L'interprétation de Bach au pied du mur de Berlin restera une image gravée dans les mémoires, associée à la fin de l'empire communiste.
José Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 …la beauté mathématique de Bach m'intéresse et je vais sérieusement penser à l'écouter. L'Art de la Fugue devrait faire ton bonheur.
Sekonda Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 L'Art de la Fugue devrait faire ton bonheur. C'est justement la composition la plus étudiée par Douglas Hofstadter dans ce livre.
Fredo Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 GEB est un livre qui m'a littéralement filé une claque à l'époque. On en ressort différent…
Dardanus Posté 29 avril 2007 Signaler Posté 29 avril 2007 GEB est un livre qui m'a littéralement filé une claque à l'époque. On en ressort différent… 52 euros c'est sûr que cela file une claque et on en ressort allégé.
Calembredaine Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 52 euros c'est sûr que cela file une claque et on en ressort allégé. Et allongé. Fredo est un malin.
h16 Posté 30 avril 2007 Signaler Posté 30 avril 2007 Et allongé.Fredo est un malin. Sincèrement, c'est un trais trais bon investissement.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.