G7H+ Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Coin people : Sarkozy dînait avec Clavier, Arthur et … Minc (!) au Fouquet's hier soir.
José Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 …Sarkozy dînait avec … Minc (!)… Aïe ! Minc, c'est le Zapatero intello : tout ce qu'il touche foire. Sarko devrait mettre deux départements entre lui et ce porte-poisse.
alex6 Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Et je ne vois pas pourquoi il plierait devant la gauche dès l'entame de son mandat, pour être franc. Nous verrons bien, même si je n'ai aucune illusion
younglib Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Comme je l'avais écrit il y a quelques semaines: j'aurais voté Sarko dès le premier tour, sans enthousiasme mais sans états d'âme. N'avais-tu pas plutôt dit que tu aurai voté De Villiers ?
Ronnie Hayek Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 N'avais-tu pas plutôt dit que tu aurai voté De Villiers ? Au départ, j'hésitais. Puis, j'ai un peu réfléchi et j'ai opté pour le vote utile.
younglib Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Au départ, j'hésitais. Puis, j'ai un peu réfléchi et j'ai opté pour le vote utile. Merci, j'avais loupé ce passage.
Taranne Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Les associations de défense des droits de l'homme interpellent Sarkozy. Enfin, bon, une association de défense des droits de l'homme interpelle Sarkozy. Des défenseurs des droits de l'homme interpellent Sarkozy[2007-05-07 17:01] PARIS (Reuters) - Plusieurs mouvements de défense des droits de l'homme ont interpellé Nicolas Sarkozy, certaines faisant part de leur inquiétude de voir l'ancien ministre de l'Intérieur accéder au plus haut niveau de l'Etat. Amnesty International France salue dans un communiqué les "propos très forts" tenus dimanche soir par le président élu selon lesquels "tous ceux qui croient aux valeurs de liberté, de démocratie et d'humanisme et qui sont persécutés par les tyrannies et les dictatures peuvent compter sur la France". L'organisation déplore toutefois qu'il "n'ait pas précisé et développé ses convictions dans ce domaine à travers des engagements écrits malgré (de) nombreuses sollicitations en ce sens depuis le début mars". Amnesty, qui regrette "la trop faible place" accordée aux droits humains dans la campagne électorale, dit son intention "d'interpeller à nouveau le futur président pour faire en sorte que les droits humains aient une place beaucoup plus importante dans l'agenda politique français et international au cours des prochains mois et des prochaines années". La Ligue des droits de l'homme (LDH) appelle de son côté à la vigilance pour refuser "l'aggravation de la régression" des libertés et des droits sociaux. "L'attente de la société, qui est forte, ne doit pas être déçue. Car ce n'est pas un homme seul, fût-il président de la République, qui peut décider de tout en démocratie", écrit-elle dans un communiqué. En conséquence, la LDH "souhaite que les citoyens restent mobilisés", notamment lors des élections législatives, "pour refuser l'aggravation de la régression des libertés et des droits sociaux, de la précarisation, de l'exclusion et de la stigmatisation d'une part importante de la population résidant en France". "RESISTANCE DEMOCRATIQUE" Soulignant que l'électorat de Nicolas Sarkozy "compte notamment des voix de l'extrême droite", le Mrap appelle quant à lui à une "résistance démocratique". "En ce jour sombre pour les valeurs de justice, d'égalité et de solidarité, le Mrap appelle à la poursuite de la résistance démocratique pour les droits de toutes et tous", déclare le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples dans un communiqué. "Il n'est pas possible d'oublier que l'électorat de Nicolas Sarkozy compte notamment des voix de l'extrême droite et que le candidat a emprunté au Front national certaines de ses 'ruptures' programmatiques les plus intolérables, ce qui l'a conduit notamment à proposer 'un ministère de l'Immigration et de l'identité nationale' inspiré d'une autre époque", note-t-on. L'organisation présidée par Mouloud Aounit appelle à "la poursuite de la résistance citoyenne et républicaine, contre une politique du tout sécuritaire" et "au renforcement de la résistance civique contre la chasse aux immigrés, les rafles de sans papiers, la criminalisation de la solidarité". Attac voit dans l'élection de Nicolas Sarkozy "la victoire d'une droite dure et décomplexée qui a réussi à diffuser dans la population, y compris dans certaines couches populaires, les idées propres à satisfaire avant tout les milieux financiers et les groupes sociaux les plus fortunés, et aussi à intégrer dans son projet les principaux thèmes de l'extrême droite". Dans un communiqué, l'organisation altermondialiste suggère "un examen approfondi des raisons pour lesquelles le néolibéralisme ne recule pas, mais se durcit, en dépit des résistances que lui opposent ceux qui refusent la dégradation des conditions d'emploi, les délocalisations, la disparition progressive des services publics, la baisse de la fiscalité sur les plus riches, la dégradation écologique, la pénétration des OGM dans les campagnes, etc".
melodius Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Ils se prennent pour qui ou pour quoi ces salopards-là ? La démocratie, jamais entendu parler dirait-on… Quand je pense que j'ai été membre d'AI…
A.B. Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 La démocratie, jamais entendu parler dirait-on… Euh… et?
G7H+ Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Dans cet article, les revendications implicites des derniers sont en nette opposition avec les objectifs ordinaires des premiers : ATTAC, défenseur des droits de l'Homme ?!?
melodius Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Euh… et? Et ça fait un sacré contraste par rapport à leur idéologie revendiquée, exposée pour ce qu'elle est, de la vaste blague.
A.B. Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Et ça fait un sacré contraste par rapport à leur idéologie revendiquée, exposée pour ce qu'elle est, de la vaste blague. Oui, il est sur qu'ils sont assez incohérent de ce point là, mais leur volonté de juger quelqu'un indépendemment du résultat électoral est plutot à encourager.
Ronnie Hayek Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Oui, il est sur qu'ils sont assez incohérent de ce point là, mais leur volonté de juger quelqu'un indépendemment du résultat électoral est plutot à encourager. Tu te trompes: ils jugent, au contraire, en fonction du résultat de leur candidate; ils sont guidés par une rancoeur fielleuse de mauvais perdants.
Taranne Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Tu te trompes: ils jugent, au contraire, en fonction du résultat de leur candidate; ils sont guidés par une rancoeur fielleuse de mauvais perdants. Je ne pense pas que Ségolène était la candidate de la LDH, de Attac ou du MRAP - les leurs ont été laminés au premier tour.
José Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 …la malédiction Zapatero a encore frappé… Les images du maléfice : http://www.youtube.com/watch?v=TkqPs6SPMIA
Dardanus Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Dans une de mes terminales S j'ai organisé à la demande des élèves une petite heure d'ECJS : lors des échanges, j'ai eu droit à un admirable "Sarkozy c'est comme Le Pen puisque les électeurs de Le Pen ont voté pour lui". Un autre, charmant garçon au demeurant, était persuadé qu'avec Sarkozy (il l'avait affirmé au débat disait-il) les pauvres seraient obligé de travailler 70 heures pour avoir un salaire à peine correct. Je précise : deux élèves aux résultats plus que médiocres. Bref, j'ai été obligé de défendre Sarkozy (!) en soulignant l'inanité du discours et le curieux deux poids deux mesures concernant l'extrême gauche : le charmant jeune homme des 70 heures considérait que les émeutiers d'hier soir n'étaient en rien des gauchistes (ses camarades n'affichant aucune sympathie à l'égard des casseurs).
Nico Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Paradoxalement, c'est grâce à nous tous si Sarkozy a été élu Président. On ne rit pas. On ne pleure pas. Si l'IFRAP, Contribuables Associés et même LC, n'avaient pas fait tout ce lobbying en faveur des réformes, si les médias ne les avaient pas relayés, montrant la situation catastrophique dans laquelle se trouve notre pays par rapport à ses voisins, tous ces jeunes qui s'en vont… Certes, Sarkozy n'est pas un libertarien, ni un libéral au sens classique, c'est un conservateur. Bien, mais il n'en reste pas moins qu'il a été élu avec 53 % sur un projet qui franchement, n'a rien à voir avec tout ce que nous avons pu connaître depuis 1986 ( parenthèse vite refermée ! ). Reste à savoir s'il l'appliquera ou non, ce projet, mais il y a une attente forte dans le pays. En tout cas, l'EG est morte, enterrée, le PS va bientôt se dissoudre et rejoindre l'UDF, devenant bien plus centriste… Pour mon plus grand bonheur…
Général Stugy Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Vous auriez vu la tête des collègues à la cantine ce midi Le ciel leur serait tombé sur la tête avec tous les Anges du Paradis qu'ils n'auraient pas été plus abasourdis. C'est tout juste s'ils ont pu trouvé le sommeil. Je n'ai rien dit. Leurs mines déconfites faisaient trop peine à voir.
Nico Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Moi c'est pareil, y'en avait un qui a fait une tête d'enterrement ! Ils ont crié Sarko enc…, Sarko facho mais pas de violence, l'ambiance était bon enfant, malgré la bêtise des propos…
Libéralissime Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Vindiou, y'en a ici qui se souviennent de Jean-Pax Méfret ! vous allez me traiter de réac vous allez dire que je suis facho mais vous n'me filerez pas le trac vous les pros de la démago je sais ce que valent vos mots (bis) Toute ma jeunesse !
Ash Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Vous auriez vu la tête des collègues à la cantine ce midi Le ciel leur serait tombé sur la tête avec tous les Anges du Paradis qu'ils n'auraient pas été plus abasourdis. C'est tout juste s'ils ont pu trouvé le sommeil. Je n'ai rien dit. Leurs mines déconfites faisaient trop peine à voir. C'est dans ces (rares) moments que ça me désole de vivre dans un coin très à droite. Par chez moi on était majoritairement satisfait de la branlée de Ségo Les félicitations de Blair à Sarko via Youtube : http://www.youtube.com/downingst La version fr est plus sympa
risketou Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 J'ai deja repete ma position qui est, je te l'accorde tres extremiste, de reclamer un changement complet du systeme.Les pseudos changements intermediaires au sein du cadre actuel sont, toujours amha, inutiles. Et la gauche a fait plus pour le désengagement de l'Etat depuis 1983. Le probleme du liberalisme a petite dose a deja ete souligne par nombre de liberaux et ca n'est pas un simple detail. Introduire des libertes dans un systeme globalement totalement tourne vers le centralisme et les corporations peut se reveler extremement explosif. A court terme sans aucun doute. En revanche lorsque la situation va stagner, et c'est ce que je pense qu'il se passera, ce sera une nouvelle fois le liberalisme ou le capitalisme (peu importe puisque dans les esprits c'est pareils) qui sera pointe comme responsable. BRAVO!!! Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que seul la faillite complete du systeme politique permettra une prise de conscience du fiasco etatique, que ce dernier soit de gauche ou de droite. Je ne veux pas choisir entre un etat de gauche ou de droite, je veux un etat raccourci au maximum et ca, ca n'est surement pas Sarkozy qui le fera. Et c'est là toute l'Histoire du peuple de France. Un peuple qui ne sait pas évoluer, mais qui avance de façon saccadée, alors pourquoi pas une fois de plus. En effet ou encore à la Recherche. Mais ça pourrait être à l'Education et là ce sera lourd de sens ! Ce serait pas mal, l'Education
Nico Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En tout cas, quel renouvellement, quand on pense que certains pronostiquaient une nouvelle candidature de Chirac, vu l'âge du capitaine ! Après on verra, pourvu qu'il dynamise la France… PS : Tony Blair parle bien français, je suis bluffé
risketou Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En tout cas, je n'avais jamais vu Ségolène aussi charmante, souriante, rayonnante que hier soir après 20H. Comme si elle était la plus soulagée…
L'affreux Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que seul la faillite complete du systeme politique permettra une prise de conscience du fiasco etatique, que ce dernier soit de gauche ou de droite.Je ne veux pas choisir entre un etat de gauche ou de droite, je veux un etat raccourci au maximum et ca, ca n'est surement pas Sarkozy qui le fera. Un aspect me semble positif : Sarkozy, beaucoup de gauchistes en ont honte. Jusqu'ici l'élimination de Jospin au premier tour était considérée comme juste un accident du fait de la dispersion des voix. Maintenant on peut plus facilement poser la question de la capacité des socialistes à répondre aux problématiques des électeurs. Et je suis déçu comme toi de la position pro-Sarkozy des intervenants d'ici.
risketou Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Les Français ont voté Le Pen au 1er tour de 2002, Ils ont eu Sarkozy au 2ème tour de 2007. Notre système démocratique fonctionne finalement de façon assez cohérente.
Invité jabial Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Quand je pense que j'ai été membre d'AI… Moi aussi. Je pense que pas mal de libéraux ont été membres d'AI. A titre personnel, j'ai remplacé ça par l'ISIL.
Invité Arn0 Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En l'occurrence et si on se fie uniquement à la dépêche fournie par Tarrane je vois vraiment pas ce que Amnesty a dit de mal.
Coldstar Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Tiens, quelques petites données sur les reports de voix (source: L'Immonde). CSP: Artisans / commerçants: Sarkozy 82/18 (en % exprimés bien sûr) Agriculteurs: Sarkozy 68/32 Cadres et PIS: Sarkozy 52/48 Professions intermédiaires: Royal 51/49 Employés: Royal 51/49 Ouvriers: Royal 54/46 Chômeurs: Royal 75/25 Salariés du public: Royal 65/35 Salariés du privé: Sarkozy 54/46 Catégories d'âge: 18 à 24 ans: Royal 58/42 25 à 34 ans: Sarkozy 57/43 35 à 44 ans: 50/50 45 à 59 ans: Royal 54/46 à vérifier 60 et +: Sarkozy 61/39 70 et +: Sarkozy 69/31 Merci à Etienne de corriger, j'ai fait de mémoire. Quelques commentaires: CSP Un vote catégoriel ou "de clientèles" (commerçants, fonctionnaires, agriculteurs, chômeurs) qui ressort nettement. MAIS un vote "de classes" très peu marqué: les 4 grosses CSP font sortir des résultats serrés, les cadres ne votent pas significativement du tout de manière différente des employés. Age Un retournement de tendance très marquant entre les 18/24 et les 25/34… De manière générale, ces chiffres portent un coup à un certain discours déterministe social. Les scores par département marquent par contre des ancrages très nets, avec des régions Royal et des régions Sarko, Royal qui fait des bons résultats en milieu urbain et catastrophiques en milieu rural, et quelques départements dans l'Est où Royal a été balayée. Sarkozy fait 68% dans les Alpes Maritimes, 65 dans le Var et les deux départements alsaciens, et encore plus de 60% en Corse, dans le Vaucluse, dans l'Ain et dans l'Aube. Sarko frôle les 60% dans les Bouches du Rhône, les Yvelines et dans 3 des 4 départements en Champagne-Ardennes. Royal a fait son meilleur score en Ariège (presque 60% et fait plus de 55% dans 3 autres départements: Hautes-Pyrénées, Lot et Haute-Vienne. Elle a aussi gagné en Pyrénées-Atlantiques, fief de Bayrou. [Compte non-tenu des DOM-TOM où on a des résultats quelquefois très marqués, mais je ne connais pas assez le contexte].
0100011 Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En tout cas, je n'avais jamais vu Ségolène aussi charmante, souriante, rayonnante que hier soir après 20H.Comme si elle était la plus soulagée… C'est clair qu'elle avait perdu cette raideur mortelle et son phrasé de dictée : du coup elle paraissait bien mieux qu'après le premier tour de scrutin où elle avait eu cette performance "assomante" : son discours de second tour.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.