Sarkozy, Président De La République

[Apollon]

Ouh là. Permets-moi de douter.

ça veut dire que t'es d'accord avec le reste ?

[Rincevent]

Ou autre hypothése, le corps enseignant a perdu toute crédibilité dans ses délires gauchistes, donc influence contre-productive mais influence tout de même.

Je crois que la principale influence du corps enseignant consiste à exposer les doctrines gauchistes à longueur de temps, ce qui fait que ces doctrines recrutent tout élève potentiellement tenté, même si il a eu un moment d'inattention en cours. A contrario, les doctrines libérales ne sont presque jamais exposées au delà d'une ou deux allusions en histoire, ce qui fait que le libéralisme a du mal à recruter, les élèves ne sachant ni de quoi il s'agit, ni qu'il en existe encore des partisans.

[…] NS est plus libéral que la moyenne de la droite et que n'importe quel président passé. […]

Plus libéral que n'importe quel autre président de la Vème République, soyons précis.

[Jesrad]

Avec ce genre d'énergumène totalitaire, il faut passer directement au stade sadico-anal.

"Une ! Seule ! Solution ! Le meurtre et la répression !"

Mantra à scander le poing levé, les yeux droits dans ceux du gauchiste menaçant. Vous pouvez terminer par le salut romain et un "heil" en son nom, ou au nom de n'importe quel leader de gauche. Effet garanti.

(si c'est lui qui commence, vous avez le droit d'être celui qui finit)

[h16]

ça veut dire que t'es d'accord avec le reste ?

bof.

[Ash]

Encore un beau plan de déstabilisation qui tombe à l'eau… (de mer?)

La fracture politique entre libéraux et socialistes dans un dialogue entendu à la télé. C'est à l'émission "n'ayons pas peur des mots" sur iTélé il y a deux jours.

"

Tout cela rejoint une remarque de Caccomo : "certains journalistes ont tendance à confondre l'opinion publique avec le fait de rendre publique leur opinion personnelle."

[DiabloSwing]

Un type de la LCR qui, après que je lui ai exposé mes vues sur la "morale" de gauche, m'a dit qu'il faudrait réintroduire l'usage de la guillotine pour les gens comme moi. Avec le plus grand sérieux. Je l'ai remercié d'avoir illustré ce que je voulais dire mais j'étais très mal à l'aise. Nous étions tout de même chez une amie commune…

Quand j'étais encore en fac, je suis tombé sur un professeur de gestion, qui parlait des ultralibéraux, et surtout de Madelin "ces gars-là il faudrait les fusiller !". 

Ce genre de remarques ont tendance à renforcer vos propres opinions.

[phantom_opera]

Quand j'étais encore en fac, je suis tombé sur un professeur de gestion, qui parlait des ultralibéraux, et surtout de Madelin "ces gars-là il faudrait les fusiller !".

Les libéraux sont très dangereux car ils ne font rien et n'agressent personne.

[Coldstar]

Tiens, quelques petites données sur les reports de voix (source: L'Immonde).

CSP:

Artisans / commerçants: Sarkozy 82/18 (en % exprimés bien sûr)

Agriculteurs: Sarkozy 68/32

Cadres et PIS: Sarkozy 52/48

Professions intermédiaires: Royal 51/49

Employés: Royal 51/49

Ouvriers: Royal 54/46

Chômeurs: Royal 75/25

Salariés du public: Royal 57/43

Salariés du privé: Sarkozy 53/47

Catégories d'âge:

18 à 24 ans: Royal 58/42

25 à 34 ans: Sarkozy 57/43

35 à 44 ans: 50/50

45 à 59 ans: Royal 55/45

60 et +: Sarkozy 61/39

70 et +: Sarkozy 69/31

Merci à Etienne de corriger, j'ai fait de mémoire.

Quelques commentaires:

CSP

Un vote catégoriel ou "de clientèles" (commerçants, fonctionnaires, agriculteurs, chômeurs) qui ressort nettement.

MAIS un vote "de classes" très peu marqué: les 4 grosses CSP font sortir des résultats serrés, les cadres ne votent pas significativement du tout de manière différente des employés.

Age

Un retournement de tendance très marquant entre les 18/24 et les 25/34…

De manière générale, ces chiffres portent un coup à un certain discours déterministe social.

Les scores par département marquent par contre des ancrages très nets, avec des régions Royal et des régions Sarko, Royal qui fait des bons résultats en milieu urbain et catastrophiques en milieu rural, et quelques départements dans l'Est où Royal a été balayée.

Sarkozy fait 68% dans les Alpes Maritimes, 65 dans le Var et les deux départements alsaciens, et encore plus de 60% en Corse, dans le Vaucluse, dans l'Ain et dans l'Aube. Sarko frôle les 60% dans les Bouches du Rhône, les Yvelines et dans 3 des 4 départements en Champagne-Ardennes.

Royal a fait son meilleur score en Ariège (presque 60% et fait plus de 55% dans 3 autres départements: Hautes-Pyrénées, Lot et Haute-Vienne. Elle a aussi gagné en Pyrénées-Atlantiques, fief de Bayrou.

[Compte non-tenu des DOM-TOM où on a des résultats quelquefois très marqués, mais je ne connais pas assez le contexte].

Voici l'étude complète d'où proviennent ces données. Quelques corrections sont à opérer par rapport à mes données initiales.

Dans les données que je n'ai pas citées, on voit que le vote est très peu marqué selon le diplôme (on se doute bien que les préférences politiques ne sont pas déterminées par le niveau d'études), mais beaucoup plus selon le statut (clientèles cibles des politiques).

[phantom_opera]

Je trouve les résultats par catégories d'âge intéressant! Comment peut-on expliquer ça? Jusqu'à 24 ans on est idéaliste et on vote à gauche, puis entre 25 et 34 ans on a besoin d'exprimer ses talents et on vote à droite. Puis vient le temps du mec blazé par la vie qui cherche la sécurité en votant à gauche de 45 à 59 ans, et enfin le temps de la retraite où on a le temps de réfléchir et de penser à l'avenir de sa descendance en votant à droite…

[Apollon]

2 facteurs déterminants : l'âge et l'appartenance au secteur public.

Ce résultat est remarquable car non seulement il liquide la conception marxiste de la lutte des classes (ouvriers contre bourgeois etc) mais en plus il confirme la conception libérale des "classes", qui oppose ceux qui vivent de l'impôt à ceux qui les paient.

[Coldstar]

Ce que je trouve formidable dans ces chiffres, car conforme à l'approche libérale, ce sont les chiffres auxquels on ne peut rien faire dire!

Et les catégories les catégories parlantes sont "statuts" ou "secteur d'exercice", et surtout pas les CSP de base marquées inférieures / supérieures.

[A.B.]

Dans les media traine cette phrase… Le Parisien notamment mais je n'en ai pas trouvé écho dans de plus grands journaux… info ou intox?

http://www.leparisien.fr/home/info/faitjou…cleid=276068113

Je serai un président comme Louis de Funès dans le Grand Restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore.

Des infos là dessus? Ca date du 7 mai mais n'a pas été mentionné ici ce me semble.

[Ash]

Mai 2007, de Gai Luron

Un peu trop sarko-fan mais c'est comme toujours très bien vu

[Jesrad]

Mai 2007, de Gai Luron

Un peu trop sarko-fan mais c'est comme toujours très bien vu

Je retiens la formule "puceaux du réel" pour désigner les bobos

[h16]

Je retiens la formule "puceaux du réel" pour désigner les bobos

Oui, assez jolie.

[William White]

Je trouve les résultats par catégories d'âge intéressant! Comment peut-on expliquer ça? Jusqu'à 24 ans on est idéaliste et on vote à gauche, puis entre 25 et 34 ans on a besoin d'exprimer ses talents et on vote à droite. Puis vient le temps du mec blazé par la vie qui cherche la sécurité en votant à gauche de 45 à 59 ans, et enfin le temps de la retraite où on a le temps de réfléchir et de penser à l'avenir de sa descendance en votant à droite…

Ça ne tient pas, les sondages sont une photo d'un instant politique précis, il n'y a pas de mouvement. Sarkozy a été meilleur que Royal, c'est tout.

[h16]

Ça ne tient pas, les sondages sont une photo d'un instant politique précis, il n'y a pas de mouvement. Sarkozy a été meilleur que Royal, c'est tout.

Disons que Royal a été incomparablement plus médiocre que Sarko. Et qu'elle continue à l'être, d'ailleurs.