Organisation Des Abominations Unies

[José]

Et s'étonnera ensuite que certains néocons traitent l'ONU, au mieux, comme une très mauvaise plaisanterie.

Or donc, il appert que parmi les innombrables commisions que comprend le Machin, une s'intitule "Commission pour le développement durable". Et qui va la présider prochainement ? La Suède, sans doute ? La Suisse, peut-être ? Le Canada ou la Nouvelle-Zélande ?

Vous gelez, car c'est rien moins que le Zimbabwe de Mugabe, un modèle de développement durable : inflation annuelle de 2.000%, corruption galopante, violation massive des droits de l'Homme, rationnement alimentaire, gouvernement dictatorial et autres joyeusetés de l'économie socialiste.

Un cas d'école du progressisme en action.

Zimbabwe to head key U.N. body

POSTED: 1220 GMT (2020 HKT), May 12, 2007

UNITED NATIONS (AP) -- Zimbabwe won approval on Friday to head a key U.N. body charged with promoting economic progress and environmental protection despite protests from the U.S., European nations and human rights organizations.

The 53-member Commission on Sustainable Development voted 26-21 with three abstentions on the new chair, said Luiz Alberto Figueiredo Machado, vice chair of the commission. The chair traditionally rotates among regions of the world and it is Africa's choice this year. The government of Zimbabwe has nominated Francis Nhema, the minister of environment and tourism, to chair the commission.

President Robert Mugabe, an 83-year-old who has ruled Zimbabwe since it gained independence from Britain in 1980, has been criticized by the West and domestic opponents for repression, corruption, acute food shortages and gross economic mismanagement that has driven inflation above 2,000 percent -- the highest in the world. Mugabe has acknowledged that police used violent methods against opposition supporters.

"We're very disappointed in the election of Zimbabwe as chair," said the U.S. representative to the commission Dan Reifsnyder, deputy assistant secretary for environment and science at the State Department.

"We really think it calls into question the credibility of this organization to have a representative from a country that has decimated its agriculture, that used to be the breadbasket of Africa and can't now feed itself," said Reifsnyder.

U.S. officials said the commission deals with rural development and sustainable agriculture and Zimbabwe is no role model on those themes.

Mugabe's government disrupted the agriculture-based economy in 2000 with violent seizures of white-owned commercial farms, part of a program to redistribute land to poor blacks.

The newly elected chairman dismissed questions Friday night about his country's international standing and the appropriateness of Zimbabwe holding such a position in a global body.

"I think it's not time to point fingers," said Nhema. "There is never a perfect method, it's always a method which is appropriate to each country. So it's important not only to look at Zimbabwe but to look at each other and see what we can learn."

Several European nations have also called Zimbabwe's candidacy inappropriate.

On Friday, the Pan African Parliament, a body of the African Union, voted to send a mission to Zimbabwe to investigate alleged human rights abuses "relating to the arrests and detention, assault and murder of political activists and members of the media."

"Zimbabwe is hardly a model of good governance or sustainable development or even responsible leadership," Benjamin Chang, deputy spokesman for the U.S. Mission to the United Nations, said before the vote. "Our concern is that it's potential chairmanship would undermine the commission's credibility."

Jennifer Windsor, executive director of the human rights group Freedom House, said before the vote that it was "preposterous" for Zimbabwe to lead any U.N. body. Freedom House is an independent non-governmental organization that has monitored political rights and civil liberties in Zimbabwe since 1980.

Windsor said Mugabe's government "clearly has nothing but scorn for the U.N.'s founding principles of human rights, security and international law."

The Commission on Sustainable Development was established by the General Assembly in December 1992 to ensure effective follow-up of the Earth Summit held in Rio de Janeiro in June that year and implementation of key environmental and development agreements.

The commission meets annually in New York, and its current session, which opened Wednesday, is focusing on energy for sustainable development, industrial development, air pollution and climate change.

http://edition.cnn.com/2007/WORLD/africa/0…e.ap/index.html

[Ronnie Hayek]

Et s'étonnera ensuite que certains néocons traitent l'ONU, au mieux, comme une très mauvaise plaisanterie.

Ce n'est pas pour de bonnes raisons qu'ils le font, mais parce qu'ils y voient un frein à leur projet d'Empire US mondial progressiste.

[Jesrad]

Sinon, on est bien d'accord: l'ONU, en tant qu'assemblée des gouvernants pour les gouvernants et par les gouvernants, est une sinistre et sordide plaisanterie faite aux dépens des peuples.

D'un autre côté:

"Zimbabwe is hardly a model of good governance or sustainable development or even responsible leadership," Benjamin Chang, deputy spokesman for the U.S. Mission to the United Nations, said before the vote. "Our concern is that it's potential chairmanship would undermine the commission's credibility."

Si le but de la manÅ“uvre est précisément de décrédibiliser l'ONU dans sa tentative de rôle de super-état régulant le développement durable, tant mieux.

[Rincevent]

Ce n'est pas pour de bonnes raisons qu'ils le font, mais parce qu'ils y voient un frein à leur projet d'Empire US mondial progressiste.

Oh ben oui, rien que ça. Plus sérieusement, certains le font pour les bonnes raisons.

[Ronnie Hayek]

Oh ben oui, rien que ça.

Evidemment, quand on touche un point sensible…

Plus sérieusement, certains le font pour les bonnes raisons.

Ah oui ? J'aimerais bien savoir lesquels.

[Rincevent]

Ah oui ? J'aimerais bien savoir lesquels.

"Une organisation où les votes s'achètent et se vendent", par exemple…

[Ronnie Hayek]

"Une organisation où les votes s'achètent et se vendent", par exemple…

Ah, tu crois vraiment que c'est sincèrement pour cette raison que tes potes rejettent l'ONU ?

[Rincevent]

Ah, tu crois vraiment que c'est sincèrement pour cette raison que tes potes rejettent l'ONU ?

1. Ce ne sont pas mes potes. Tu as la sale habitude de voir le monde comme une lutte face à un grand complot mondial des forces du mal.
   
2. Ca fait effectivement partie de ce que les néoconservateurs lui reprochent.
   

[Ronnie Hayek]

Ce ne sont pas mes potes. Tu as la sale habitude de voir le monde comme une lutte face à un grand complot mondial des forces du mal.

Ben si, ce sont tes potes. Qui a la sale habitude de les présenter comme des gens pragmatiques, réalistes et tout le toutim, à rebours de la réalité même ? Quant aux inspirations complotistes manichéennes, elles sont plutôt du côté des concepteurs néocons de "l'Axe du Mal", des "ADM en Irak", du fumeux lien Saddam/Ben Laden, etc. Je l'ai déjà dit, les néocons sont de nouveaux gnostiques.

Ca fait effectivement partie de ce que les néoconservateurs lui reprochent.

Qu'ils le disent, c'est une chose; mais qu'ils soient sincères en est une autre. Ce sont des machiavéliens dans l'âme, ne l'oublie pas. La vérité a pour eux moins d'intérêt que la force.

[melodius]

Ce que les néocons reprochent à l'ONU, c'est de ne pas être à leur botte. Tout le reste c'est du blabla où l'odieux le dispute au ridicule. Quant à savoir si cette qualité suffit à sauver l'ONU, chacun jugera.

[*]Ce ne sont pas mes potes.

Tu veux dire que tu répercutes leur propagande juste comme ça, pour nous instruire, mais sans être toi-même convaincu ?

[Sous-Commandant Marco]

C'est vrai que parler de néo-con pote, c'est insister un peu lourdement sur la déconfiture de l'Irak.

[Nick de Cusa]

Ca me rappelle la fois où on avait filé une poste à la tête d'un sous-machin sur les droits de l'homme à la Lybie. Peut-etre est-ce à ce moment qu'on a commencé à chercher un poste au Zimbabwe qui avait dû se sentir floué sur ce coup là.

Quant à la position de nos Kulturkämpfers adorés sur les rapports USA - ONU, j'en admire l'habituelle finesse.

[Stephdumas]

Le blogue du Québécois Libre a un texte intéressant sur l'ONU http://www.leblogueduql.org/2006/12/onu_la_rforme_s.html

[Guest jabial]

L'ONU est bien plus dangereux que le néo-conservatisme, mouvement américano-américain qui a du plomb dans l'aile.

[Ronnie Hayek]

L'ONU est bien plus dangereux que le néo-conservatisme, mouvement américano-américain qui a du plomb dans l'aile.

Penser qu'il s'agit simplement d'un mouvement américano-américain, c'est passer à côté de l'essentiel.

[Punu]

L'ONU est en effet une saloperie sans nom. Oussama aurait été bien plus intelligent d'envoyer ses avions dans leur siège new-yorkais.

[xxc]

[…] Vous gelez, car c'est rien moins que le Zimbabwe […]

On a bien eu la Lybie aux Droits de l'Homme si j'ai bonne mémoire…

[José]

On a bien eu la Lybie aux Droits de l'Homme si j'ai bonne mémoire…

Tout à fait.

[Patrick Smets]

Un cas d'école du progressisme en action.

Je sais bien que "progressisme" tend à devenir un simple synonyme de "vilain-méchant-pas-beau", mais qu'est-ce que ca vient faire dans cette histoire de nomination ?

[Sous-Commandant Marco]

On a bien eu la Lybie aux Droits de l'Homme si j'ai bonne mémoire…

Non, c'était la Libye.

[xxc]

Non, c'était la Libye.

[Cochon]

Et s'étonnera ensuite que certains néocons traitent l'ONU, au mieux, comme une très mauvaise plaisanterie.

Or donc, il appert que parmi les innombrables commisions que comprend le Machin, une s'intitule "Commission pour le développement durable". Et qui va la présider prochainement ? La Suède, sans doute ? La Suisse, peut-être ? Le Canada ou la Nouvelle-Zélande ?

Vous gelez, car c'est rien moins que le Zimbabwe de Mugabe, un modèle de développement durable : inflation annuelle de 2.000%, corruption galopante, violation massive des droits de l'Homme, rationnement alimentaire, gouvernement dictatorial et autres joyeusetés de l'économie socialiste.

Un cas d'école du progressisme en action.

Moi je suis sûr que l'ONU a voulu sincèrement remercier Mugabe de son action radicale en faveur de l'environnement: quand tu réduis la surface agricole, la production industrielle, et incidemment ta propre population, il est évident que ton pays est nettement moins pollué et polluant…

Bref, Mugabe c'est de la Deep Ecology en action.