Etienne Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Je remarque que dans les états à caucus (Iowa, Nevada), Ron Paul s'en sort très bien. Dans les états à suffrages, en revanche: 8% dans le New Hampshire, 6%dans le Michigan et 4% en Caroline du Sud… Voilà, ce qui est, à la fois, rassurant (il y a un certain nombre de partisans de Ron Paul dans le GOP) et, à la fois, peu rassurant (en dehors de ce cercle-là, c'est nettement moins bien.)
walter-rebuttand Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Voilà, ce qui est, à la fois, rassurant (il y a un certain nombre de partisans de Ron Paul dans le GOP) et, à la fois, peu rassurant (en dehors de ce cercle-là, c'est nettement moins bien.) Ca veut dire une chose: plus les gens connaissent ses idées, plus ils votent pour lui.
Nick de Cusa Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Tiens, vous avez vu ça ? Il y a poussage caractérisé de mémère dans les orties, là: c'est à moins de 1% de comptage des voix, stade où on ne peut pas reprocher à la chaîne qu'apparaissent des chiffres aberrants.
Roniberal Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Comment expliquer les faibles scores de Giualini au passage ? Ce sont tous des états bien différents qui sont déjà passés et il semble n'avoir d'accroches sur aucun d'entre eux. Comment compte-il changer ça pour la journée de vote des 20 états ? Giuliani a effectivement tout misé sur les primaires de Floride et sur le Super Tuesday mais je suis quand même étonné de ses faibles scores. Même s'il ne fait pas campagne, tout le monde le connaît, me semble-t-il, au Nevada, en Caroline du Sud, etc. Le fantastique continue: le JDD donne McCain 2e. Sûr que la nomenklatura française va avoir du mal à faire de la palce à Ron Paul et à son message. (Pas par complot, par le dégoût qu'il leur inspire spontanément). Pourquoi lui inspirerait-il un tel dégoût? Après tout, Paul est isolationniste et opposé à la guerre en Irak: ça devrait le rendre sympathique aux journalistes français mais bon…
Nick de Cusa Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Pourquoi lui inspirerait-il un tel dégoût? Après tout, Paul est isolationniste et opposé à la guerre en Irak: ça devrait le rendre sympathique aux journalistes français mais bon… Dans un pays ou le grand rêve est de manger dans la main de l'Etat (via ses serviteurs BouyguesDassautLagardèrePinaultArnaultFranceTélévisionRadioFrance dans le cas des jounalistes), le message d'extirper l'Etat de tout sauf police, justice et défense (au sens défensif du mot) provoque un réflexe incontrôlé de déglutition. Le dégout, on l'apprend tout petit. Quand maman voit un cafard, elle fait une grimace, et on hérite du réflexe: dégoutant, pas toucher. Pareil pour le libéralisme.
pankkake Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Pourquoi lui inspirerait-il un tel dégoût? Après tout, Paul est isolationniste et opposé à la guerre en Irak: ça devrait le rendre sympathique aux journalistes français mais bon… Allons, tu sous-estime la versatilité de l'anti-américanisme.
Taranne Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Pourquoi lui inspirerait-il un tel dégoût? Après tout, Paul est isolationniste et opposé à la guerre en Irak: ça devrait le rendre sympathique aux journalistes français mais bon… Tu oublies le paradoxe de Revel: quand l'Amérique se mêle des affaires d'autrui, elle est détestée; quand elle se mêle de ses oignons, on la déteste aussi. De plus, les isolationnistes ont toujours eu mauvaise presse chez nous, pour des raisons historiques assez évidentes.
Roniberal Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Tu oublies le paradoxe de Revel: quand l'Amérique se mêle des affaires d'autrui, elle est détestée; quand elle se mêle de ses oignons, on la déteste aussi. Certes mais je pense quand même que les isolationnistes ne tiendront pas le haut du pavé des têtes de turc de la presse française.
Taranne Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Certes mais je pense quand même que les isolationnistes ne tiendront pas le haut du pavé des têtes de turc de la presse française. Tant qu'ils ne tiendront pas le haut du pavé tout court. Mais s'ils devaient devenir une force majeure, alors nos Jean-des-Médias se feraient un plaisir de nous rappeler le sabotage de la SdN, Lindbergh et le mouvement America First et tutti quanti.
Invité Arn0 Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 C'est surtout l'Etat des joueurs et des prostituées… Les progs seraient donc le seul espoir du véritable conservatisme américain ?
Ash Posté 20 janvier 2008 Signaler Posté 20 janvier 2008 Enlevez Romney et je suis persuadé que les mormons auraient voter pour lui
Normous Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 Entendu hier au 20 heures de France 2: Mc Cain prend la tête de l'invetsiture républicaine après sa victoire en Caroline du Sud. Pas un mot de RP bien entendu, mais ils ont quand même réussi à parler de Giuliani, qui n'a pas encore fait campagne…
Apollon Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 Juste une correction: si fraude électorale il y eut, elle n'est pas forcément le fait des "partisans de HC". Elle a pu être réalisée par des néo-cons, car HC est plus proche de leurs idées qu'Obama. Soit… Tiens, vous avez vu ça ? Je ne vois pas le problème, l'écran indique que moins de 1% des voix sont décomptés. Entendu hier au 20 heures de France 2:Mc Cain prend la tête de l'invetsiture républicaine après sa victoire en Caroline du Sud. Pas un mot de RP bien entendu, mais ils ont quand même réussi à parler de Giuliani, qui n'a pas encore fait campagne… Le complot néocon français est à l'oeuvre ps : N'oublions pas la 2e bonne nouvelle : victoire d'Hillary Clinton
tienouchou Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 Le moment décisif, c'est le 5 février. Pas la peine de s'exciter avant. Moins de 10% des délégués ont été élu. Par contre, faudra voir si Giuliani fera un come back en Floride.
Philiberal Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 Exit Rudy Giuliani, welcome Ron Paul ! ronpaul
Sous-Commandant Marco Posté 21 janvier 2008 Signaler Posté 21 janvier 2008 […] ps : N'oublions pas la 2e bonne nouvelle : victoire d'Hillary Clinton On a retrouvé ta voiture:
Roniberal Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Le moment décisif, c'est le 5 février.Pas la peine de s'exciter avant. Peut-être mais les premières primaires servent justement à créer une dynamique en faveur d'un candidat. Et aujourd'hui, je suis persuadé que Romney remportera l'investiture républicaine. Moins de 10% des délégués ont été élu.Par contre, faudra voir si Giuliani fera un come back en Floride. Oui, la question est là.
Ash Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Un mormon candidat officiel des républicains ? Impensable. A peu près autant que ron paul.
Noodles Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Tant qu'ils ne tiendront pas le haut du pavé tout court. Mais s'ils devaient devenir une force majeure, alors nos Jean-des-Médias se feraient un plaisir de nous rappeler le sabotage de la SdN, Lindbergh et le mouvement America First et tutti quanti. +1, d'ailleurs pendant les vacances de Noël j'ai regardé un reportage sur la vie de Lindbergh sur France Télévisions (reportage pas si mal que ça en plus).
Roniberal Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Un mormon candidat officiel des républicains ? Impensable. A peu près autant que ron paul. Je ne pense pas. Ses scores sont élevés dans presque tous les Etats. Parions!
Hakill Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Fred Thompson se retire de la course à la Maison Blanche [22/01/2008 21:31] NAPLES, Floride (AP) -- L'ancien sénateur du Tennessee Fred Thompson a annoncé mardi son retrait de la course à l'investiture républicaine pour la présidentielle américaine, après une série de revers lors des primaires et caucus de ces dernières semaines. «J'ai retiré aujourd'hui ma candidature à la présidence des Etats-Unis. J'espère que mon pays et mon parti ont bénéficié» de cet effort, a-t-il expliqué dans un communiqué. Le sort politique de l'acteur âgé de 65 ans a été scellé samedi lors de la primaire républicaine en Caroline du Sud, où il n'a terminé que troisième. Fred Thompson, qui était entré officiellement dans la campagne présidentielle en septembre dernier, n'a pas précisé s'il apporterait son soutien à l'un de ses anciens rivaux. L'acteur, qui a souvent incarné à la télévision et au cinéma des rôles d'hommes de pouvoir ou de procureurs à poigne, est notamment le héros de la série «Law and Order» (New York District). Il s'était lancé dans la course avec plusieurs mois de retard sur ses huit concurrents du Grand Old Parti, dont l'ancien maire de New York Rudolph Giuliani, le sénateur de l'Arizona John McCain et l'ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. Fred Thompson, qui fut également avocat et lobbyiste, a siégé au Sénat de 1994 à 2002. Son travail parlementaire n'a pas spécialement attiré l'attention et il a toujours voté conformément à la ligne du parti. Conservateur, il s'était dit capable «d'aborder les graves questions concernant la sécurité du peuple américain et notre bien-être économique». Populaire, Fred Thompson partait cependant avec plusieurs handicaps, notamment le fait de ne pas avoir pu recueillir autant de fonds qu'il l'espérait. Son travail de lobbyiste pour le compte d'une association de défense de l'avortement lui a en outre valu nombre de critiques au sein de la droite chrétienne fondamentaliste. Certains commentateurs, par ailleurs, ont émis des doutes sur la réalité de son ambition, pointant celle, très réelle, de son épouse Jeri. Son implication dans la campagne de son mari a fait grincer des dents, entraînant même la démission de plusieurs responsables de son état-major. AP Et un de moins (le moins pire malheureusement).
John Loque Posté 22 janvier 2008 Signaler Posté 22 janvier 2008 Mon second best Y a pas de second best. On t'a jamais dit qu'il ne fallait pas écouter les politiciens ? Ils sont tous pareils, les yeux sur les sondages avant d'écrire les discours.
Roniberal Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 Et un de moins (le moins pire malheureusement). Mouais… Je préfère McCain mais c'est vrai que le programme de Thompson présentait quelques aspects intéressants. Maintenant, je me demande qui il va soutenir et s'il a l'intention de soutenir qui que ce soit mais bon… dans tous les cas, il ne soutiendra pas Ron Paul (qui s'est décidément trompé de parti… ). Y a pas de second best. On t'a jamais dit qu'il ne fallait pas écouter les politiciens ? Ils sont tous pareils, les yeux sur les sondages avant d'écrire les discours. Ce n'est pas toi qui disais vouloir voter pour le MR, estimant que ce serait déjà un moindre mal par rapport au PS?
kobsh_gigaone Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 Un mormon candidat officiel des républicains ? Impensable. A peu près autant que ron paul. beaucoup de conservateurs du parti républicain préfèrent voter pour Romney qui seraient, selon eux, plus proche de leurs idées par rapport à celles de l'imprévisible McCain.
Phil Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 Dr. Ron Paul endorses Dr. Murray Sabrin for U.S. Senate Voila ce qui risque de se passer plus souvent durant les années qui viendront.
Stephdumas Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 beaucoup de conservateurs du parti républicain préfèrent voter pour Romney qui seraient, selon eux, plus proche de leurs idées par rapport à celles de l'imprévisible McCain. et que les conservateurs du parti républicain pensent des idées de Mike Huckabee?
Roniberal Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 beaucoup de conservateurs du parti républicain préfèrent voter pour Romney qui seraient, selon eux, plus proche de leurs idées par rapport à celles de l'imprévisible McCain. Les conservateurs du Parti Républicain qui réfléchissent de cette manière sont des cons: http://www.perrspectives.com/blog/archives/000337.htm Romney's Abortion Flip-FlopThe reaction to the draconian new restrictions on women's reproductive rights in South Dakota tells us a lot about the coming contest for the 2008 GOP presidential nomination. Virginia Senator George Allen wholeheartedly endorsed South Dakota's direct challenge to Roe. In his run to the right, John McCain tried to have it both ways. Most predictable, Mitt Romney confirmed the 2005 assessment of his advisor Michael Murphy that "he's been a pro-life Mormon faking it as a pro-choice friendly." Last week, spokesperson Julie Teer laid out Romney's position of the South Dakota abortion ban, "If Gov. Romney were the governor of South Dakota he would sign it. The governor believes that states should have the right to be pro-life if that is the will of the people." Of course, that's not what Romney has been telling the voters of Massachusetts since 1994. In his failed '94 Senate race against Ted Kennedy, the Mormon and presumptively pro-life Romney declared that abortion should be "safe and legal in this country." Romney's abortion fraud became essential to his successful 2002 gubernatorial run. Romney, a Mormon who had only recently moved back to Massachusetts from a stint running the Winter Olympics in Utah, defused the issue in the pro-choice Commonwealth by proclaiming "I believe women should have the right to make their own choice." His tack then was to avoid changing the status quo: "I promised that if elected, I'd call a truce - a moratorium, if you will…I vowed to veto any legislation that sought to change the existing rules…I fully respect and will fully protect a woman's right to choose."On abortion and reproductive rights, Romney now claims that he has "evolved" and that "my political philosophy is pro-life." Of course it is. The 2008 Republican presidential primaries are less than two years away. D'ailleurs, Brownback soutient McCain…
Philiberal Posté 23 janvier 2008 Signaler Posté 23 janvier 2008 hier il y avait un caucus en Louisiane (+ une primaire en février), avec des règles dignes des compromis "à la belge". La situation est très compliquée à déchiffrer : apparemment, Ron Paul aurait fait un très bon résultat, mais une alliance des autres candidats (tous contre Paul) leur donnerait la victoire. Although Louisiana holds a presidential primary on February 9, the Republican Party chooses its delegates to the national convention with a two-step caucus/convention system. The first round was held on February 22, when approximately 10,000 Louisiana Republicans turned out to vote in eleven different cities for delegate to the state convention. Each U.S. House district chose 15 delegates.It appears that Ron Paul supporters outnumbered the supporters of any of his opponents. But since this was predicted, the supporters of Rudy Giuliani, Mike Huckabee, John McCain, and Mitt Romney, cooperated to set up a “fusion” slate of unpledged candidates for Delegate. The “fusion” slate, labeled the “Pro-Life/Pro-Family” slate, beat the Ron Paul slate in each of the 7 U.S. House districts. Formally, the “fusion” slate billed itself as an “uncommitted” slate, and no one really knows how many supporters of each presidential candidate are on the fusion slate, except the campaigns themselves. lien Ronald Reagan Wins Louisiana CaucusPosted by Nick Bradley at January 23, 2008 08:56 AM According to the Shreveport Times, the Pro-Life/Pro-Family ticket won in all 7 districts last night. All non-Paul candidates pooled their delegates into a single delegate slate: Huck, Romney, Benito, McCain, Thompson. And what about Reagan? Well, this is the handout for the Pro-Life/Pro-Family delegate slate; It has a photo of Ron and Nancy Reagan and says "win one for the gipper." This is a new low for the rest of the field, but it is what it is and I am not suprised one bit. Non-Paul candidates also pooled their resources in Wyoming, where Paul was actually ahead on some of the first ballots, but supporters of the various neocon candidates pooled their support to win the county. On the plus side: 1. The coalition delegate slate will be split 4 ways at the state convention, and Paul may have more than any one candidate. 2. Paul supposedly has most of the alternate delegate slots, most of which were uncontested. So if somebody doesn't show up or is ruled ineligible, a Paul delegate can step up. Update: The LA GOP is reporting that there are only 650 provisional ballots (not half like I heard earlier), and that the provisional ballots will not be counted in the 3rd and 7th districts due to a sufficient margin of victory. However, they will be counted in the other districts because it can affect the margin of error. With 10,000 votes cast and 650 provisional ballots, the margin of victory in the other districts must have been very close. In addition, alternates were selected in the 2nd, 3rd, and 4th districts. LRC
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.