Bastiat Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Les fonds seraient affectés aux écoles non pas en fonction du nombre d'éléve réel mais en fonction du nombre d'éléve que l'école peut avoir. (Source radio courtoisie) Bref une une prime aux établissement les plus nuls !
h16 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Avec ça et tout ce qui concerne le TVA (taux de vaseline augmenté), je pense qu'effectivement, Sarkozy, c'est la ruptitude.
Guest Arn0 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Avec ça et tout ce qui concerne le TVA (taux de vaseline augmenté), je pense qu'effectivement, Sarkozy, c'est la ruptitude. Oui ! D'un coté des pseudo-baisses et de l'autre une vrai hausse. Par exemple malgré son score et sa majorité écrasante il ne va même pas supprimer l'ISF alors que personnellement il est clairement contre : quel lâche ! Je déprime . (Et puis il y a aussi la "régulation" des parachutes dorés.)
h16 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Je déprime . Y'a pas de quoi. Tout se déroule comme prévu. Juillet : réformettes idiotes. Septembres : grèves en folies. Octobre : Paris bloqué. Novembre : émeutes. Décembre, pantoufles en époxy. 2012 ou avant : écroulement de la Fraônce. Comme sur des roulettes !
phantom_opera Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Tout se déroule comme prévu. Juillet : réformettes idiotes. Septembres : grèves en folies. Octobre : Paris bloqué. Novembre : émeutes. Décembre, pantoufles en époxy. 2012 ou avant : écroulement de la Fraônce. h16 remonte nous un peu le moral! J'avais un peu d'espoir, me fout pas les boules avec Juppé!
h16 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 h16 remonte nous un peu le moral! J'avais un peu d'espoir, me fout pas les boules avec Juppé! Mais regarde le bon côté des choses : la Frâonce va devenir le 1er importateur mondial de vaseline, et le premier producteur universel de cosmétiques en BTP pour masquer toutes les fissures de ses édifices républicains. Ca va donner grave. Dans ma boule de cristal, je lis aussi : février 2008 : Juppé, juché sur son vélo écolo, glisse sur une merde d'un trottoir de la capitale et se casse le cou sur le pavé dans un petit crouic misérable, alors qu'il se rendait à l'Assemblée pour y défendre son projet de loi de taxation des cacas canins. Mais Superchiwawa et Supermamie, ne pouvant pas laisser passer ça, ont agi dans la plus parfaite discrétion feutrée digne des Ninjas Poilus ! La loi Caca ne passera pas !
Yozz Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Mais regarde le bon côté des choses : la Frâonce va devenir le 1er importateur mondial de vaseline, et le premier producteur universel de cosmétiques en BTP pour masquer toutes les fissures de ses édifices républicains. Ca va donner grave.Dans ma boule de cristal, je lis aussi : février 2008 : Juppé, juché sur son vélo écolo, glisse sur une merde d'un trottoir de la capitale et se casse le cou sur le pavé dans un petit crouic misérable, alors qu'il se rendait à l'Assemblée pour y défendre son projet de loi de taxation des cacas canins. Mais Superchiwawa et Supermamie, ne pouvant pas laisser passer ça, ont agi dans la plus parfaite discrétion feutrée digne des Ninjas Poilus ! La loi Caca ne passera pas !
phantom_opera Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Ca me tue que Juppé soit encore là, dire qu'il fait partie de "l'équipe qui va provoquer le changement"… Je me demande d'ailleurs ce que serait la France aujourd'hui si les réformes étaient passées en 1995. J'ai l'impression que 1995 a été un moment où on aurait pu en finir avec le miterrandisme…
Bastiat Posted June 11, 2007 Author Report Posted June 11, 2007 Y'a pas de quoi.Tout se déroule comme prévu. Juillet : réformettes idiotes. Septembres : grèves en folies. Octobre : Paris bloqué. Novembre : émeutes. Décembre, pantoufles en époxy. 2012 ou avant : écroulement de la Fraônce. Comme sur des roulettes ! Décembre dissolution de l'assemblée… sego premiére ministre… . 2008 ou avant : écroulement de la Fraônce.
Nico Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Alors voir la TVA augmenter et le reste baisser, serait moins gênant ?
A.B. Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Non. Merci d'avoir participé.
Legion Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Non.
Guest Arn0 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Alors voir la TVA augmenter et le reste baisser, serait moins gênant ? Sauf si la TVA augmente plus que les autres impôts ne baissent. De toute façons en France la première préoccupation devrait être de baisser le taux de prélèvement obligatoire, bien plus que d'aménager ces prélèvements.
Bastiat Posted June 11, 2007 Author Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Alors voir la TVA augmenter et le reste baisser, serait moins gênant ? Chouette si on continu on aura une flat taxe à 55% trop de bonheur. on se consolera avec ça .
Rincevent Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Attendez, la TVA est un impot proportionnel, payé au même taux pour tous, on défend bien une Flat Tax non ? Alors voir la TVA augmenter et le reste baisser, serait moins gênant ? La TVA doit baisser. Peut-être moins urgemment que d'autres impôts, mais elle doit baisser. Par contre, il faut indiquer clairement aux clients son montant.
Ash Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Toujours dans la rupture au fait : Le chef de l’Etat s’engage à abroger les décrets RobienLe chef de l'Etat s'est engagé à supprimer la très impopulaire directive de l’ex-ministre de l’Education nationale sur le temps de travail des enseignants. Nicolas Sarkozy a tranché : les décrets Robien seront bien supprimés. Ce sont les représentants des syndicats enseignants qui l’ont annoncé lundi, au sortir d’une réunion, à l’Elysée, avec le chef de l’Etat, parlant d’«abrogation totale». Une information confirmée par la présidence quelques minutes plus tard. Les syndicats enseignants n’ont pas caché pas leur «satisfaction». Patrick Gonthier, le président de l’Unsa-éducation, a rappelé que du point de vue des organisations enseignantes, «l'abrogation de ces textes était un préalable à la négociation sur le travail» des profs. Très impopulaires dès leur mise en place par l’ex-ministre de l’Education nationale en février dernier, ces décrets prévoyaient d’annuler les «heures de décharge» accordées depuis 1950 aux professeurs effectuant plus de six heures de cours hebdomadaires, pour leur laisser le temps de corriger leurs copies. Entre 30.000 et 80.000 enseignants étaient concernés, au dire des syndicats. Nicolas Sarkozy a proposé que ces heures soient désormais payées en heures supplémentaires. Une mesure jugée «maladroite» par l’UMP Les décrets prévoyaient également la possibilité pour les chefs d’établissements de contraindre certains enseignants à enseigner deux matières, la «bivalence» en jargon de l’éducation nationale. L'objectif était d'économiser 3.058 postes à la rentrée. A peine annoncés, ces décrets avaient provoqué la colère des enseignants, entrainant plusieurs mouvements de grèves des professeurs. Durant la campagne présidentielle, Ségolène Royal s’était engagée à supprimer ces décrets. En avril, Nicolas Sarkozy avait également promis de ne pas les maintenir «en l’état» s’il était élu. Dans son entourage, on ne se montrait sévère face à une réforme «prise trop vite, sans concertation suffisante» et «maladroite».
phantom_opera Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 En fait tout doit baisser, c'est ça le truc
Hakill Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 La TVA doit baisser. Peut-être moins urgemment que d'autres impôts, mais elle doit baisser. Par contre, il faut indiquer clairement aux clients son montant. C'est marqué généralement sur les tickets de caisse, mais personne n'y fait attention alors que dès qu'il y a une promo -20% (=prix HT) sur un produit, c'est le rush et le consommateur s'en va content d'avoir fait une affaire.
phantom_opera Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 La solution serait de la payer à la caisse comme aux USA. Au moins on la sentirait.
Rincevent Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 C'est marqué généralement sur les tickets de caisse, mais personne n'y fait attention alors que dès qu'il y a une promo -20% (=prix HT) sur un produit, c'est le rush et le consommateur s'en va content d'avoir fait une affaire. La seule façon de marquer ça explicitement, ce serait de permettre l'affichage des prix HT et non TTC.
A.B. Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 La seule façon de marquer ça explicitement, ce serait de permettre l'affichage des prix HT et non TTC. Afficher les deux côte à côte !
Rincevent Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Afficher les deux côte à côte ! Tu vas quand même pas les obliger. Mais permettre de les afficher côte à côte en taille égale, ce serait déjà un pas.
Guest Arn0 Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 La seule façon de marquer ça explicitement, ce serait de permettre l'affichage des prix HT et non TTC. C'est interdit ?
Rincevent Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 C'est interdit ? Il me semble qu'il est interdit d'afficher le prix hors taxes sans afficher le prix taxé, et que ce dernier doit être écrit plus gros que le premier.
Messer Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 Il me semble qu'il est interdit d'afficher le prix hors taxes sans afficher le prix taxé, et que ce dernier doit être écrit plus gros que le premier. L'inverse se voit de plus en plus sur Internet.
h16 Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 En fait tout doit baisser, c'est ça le truc A commencer par le pantalon des ministres, semble-t-il.
Jeeves Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 Il me semble qu'il est interdit d'afficher le prix hors taxes sans afficher le prix taxé, et que ce dernier doit être écrit plus gros que le premier. Non, car il y a des magasins qui font l'inverse. Ils sont sensés être des magasins spécialisés pour les pros, ce qui justifie officiellement cet affichage HT. Mais je ne pense pas que la réglementation soi différente.
Rincevent Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 Non, car il y a des magasins qui font l'inverse. Ils sont sensés être des magasins spécialisés pour les pros, ce qui justifie officiellement cet affichage HT.Mais je ne pense pas que la réglementation soi différente. Intéressant. Un spécialiste du droit de la consommation, pour trancher la question ?
h16 Posted June 12, 2007 Report Posted June 12, 2007 Intéressant. Un spécialiste du droit de la consommation, pour trancher la question ? Je ne suis pas spécialiste du droit à la consommation, mais je suis absolument certain qu'un ticket de caisse, en France, doit comporter : - un numéro séquentiel - la date et l'heure - l'adresse complète du magasin et son RCS - le montant de chaque article, une référence pour celui-ci, son prix unitaire et son prix à la quantité - le montant total en Euro acquitté, ttc donc. Si le montant apparaît HT sur les étiquettes, il doit aussi apparaître TTC.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.