Mac Os, Windows & Linux sont dans un bateau

[Calembredaine]

  h16 a dit :

J'aimerai bien connaître ce qui te pousse à penser ça.

L'expérience.

  jabial a dit :

Et en ce qui concerne Mac, c'est le ponpon du premier BSD avec autant de failles de sécurité qu'un linux moyen. Etape suivante, faire aussi "bien" que windows.

Par chance personne n'exploite ces "failles". Depuis la sortie d'OSX, zéro virus, zéro spyware. Des tas de rumeurs, des tas de fantasmes mais rien de concret. Décidément, pas moyen de s'amuser et de bidouiller sur Mac

[h16]

  Rocou a dit :

L'expérience.

Humor me with specifics.

[Invité jabial]

  Rocou a dit :

L'expérience.Par chance personne n'exploite ces "failles".

Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée

Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long.

Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like

[Calembredaine]

  jabial a dit :

Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée

Non, c'est juste une dizaine de machines connectées au net depuis plus de 7 ans sans anti-virus et sans souci.

  jabial a dit :

Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long.

Super grave.

  jabial a dit :

Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like

Je peux aussi acheter un pc sous windows chez Auchan et peindre une interface Aqua directement sur l'écran.

[Invité jabial]

  Rocou a dit :

Non, c'est juste une dizaine de machines connectées au net depuis plus de 7 ans sans anti-virus et sans souci.

Idem, sous windows mais avec un antivirus (faut quand même pas pousser, mac est moins sensible aux virus).

Ca ne prouve qu'une seule chose : jusqu'à maintenant, personne n'a essayé de rentrer.

[Calembredaine]

  jabial a dit :

Ca ne prouve qu'une seule chose : jusqu'à maintenant, personne n'a essayé de rentrer.

Mais pourquoi?

Sous l'ancien système Mac, il y avait des tas de virus, autant que sous windows à l'époque.

De même, sous AmigaOS à la diffusion confidentielle, il y avait également des centaines de virus.

Or sous OSX, depuis sa sortie (en 2000), aucun virus n'a vu le jour.

[Invité jabial]

Le nouveau MacOS est un BSD, donc très peu d'opportunités pour les virus. Par contre, il y a eu des failles connues qui permettent des dénis de service par exemple, et qui ont été corrigées avec un délai inacceptable.

[kobsh_gigaone]

  Rocou a dit :

J'ai du mal à comprendre cet engouement pour MySQL qui est une merde sans nom alors qu'il existe une solution beaucoup plus puissante et entièrement gratuite: PostgreSQL

Pourquoi sortir la machine de guerre quand on en a pas besoin ?

Le couple PHP/Mysql a été rendu célèbre par Easy PHP (portable, très facile d'utilisation). Ce dernier s'avère être amplement suffisant pour une appli de PME.

  jabial a dit :

Ca, c'est ce qu'Apple veut que tu croie, petit scarabée

Mais le plus grave c'est que contrairement à un linux moyen, le temps pour qu'une mise à jour soit disponible est parfois inacceptablement long.

Si tu veux vraiment un truc qui ressemble à un mac avec une sécurité parano, installe un OpenBSD et un window-manager Aqua-like

Un open BSD + window-manager mal configuré c'est beaucoup plus dangereux qu'un vieux windows

Vous parlez d'une utilisation personnelle ou d'une utilisation pro ?

Dans les deux cas il faut mesurer les risques, l'importance des données à protéger et le budget biensur. Il est inutile de perdre de l'énergie et de l'argent à barricader une forteresse qui a peu de valeur.

[Invité jabial]

  kobsh_gigaone a dit :

Un open BSD + window-manager mal configuré c'est beaucoup plus dangereux qu'un vieux windows

C'est vrai, mais aujourd'hui, les principales distributiosn configurent bien X11 par défaut.

[kobsh_gigaone]

  jabial a dit :

C'est vrai, mais aujourd'hui, les principales distributiosn configurent bien X11 par défaut.

Ca dépend ce que t'appelle bien configuré

Je doute que pour des environnements pros sensibles, on puisse se contenter d'un X11 configuré par défaut. D'ailleurs un X11 dans une environnement pro sensible ca existe très peu, en tout cas j'espere

[Invité jabial]

  kobsh_gigaone a dit :

Ca dépend ce que t'appelle bien configuré

Refuser tout ce qui ne vient pas de l'utilisateur en cours, sur la machine locale. C'est fini, hein, le temps du X11 qu'on pouvait espionner en se connectant sur le serveur X depuis une autre machine.

  Citation

Je doute que pour des environnements pros sensibles, on puisse se contenter d'un X11 configuré par défaut. D'ailleurs un X11 dans une environnement pro sensible ca existe très peu, en tout cas j'espere

MDR.

[h16]

  jabial a dit :

Refuser tout ce qui ne vient pas de l'utilisateur en cours, sur la machine locale. C'est fini, hein, le temps du X11 qu'on pouvait espionner en se connectant sur le serveur X depuis une autre machine.

Et c'est bien dommage - c'était rigolo d'effaroucher les étudiantes, il y a quinze ans, en salle d'info…

[pankkake]

http://www.dailymotion.com/video/x1y7uw_linux-fausse-pub

[Jesrad]

  Rocou a dit :

Sous l'ancien système Mac, il y avait des tas de virus, autant que sous windows à l'époque.

Faut pas charier. Il y en avait une cinquantaine à tout casser, et aucun capable de se propager par un réseau.

[Mobius]

* Shockwave: Thinkpad R60 sous Windows Vista

* Megatron: Nokia E61 sous SymbianOS

* Bumblebee: Mac Mini sous OSX 10.4.10

* Soundwave: Ipod

* Ultra Magnus (décédé: carte mère grillée): Whitebox sous Solaris

* Starscream (DCD: HDD failure): PIII sous XP SP2 puis SuSE10

* Bonecrusher: Portable sous Dual boot Win XP/Ubuntu 6,06

Et gagnant hands down:

Windows si l'on sait correctement l'utiliser:

- l'offre logiciel enfonce la concurrence.

- depuis NT5, très grande stabilité sauf applis pourries

- Compatibilité matériel énorme.

- autant d'open source que sous Linux sans avoir à s'emmerder à recompiler le module machin brol, si on a le malheur de vouloir un truc qui n'est pas dispo dans un repository

[A.B.]

  h16 a dit :

Et c'est bien dommage - c'était rigolo d'effaroucher les étudiantes, il y a quinze ans, en salle d'info…

Tu leur expliquais comment utiliser finger et fsck après ?

[h16]

La séquence complète, c'est make clean, date, look, talk nice, touch, talk, unzip, showmount size, touch, gawk, top less, gawk, strip, gawk, grep, finger, dig, do head, mount, make love, fsck, comm, more, yes, fsck, suspend, fsck, suspend, fsck, comm, umount, do periodic ?, accept, leave.

Il y a des variantes, bien sûr.

[Invité jabial]

  Hakill a dit :

Je viens d'acheter un nouveau PC. Windows Vista est installé dessus et je n'y comprends rien. Quelqu'un sait si un formatage et un changement de système d'exploitation annulent la garantie?

Vraiment, passer d'un nouveau système auquel tu devras t'adapter tôt ou tard à un système ancien parce que tu ne comprend pas tout tout de site, c'est profondément stupide.

Fais un effort.

[Jeeves]

  jabial a dit :

Vraiment, passer d'un nouveau système auquel tu devras t'adapter tôt ou tard à un système ancien parce que tu ne comprend pas tout tout de site, c'est profondément stupide cela ne me parait pas être un bon calcul.

Fais un effort Je pense que tu devrais faire un effort, cela sera à ton avantage à terme .

Ha, l'amabilité…

[Sous-Commandant Marco]

  h16 a dit :

La séquence complète, c'est make clean, date, look, talk nice, touch, talk, unzip, showmount size, touch, gawk, top less, gawk, strip, gawk, grep, finger, dig, do head, mount, make love, fsck, comm, more, yes, fsck, suspend, fsck, suspend, fsck, comm, umount, do periodic ?, accept, leave.

Il y a des variantes, bien sûr.

Un bon programmeur aurait à coeur de condenser tout ça en un seul makefile, de façon à pouvoir lancer une seule commande: make love

[h16]

Certes, mais ce serait ruiner l'intérêt de l'exercice qui réside aussi dans le temps qu'il faut pour l'exécuter.

[Ronnie Hayek]

  Sous-Commandant Marco a dit :

Un bon programmeur aurait à coeur de condenser tout ça en un seul makefile, de façon à pouvoir lancer une seule commande: make love

Ce serait un produit Mac & Kate.

[Invité jabial]

  1984bastiat a dit :

Ha, l'amabilité…

J'ai balancé l'amabilité avec le choc nécessaire pour qu'il comprenne que non, je ne dis pas ça en l'air, et qu'il s'en mordra les doigts. L'amabilité a été trouvée légère.

[Copeau]

Windows est au coude-à-coude avec linux, c'est la preuve que les membres de ce forum ne sont pas du tout à l'image des internautes, qui utilisent massivement windows. ça me donne envie de poser un autre sondage, sur les distribs linux, à moins que ça n'ait déjà été fait.

[José]

  Copeau a dit :

…les membres de ce forum ne sont pas du tout à l'image des internautes…

De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages.

[h16]

  Lucilio a dit :

De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages.

Et plusieurs ont même réussi à ne pas en colorier quelques pages.

[Sous-Commandant Marco]

  Lucilio a dit :

De fait, tous ont déjà lu au moins trois livres sans images de plus de 100 pages.

Moi M'sieur, j'en ai lu 4.

[wapiti]

  Rocou a dit :

Je peux aussi acheter un pc sous windows chez Auchan et peindre une interface Aqua directement sur l'écran.

Moi, j'utilise les trois. J'ai commencé par Linux jusqu'à la sortie de MacOSX. Et windows faut bien faire avec quand on a pas le choix (au bureau).

[Copeau]

Et que préfères-tu ?

[wapiti]

De loin MacOS. A part quand il me prend l'envie de compiler des softs unix obscurs qui n'ont pas été porté sous darwin (le système Unix au dessus duquel tourne l'interface graphique), auquel cas, je préfère linux.