Cochon Posté 4 août 2007 Signaler Posté 4 août 2007 Petit exemple des méthodes du journal, avec l'édition du 3 daté du 4/08/07, p.3 "Condamné à mort pour avoir vu un crime". Bien sûr, on ne parle pas dans cette pleine page avec accroche en une, des trois pays totalisant le plus d'exécutions de masse au monde (Chine, Iran, Arabie Saoudite), ce serait certainement islamophobe, raciste et anticommuniste. On parle des méchants américains. Logiquement, au vu du titre, cet homme est une victime, voire un innocent. En plus, noir au Texas, le journal appuie sur le fait pour laisser penser à des préjugés raciaux Las! On apprend que le sympathique Kenneth Foster, condamné à l'exécution, a participé à un crime gratuit et était membre d'un gang ultraviolent. Au passage, soulignons que la pendaison de deux hommes à des grues en public en Iran, il y a quelques jours, a suscité une dépêche dans ce même journal. Il est bien connu que toutes les peines de mort ne se valent pas. Surtout lorsqu'elles opposent les fachos racistes texans et les alter-humanistes de Téhéran.
Bastiat Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Contre la peine de mort je trouve comprend tout de même que l'on puisse en être partisant pour les crimes les plus atroces. Mais le plus dingue c'est les motifs iraniens d'assassina public. Mis apart le meurtre, c'est vraiment totalement injustifiable. La trahison, l'espionnage, le meurtre, l'attaque à main armée, le trafic de drogue, le viol, la sodomie, l'adultère, la prostitution et l'apostasie sont passibles de la peine de mort en République islamique.
Ronnie Hayek Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Contre la peine de mort je trouve comprend tout de même que l'on puisse en être partisant pour les crimes les plus atroces. Tu peux reformuler plus lisiblement, s'il te plaît ?
Tom Quinn Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Contre la peine de mort je trouve comprend tout de même que l'on puisse en être partisant pour les crimes les plus atroces.Mais le plus dingue c'est les motifs iraniens d'assassina public. Mis apart le meurtre, c'est vraiment totalement injustifiable. CITATION La trahison, l'espionnage, le meurtre, l'attaque à main armée, le trafic de drogue, le viol, la sodomie, l'adultère, la prostitution et l'apostasie sont passibles de la peine de mort en République islamique. De même que (vu sur Wikipedia ) le lesbianisme, à la quatrième récidive; la consommation d’alcool, après récidive; le blasphème envers les personnages importants de l'Islam, sous certaines conditions. En Arabie Saoudite la sorcellerie est aussi passible de la peine capitale.
LaFéeC Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Et ben, ils doivent pas avoir bcp de demandes de visas !
Ash Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 De même que (vu sur Wikipedia ) [*]le lesbianisme, à la quatrième récidive; Et pourquoi pas la troisième ou cinquième ? Le temps de finir le film ?
Rincevent Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Et ben, ils doivent pas avoir bcp de demandes de visas ! En dehors des motifs liés au pétrole ou à l'idéologie, très peu, en effet.
Punu Posté 5 août 2007 Signaler Posté 5 août 2007 Petit exemple des méthodes du journal, avec l'édition du 3 daté du 4/08/07, p.3 "Condamné à mort pour avoir vu un crime". Bien sûr, on ne parle pas dans cette pleine page avec accroche en une, des trois pays totalisant le plus d'exécutions de masse au monde (Chine, Iran, Arabie Saoudite), ce serait certainement islamophobe, raciste et anticommuniste. On parle des méchants américains. Logiquement, au vu du titre, cet homme est une victime, voire un innocent. En plus, noir au Texas, le journal appuie sur le fait pour laisser penser à des préjugés raciaux Las! On apprend que le sympathique Kenneth Foster, condamné à l'exécution, a participé à un crime gratuit et était membre d'un gang ultraviolent. Au passage, soulignons que la pendaison de deux hommes à des grues en public en Iran, il y a quelques jours, a suscité une dépêche dans ce même journal. Il est bien connu que toutes les peines de mort ne se valent pas. Surtout lorsqu'elles opposent les fachos racistes texans et les alter-humanistes de Téhéran. Certes, mais si tu te renseignes, tu verras qu'en fait le type n'a rien fait. Il n'a pas donné l'arme qui a servi à tuer l'avocat, il n'a incité personne à tuer, il n'a pas aidé à tuer le type, et il n'a pas aidé à cacher le corps. Il était là au mauvais moment avec la mauvaise personne. Mais on le condamne néanmoins à la mort. C'est du délire (comme la condamnation à 50 années de prison de Leandro Andrade, pour avoir volé 9 cassettes vidéo pour enfants sans toucher ni menacer qui que ce soit, simplement parce que l'état où il a commis le délit applique une loi illégitime intitulée "Three strikes and you're out", qui punit de 25 ans la deuxième récidive, quel que soit le délit ou le crime).
LaFéeC Posté 6 août 2007 Signaler Posté 6 août 2007 Certes, mais si tu te renseignes, tu verras qu'en fait le type n'a rien fait. Il n'a pas donné l'arme qui a servi à tuer l'avocat, il n'a incité personne à tuer, il n'a pas aidé à tuer le type, et il n'a pas aidé à cacher le corps. Il était là au mauvais moment avec la mauvaise personne. Mais on le condamne néanmoins à la mort. C'est du délire Carrément. Une question cependant : que foutait-il là et pourquoi être resté ? (comme la condamnation à 50 années de prison de Leandro Andrade, pour avoir volé 9 cassettes vidéo pour enfants sans toucher ni menacer qui que ce soit, simplement parce que l'état où il a commis le délit applique une loi illégitime intitulée "Three strikes and you're out", qui punit de 25 ans la deuxième récidive, quel que soit le délit ou le crime). Les USA ne m'ont jamais paru être un exmple en matière de justice… Ce genre de cas confirme mon à-priori.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.