Candidatures libertariennes aux élections

[Invité jabial]

Il l'est de nouveau, vu que le bannissement d'un pseudo implique bien entendu l'interdiction de se pointer sous un autre.

[melt_core]

Ce que les partis écologistes ont réussi en trente ans EST de la diffusion de nouvelles idées, dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles se sont imposées depuis lors.

La diffusion de leur idées est totalement indépendante de leurs parti politique. Somme toute, après mariage gay et anti-sarkozisme militant, ils parlent pas beaucoup d'écologie les verts…

[enussem]

ai voté 1 !

Personne ne parle de parti poilitique, et rien n'empêche de se présenter en créant un parti politique.

Pour moi, une candidature libérale indépendante est plus envisageable, en réunissant fonds et équipe de campagne.

l'idée est :

"je me présente en tant que libre et indépendant, j'ai des convictions libérales et voici mes valeurs. Votez enussem !"

[Nick de Cusa]

Je dirais oui. Le calcul est: síl existe un certain poucentage de personnes qui peuvent être convaincues par nos idées après y avoir été exposées, alors augmenter le nombre de personnes exposées augmentera le nombre de convaincus.

Je ne pense pas que c'est le mode d'action le plus efficace, et ça ne devrait pas être là où un libertarien dépense le plus d'énergie, mais si ça permet de toucher des gens qu'on ne peut toucher par aucun autre moyen, ce n'est pas à exclure.

[labbekak]

Je ne pense pas que c'est le mode d'action le plus efficace, et ça ne devrait pas être là où un libertarien dépense le plus d'énergie, mais si ça permet de toucher des gens qu'on ne peut toucher par aucun autre moyen, ce n'est pas à exclure.

Je pense que l'élu libertarien aurait à dépenser très peu d'énergie puisqu'il ne s'intéresserait qu'à la réduction de l'État et de la masse réglementaire, contrairement aux "socialistes de tous les autres partis" !

[Roniberal]

Je voterai pour toi, Nico

Moi aussi.

C'est le seul moyen de faire comprendre aux gens à quel point l'Etat est nocif.

[Nick de Cusa]

Je pense que l'élu libertarien aurait à dépenser très peu d'énergie puisqu'il ne s'intéresserait qu'à la réduction de l'État et de la masse réglementaire, contrairement aux "socialistes de tous les autres partis" !

Je ne pensais même pas à la possibilité réelle d'être élu.

[labbekak]

Je ne pensais même pas à la possibilité réelle d'être élu.

Aucun écologiste sensé ne l'envisageait réellement en 1980, je pense …

[Patrick Smets]

2

en terme de qualité de vie, je pense avoir plus à perdre à mettre ma bobinne sur une affiche libertarienne qu'à subir le socialisme.

[labbekak]

2

en terme de qualité de vie, je pense avoir plus à perdre à mettre ma bobinne sur une affiche libertarienne qu'à subir le socialisme.

Tu dis ça en fonction des emmerdements que l'Autorité te ferait subir ?

[pankkake]

Tu dis ça en fonction des emmerdements que l'Autorité te ferait subir ?

Pas que l'autorité je pense, mais aussi de ses zombies.

[Patrick Smets]

Vivons heureux, vivons cachés.

[labbekak]

Pas que l'autorité je pense, mais aussi de ses zombies.

Il faudra qu'on revoie le discours alors …

Je lis sur le fil "fessée" qu'une description de Rothbard le fait considérer comme "nazi" … alors qu'on trouve fréquentable des mecs comme Bové ou Besancenot.

Je reviens une fois de plus à mes écolos d'il y a 25 ans : personne ne les prenait au sérieux mais tout le monde les trouvait sympatiques : c'est à ça que nous devons arriver !

[Patrick Smets]

Je reviens une fois de plus à mes écolos d'il y a 25 ans : personne ne les prenait au sérieux mais tout le monde les trouvait sympatiques : c'est à ça que nous devons arriver !

c'est une bonne comparaison, mais même chez Ecolo, les pères fondateurs en ont bavé…

[labbekak]

Bon, ben … on pourra au moins monter une équipe de foot !

[vincponcet]

Jabial, puisque tu nous emmènes sur des raisonnements gestionnaires, j'embraye.

Tes exemples illustrent exactement ce que je voulais dire avec mon point 3 dans mon post précédent. Au mieux, un parti ne peut faire que du positionnement (ce que Madelin faisait effectivement assez bien ; démarche marketing que tu proposes et qu'AL n'a pas été fichu de faire, on est d'accord). Mais ces démarches marketing sont fondées sur une logique d'adéquation stratégique, comme je le disais plus haut. Le parti politique répond à une demande pré-existante après analyse du marché électoral, en se positionnant avec un certain type d'offre. Avec ce genre de démarche, l'offre ne peut, au mieux, que suivre la demande, mais ne la crée pas (contrairement à la démarche d'intention stratégique, lorsque l'offre crée sa propre demande). Compte tenu de l'état actuel de la demande, c'est-à-dire de l'état actuel de diffusion et de compréhension des idées libérales dans la population, les libertariens devront se résoudre à une stratégie de niche.

Alors, quel est l'intérêt au final pour les libéraux/libertariens d'occuper une niche de l'espace politique ? Aucun, puisque la stratégie de positionnement, ce n'est que satisfaire les quelques rares personnes déjà convaincues, c'est-à-dire occuper l'espace actuellement inoccupé. Mais d'aucune manière, cela permet d'influencer le reste de la population sociale-démocrate, puisque celle-ci est déjà largement satisfaite par une offre politique très abondante.

Ce que je veux dire, c'est que les quelques rares libéraux qu'il y a en France ne devraient pas dépenser inutilement leur énergie dans la création d'un parti. Ce qui manque en France, ce n'est pas une offre politique libérale, mais une demande de politique libérale.

C'est sur la demande qu'il faut jouer et non sur l'offre. Pendant que les membres d'AL ont passé des heures à concocter un programme (action sur l'offre) qui n'a finalement convenu à personne, on a continué tranquillement de débattre sur liberaux.org devant un centaine de lecteurs anonymes par jour (action sur la demande). Ce forum a déjà fait beaucoup plus pour la diffusion d'idées que ne le fera jamais un parti politique.

Et à Liberté Chérie, on essaye aussi de faire évoluer la demande de libéralisme.

[POE]

La candidature ainsi que l'élection d'un homme politique libéral aurait un double intérêt :

-d'une part, elle permettrait d'obtenir un écho médiatique plus important aux idées libérales, mais également de faire remonter des infos internes sur la gestion publique

-d'autre part, elle permettrait de montrer les bienfaits réels d'une politique libérale, il serait intéressant, dans ce cadre, de réfléchir aux politiques libérales susceptibles d'être appliquées aux différents échelons (municipal, departemental, régional, national).

La question centrale me semble de savoir quel succès on peut attendre d'une politique libérale pratiquée à un certain échelon.

[Calembredaine]

La question centrale me semble de savoir quel succès on peut attendre d'une politique libérale pratiquée à un certain échelon.

Que voulez-vous dire par "succès"?

Libertés accrues, succès économiques, succès électoraux?

[POE]

Que voulez-vous dire par "succès"?

Libertés accrues, succès économiques, succès électoraux?

Oui, c'est ça.