Invité jabial Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 les calls girls sont chères, pour un "résultat" inconnu avant d'y aller. Toi, tu n'as jamais fait appel à une call girl. Comme tu le disais, pour se payer une prostituée, surtout une escort, et bien, il faut avoir les moyens et donc travailler.Dans une certaine mesure, quelle différence entre économiser pour se payer un repas dans un grand restaurant et se payer une super escorte ? Tu peux très bien avoir des désirs de jouissance immédiate et pour cela mettre en oeuvre un plan assez long pour arriver à cet objectif. Cela ne veux pas dire que ton horizon temporel est orienté sur le présent. Tout à fait. D'ailleurs si on est très riche on peut aussi manger notre repas sur la prostituée (existe au Japon). Parce que, d'abord, il faut distinguer très nettement le péché du pécheur (ce qui n'est, hélas, plus la morale en vigueur, puisque toute critique d'un comportement est automatiquement interprétée comme personnelle). Ensuite, quelle portée aurait, de surcroît, le message chrétien s'il ne s'adressait qu'à des gens agissant parfaitement ? Comment Marie-Madeleine pourrait-elle se rédimer si elle n'avait rien à racheter ? Autrement dit, elle est choisie pour délivrer un message d'Espérance. Ca me paraît très important, cette notion de distinguer le pêcher du pêcheur.
Ronnie Hayek Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Ca me paraît très important, cette notion de distinguer le pêcher du pêcheur. C'est même une notion cardinale, si j'ose dire.
Ash Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Quand j'y pense justement, la beauté de ces filles est un autre aspect intéressant du sujet (sans déconner??) dont on a encore peu parlé.Il y a peut etre un risque, sur le plan psychologique, de se taper des filles aussi belles avec une telle facilité et pour un prix si bas. D'un autre coté, ca souligne peut-etre aussi la différence avec la "réalité". Un peu comme les jeus vidéos… si on veut. Une dernière anecdote, qui concernait cette fameuse "Joyce" dont je parlais hier soir. Je lui ai dis une fois quelque chose comme "I wish there were girls like you in Paris, so pretty…" Et elle a finit ma phrase en disant "so cheap"! Elle a rajouté qu'elle n'était pas idiote, a tout hasard, et elle avait raison sur tous les points. D'ailleurs, c'est aussi la seule prostituée avec laquelle j'ai senti que je tombais quasiment amoureux. Un sentiment assez bizarre, en l'occurence. Ca s'appelle faire de la clientélisation. Je ne m'inquiète pas pour ta Joyce, elle semble avoir tout le temps devant elle pour choisir le client le plus friqué (et pas trop laid) pour l'entretenir les années à venir. Femme moderne nous y voila !
Taisei Yokusankai Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Je ne m'inquiète pas pour ta Joyce, elle semble avoir tout le temps devant elle pour choisir le client le plus friqué (et pas trop laid) pour l'entretenir les années à venir. Femme moderne nous y voila ! Parce que, bien sûr, le mariage pour l'argent est une chose récente.
melodius Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Parce que, bien sûr, le mariage pour l'argent est une chose récente. Le mariage pour l'argent et la prostitution, ce n'est pas du tout la même chose. Je ne vois pas quelle serait la nuisance sociale qu'engendrerait le mariage pour l'argent.
Taisei Yokusankai Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Le mariage pour l'argent et la prostitution, ce n'est pas du tout la même chose. Je ne vois pas quelle serait la nuisance sociale qu'engendrerait le mariage pour l'argent. J'ose imaginer que Ash, lorsqu'il évoque la femme moderne, ne veut pas dire qu'elle est une prostituée, mais bien que la femme moderne se marie par intérêt et non par amour. C'est ainsi que j'ai compris sa remarque, et dans ce sens là, il se trompe (ou tout du moins il a une vision spéciale de ce qu'il se passait avant).
Invité jabial Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Le mariage pour l'argent et la prostitution, ce n'est pas du tout la même chose. Pour moi, le mariage par intérêt est la forme la plus civilisée (donc forcément la plus hypocrite) de la prostitution - moins actuellement qu'à l'époque où la femme qui quittait son mari partait sans rien et où le devoir conjugal était opposable par la force, il est vrai.
Chitah Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 J'ose imaginer que Ash, lorsqu'il évoque la femme moderne, ne veut pas dire qu'elle est une prostituée, mais bien que la femme moderne se marie par intérêt et non par amour. C'est ainsi que j'ai compris sa remarque, et dans ce sens là, il se trompe (ou tout du moins il a une vision spéciale de ce qu'il se passait avant). C'est même peu dire qu'il se trompe. A moins qu'on prenne le mot "intérêt" dans un sens très large.
Ash Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 J'ose imaginer que Ash, lorsqu'il évoque la femme moderne, ne veut pas dire qu'elle est une prostituée, mais bien que la femme moderne se marie par intérêt et non par amour. C'est ainsi que j'ai compris sa remarque, et dans ce sens là, il se trompe (ou tout du moins il a une vision spéciale de ce qu'il se passait avant). J'ironise effectivement sur le fait qu'on défini souvent comme moderne des femmes qui n'ont rien d'autre qu'une attitude tout ce qu'il y aurait de plus rétrograde et dévalorisante. Autrement dit le fait de se faire entretenir, vivant du travail de leurs maris, sans avoir jamais eu à travailler. En somme la femme ayant choisir d'élever ses enfants à la maison et qui vit du salaire de son seul mari est une boniche soumise, tandis que celle qui passe d'hommes en hommes, fait élever leurs enfants par quelqu'un d'autre, est elle une femme moderne, sexuellement libérée et indépendante. La divorce étant presque un symbole. Quand au fait ce que ce soit aussi grave que la prostitution, non certainement pas, je note juste ce paradoxe contemporain.
Invité jabial Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 J'ironise effectivement sur le fait qu'on défini souvent comme moderne des femmes qui n'ont rien d'autre qu'une attitude tout ce qu'il y aurait de plus rétrograde et dévalorisante. Autrement dit le fait de se faire entretenir, vivant du travail de leurs maris, sans avoir jamais eu à travailler. En somme la femme ayant choisir d'élever ses enfants à la maison et qui vit du salaire de son seul mari est une boniche soumise, tandis que celle qui passe d'hommes en hommes, fait élever leurs enfants par quelqu'un d'autre, est elle une femme moderne, sexuellement libérée et indépendante. La divorce étant presque un symbole.Quand au fait ce que ce soit aussi grave que la prostitution, non certainement pas, je note juste ce paradoxe contemporain. Moi au contraire je trouve ça beaucoup plus grave que la prostitution.
alex6 Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Moi au contraire je trouve ça beaucoup plus grave que la prostitution. Disons que ça ne se situe pas vraiment sur le même plan…
vincponcet Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Pourquoi tu crois que je me tape 4 heures de Thalys?Ce ne sont pas des filles potables, ce sont des bombes atomiques, de 20 à 25 ans. La plupart des tops models peuvent aller se rhabiller. Pour le plaisir de raconter une anecdote, il m'est arrivé de dire a une de ces filles qu'elle devrait faire mannequin. Et après un petit moment, elle m'a dit qu'elle l'avait déja fait, mais qu'elle était obligée de… coucher! Ca ne s'invente pas. 100 euros à amsterdam pour des belles filles ? Dis donc, ça a l'air d'être autre chose qu'à Paris. à paris, pour ce prix-là, c'est les filles de rue st denis, et burp, c loin d'être top. Pour trouver des top models faut aller chercher du côté des sites d'escorts et là, ya rien à moins de 250 euros de l'heure et encore. Les prix montent pas mal, et ce n'est plus anodin de voir des filles à 350. ah quand un débat sur inflation, banque centrale, prix des escorts et conséquences sur la morale universelle et les déviances de la société bourgeoise Toi, tu n'as jamais fait appel à une call girl. Les sites d'annuaires, forums et sites de commentaires sur les escorts sont remplis de commentaires type " ne correspond pas aux photos", "photos retouchées", etc…
Roniberal Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 100 euros à amsterdam pour des belles filles ?Dis donc, ça a l'air d'être autre chose qu'à Paris. à paris, pour ce prix-là, c'est les filles de rue st denis, et burp, c loin d'être top. Pour trouver des top models faut aller chercher du côté des sites d'escorts et là, ya rien à moins de 250 euros de l'heure et encore. Les prix montent pas mal, et ce n'est plus anodin de voir des filles à 350. Dis-moi, tu m'as l'air d'être un fin connaisseur du marché.
Invité jabial Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Les sites d'annuaires, forums et sites de commentaires sur les escorts sont remplis de commentaires type " ne correspond pas aux photos", "photos retouchées", etc… Bas de gamme alors.
Leepose Posté 25 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 25 octobre 2007 100 euros à amsterdam pour des belles filles ?Dis donc, ça a l'air d'être autre chose qu'à Paris. à paris, pour ce prix-là, c'est les filles de rue st denis, et burp, c loin d'être top. Pour trouver des top models faut aller chercher du côté des sites d'escorts et là, ya rien à moins de 250 euros de l'heure et encore. Les prix montent pas mal, et ce n'est plus anodin de voir des filles à 350. ah quand un débat sur inflation, banque centrale, prix des escorts et conséquences sur la morale universelle et les déviances de la société bourgeoise Bah oui… Le billet de train est vite amorti. Et comme je dis, j'adore Amsterdam, ca me fait donc des vacances sympas pour le meme prix. (bah oui… On ne peut pas baiser toute la journée de toute façon!! donc on fait d'autres choses aussi!!) Et pour les escorts sur Paris, j'ai essayé une fois ou deux. C'est tout un bordel, lorsqu'on ne connait pas la fille en tout cas. Peut etre qu'une fois qu'on est connu d'elle, ca se simplifie. C'est ce que je disais plus haut. Rien a voir avec Amsterdam, ou on peut se promener tranquille, et faire son choix. Ou meme renoncer et aller se payer une bière. C'est ce coté ultra-pratique que j'apprécie aussi. PS : j'insiste bien, le prix c'est 50 euros. Mais de toute façon, tu es souvent incité a payer un petit supplément. Parfois, meme pas, auquel cas, tu fais un peu comme tu veux… Il m'est arrivé souvent de donner ce supplément juste au moment de partir, au moment ou on ne me demande plus rien. Je trouve ca trés classe. Objectivement, si je payais le prix que je suis pret a payer, le prix qu'elles méritent, ca chiffrerait beaucoup plus. D'ailleurs on peut envisager des formules plus longues, rester une heure tranquille, mais il y a des éléments physiologiques qui t'incitent a te rhabiller et a te casser quand tu as fini ton ouvrage.
LaFéeC Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 250 € de l'heure pour une nana qui casse pas des briques ?! Ca donne à réfléchir.
Leepose Posté 25 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 25 octobre 2007 100 euros à amsterdam pour des belles filles ?Dis donc, ça a l'air d'être autre chose qu'à Paris. à paris, pour ce prix-là, c'est les filles de rue st denis, et burp, c loin d'être top. Pour trouver des top models faut aller chercher du côté des sites d'escorts et là, ya rien à moins de 250 euros de l'heure et encore. Les prix montent pas mal, et ce n'est plus anodin de voir des filles à 350. ah quand un débat sur inflation, banque centrale, prix des escorts et conséquences sur la morale universelle et les déviances de la société bourgeoise Je complète ma réponse : les diffèrences de prix entre une call girl a paris et une teupu a 'Dam ne sont pas si évidentes. Le tarif exact est 50€ MINIMUN pour une quinzaine de minutes a Amsterdam. On atteint presque 200 euros pour une heure. Donc l'un dans l'autre, si j'ose dire, c'est a peu près le meme prix.
DiabloSwing Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Et pour les escorts sur Paris, j'ai essayé une fois ou deux. C'est tout un bordel, lorsqu'on ne connait pas la fille en tout cas. Cela me parait tout indiqué, le côté "bordel".
pierreyves Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 250 € de l'heure pour une nana qui casse pas des briques ?!Ca donne à réfléchir. Et encore, à 250euros, c'est généralement pas une GFE… A mon avis, en-dessous de 800 euros de l'heure ya rien de formidable (yep Vincent, toujours mes goûts de luxe ) … Mesdames, reste que généralement quand on est dans ce type de boulôt, c'est dur pour avoir une vie sociale normale… et ya des effets collatéraux: par exemple la plupart des filles du Hulster ont du mal à faire la différence entre qq qui dit la vérité et qq qui ment.
0100011 Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Ce serait intéressant que tu développes; on peut aussi penser que cela irait encore mieux si on avait un peu moins donné dans le progressisme à tous vents.N'oublie pas par ailleurs qu'une partie importante des Pays-Bas est extrèmement conservatrice; mais on en parle peu à l'étranger. Ce serait plutôt à toi de développer, c'est toi qui propose une théorie que je trouve hardie (et que je ne peux expliquer à ta place donc) liant libéralité dans les moeurs avec progrès inéluctable du socialisme. J'ai trouvé un contre exemple, documenté, d'un pays très libéral dans les moeurs où le socialisme ne progresse pas (avec une baisse de quelques points dans l'intervention de l'état sur ces trentes dernières années). C'est à toi de me dire comment ça cadre avec tes idées. Remarque tu as donné une piste en suggérant que ce serait mieux si les PB étaient moins progressistes, mais c'est un peu léger et comme c'est une remarque générale qui s'applique sur toute théorie, je dirais qu'elle est un peu du type "Kyoto" (les températures augmenteraient encore moins si on usait moins de carbone), je ne la trouve donc pas convaincante (indépendamment de sa véracité).
Ash Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 D'ailleurs on peut envisager des formules plus longues, rester une heure tranquille, mais il y a des éléments physiologiques qui t'incitent a te rhabiller et a te casser quand tu as fini ton ouvrage. Ah ! Tu te rend donc un peu compte du côté glauque dans tout ça.
Chitah Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Ah ! Tu te rend donc un peu compte du côté glauque dans tout ça. Je ne suis pas sûr que Leepose parle de ce dont tu crois qu'il parle. Sais-tu ce qu'est la période réfractaire? C'est je pense cela dont il parle à propos d'aspects physiologiques.
Ash Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Oui, c'est quand l'homme a fini de bander et qu'il se rend compte que ce qui l'excitait avant est tout simplement piteux en réalité.
Chitah Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Oui, c'est quand l'homme a fini de bander et qu'il se rend compte que ce qui l'excitait avant est tout simplement piteux en réalité. Ta copine prendrait ça mal.
jubal Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 250 € de l'heure pour une nana qui casse pas des briques ?!Ca donne à réfléchir. Ou bien 1500 euros pour la nuit, la elle est paye a dormir En fait la prostitution c'est pas uniquement le sexe, ca peut aussi etre tenir companie. Certain client ne demande d'ailleurs pas de relation sexuelle, juste d'etre avec la fille (en general les plus vieux).
Chitah Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Ou bien 1500 euros pour la nuit, la elle est paye a dormir En fait la prostitution c'est pas uniquement le sexe, ca peut aussi etre tenir companie. Certain client ne demande d'ailleurs pas de relation sexuelle, juste d'etre avec la fille (en general les plus vieux). Absolument, les clients exigeants discutent même entre eux du "social time" : il faut vraiment que la fille soit un canon unique au monde pour qu'ils passent l'éponge si la fille n'a rien à raconter, est froide, pas sympa, etc… Je précise que c'est un trait d'humour, je n'ai pas l'honneur de connaître Mlle Ashette….
Rincevent Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Je précise que c'est un trait d'humour, je n'ai pas l'honneur de connaître Mlle Ashette…. Jeanne, de son prénom ?
jubal Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Le mariage pour l'argent et la prostitution, ce n'est pas du tout la même chose. Je ne vois pas quelle serait la nuisance sociale qu'engendrerait le mariage pour l'argent. Entre un mariage interesse et la rue saint denis il existe une myriade de situation intermediaire, c'est ce que j'essayais d'expliquer en disant qu'il etait difficile de parler de toute la prostitution d'un coup. Une prostitue peu rester avec son client 15 minutes, une nuit, une semaine, un an, a partir de quelle duree ne sera elle plus une prostituee ? Pour moi, tant qu'elle est paye pour rester elle reste dans la definition. Il existe des personnes qui s'entoure de jolies filles pendant des annees, celles ci etant la uniquement pour la contrepartie financiere. Est on loin d'un mariage interesse ? De la prostitution ? Et que dire des filles qui vendent leur virginite ? Prostitution ou pas ?
Ash Posté 25 octobre 2007 Signaler Posté 25 octobre 2007 Ta copine prendrait ça mal. C'est moi qui aurait très très mal
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.