rodbeck Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 C'est ce que tente de démontrer ce rapport du Sénat. http://www.senat.fr/rap/r06-041/r06-0412.html J'aime beaucoup le : "il est en revanche indiscutable que, hors prélèvements sociaux, les recettes des administrations publiques représentent des parts du PIB assez proches en France et aux Etats-Unis, comme l'indique le graphique ci-après." Du coup, si l'on met de côté les impôts, alors le taux d'imposition est exactement le même.
john_ross Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 2. La notion de recettes publiques La notion de recettes publiques se distingue de celle de prélèvements obligatoires par le fait qu'elle comprend, outre ceux-ci, des recettes qui correspondent à des versements considérés comme « volontaires ». C'est le cas, en ce qui concerne la loi de financement de la sécurité sociale, de certaines taxes ou cotisations professionnelles. Dans le cas du budget de l'Etat, ne sont pas considérées comme des prélèvements obligatoires : - certaines recettes qui sont la contrepartie d'un service rendu (redevance de télévision, amendes non fiscales, droits de timbre sur les passeports, cartes grises…) ; - certaines recettes non fiscales. J'aime bien la facon d'appeler le deficit : recette non fiscale.
A.B. Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 Sur le revenu, je suis taxé en moyenne à 33% et marginalement à 50% (taxes fédérales + état de NY + ville de NY + social security, medicare & crap) Cependant, les taxes sur les achats sont beaucoup plus faibles ou inexistantes, ainsi que les taxes sur le travail j'ai donc un salaire supérieur et un pouvoir d'achat supérieur à ce que j'aurais en France.
Rincevent Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 J'aime beaucoup le : "il est en revanche indiscutable que, hors prélèvements sociaux, les recettes des administrations publiques représentent des parts du PIB assez proches en France et aux Etats-Unis, comme l'indique le graphique ci-après." La raison est évidente : la Sécu, c'est un organisme distinct de l'Etat ; or, aux USA, c'est l'Etat fédéral qui gère directement Social Security, Medicare et Medicaid. Le rapport est émis par Philippe Marini, sénateur UMP, dont j'aimerais connaitre la proximité avec tel ou tel courant de son parti. Chiraquien, villepiniste, sarkoziste ? Ah, accessoirement, il est à la base inspecteur des finances. Déjà une forte incitation à ânonner "non, les impôts ne sont pas trop élevés".
h16 Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 Sur le revenu, je suis taxé en moyenne à 33% et marginalement à 50% (taxes fédérales + état de NY + ville de NY + social security, medicare & crap)Cependant, les taxes sur les achats sont beaucoup plus faibles ou inexistantes, ainsi que les taxes sur le travail j'ai donc un salaire supérieur et un pouvoir d'achat supérieur à ce que j'aurais en France. Oui. De toute façon, si les taxes étaient équivalentes des deux côtés de l'Atlantique, pourquoi le solde migratoire France / USA est-il en faveur des USA ?
A.B. Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 De toute façon, si les taxes étaient équivalentes des deux côtés de l'Atlantique, pourquoi le solde migratoire France / USA est-il en faveur des USA ? L'Amériqqque, L'Amériiiiique !
Brock Posted November 30, 2007 Report Posted November 30, 2007 je plussoie fougueusement A.B tout en me tortillant dans un matelas de billets de banque.
pankkake Posted November 30, 2007 Report Posted November 30, 2007 je plussoie fougueusement A.B tout en me tortillant dans un matelas de billets de banque. je te conseille aussi le PQ de billets de $500, très agréable
h16 Posted November 30, 2007 Report Posted November 30, 2007 je te conseille aussi le PQ de billets de $500, très agréable Le papier fait un peu arrachecucu, si tu veux mon avis.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.