Bernard Laporte veut créer un service civique obligatoire

[Bob]

Tiens pour une fois je suis d'accord avec des gauchistes, mais c'est mon côté "…" (souligné en gras le passage sur l'inconstitutionnalité du dispositif) :

Le traumatisme du 1er tour d’avril 2002, les émeutes de banlieues de novembre 2005, ont fait germer l’idée d’un Service Civique Obligatoire (S.C.O), apparue tant du côté de l’UDF que du PS. L’Ump de Sarkozy vient d’emboiter le pas officiellement, au programme du prétendant.

A l’approche des présidentielles de 2007, la panique gagne l’ensemble de la classe politique au point d’en faire une fixation à la seule idée d’un bis repetita de 2002.

Le Service Civique Obligatoire devient la dernière trouvaille pondue par la France d’en haut de reprendre le contrôle de la France d’en bas qui lui échappe de plus en plus.

En 1998, le service militaire obligatoire a été supprimé. Obligatoire, il ne l’était d’ailleurs pas tellement. D’abord il ne concernait a priori que la moitié des jeunes, puisque seuls les garçons y étaient appelés. De plus, particulièrement dans les dernières années, les possibilités d’évitement étaient nombreuses .On comptait dans les années 90 plus de 100.000 exemptions annuelles.

En octobre 1998 était mis en place la Journée d’appel de préparation à la défense (JAPD), d’abord pour les garçons uniquement, puis, depuis avril 2000 pour les filles aussi. La JAPD a pour objectif principal de sensibiliser les jeunes au devoir de défense.

Mais cette journée a vite paru insuffisante à certains. Ainsi, dès 2001, François Bayrou, dans le cadre de sa campagne présidentielle, proposait un service civique obligatoire dont il dit attendre « un brassage et donc une plus grande cohésion de la société. » En 2003 la Commission des Affaires Culturelles Familiales et Sociales présentait un rapport qui envisageait les possibilités d’un "service civique", mais ne pouvait conclure.

En novembre 2005, au cours d’une intervention télévisée sur les émeutes dans des banlieues, Jacques Chirac envisageait un service civil volontaire, une mesure destinée à aider des jeunes à trouver un emploi en leur permettant d’intégrer différents corps de métier (défense, police, environnement, santé, culture, et secteur associatif) et qui, avait déclaré le chef de l’Etat, « concernera 50 000 jeunes en 2007 ».

C’est donc à cette même époque qu’a été lancé l’appel de La Vie, dont il convient de noter qu’il ne fait qu’évoquer un principe général, mais n’entre guère dans les détails. « Les signataires de cet appel déclarent qu’il est urgent que soit créé un service civique obligatoire fondé sur l’idée de fraternité et de solidarité. Un service citoyen par lequel chacun d’entre nous, en contrepartie des droits que lui garantit la République, acceptera comme l’un de ses devoirs de contribuer au bien commun en donnant de son temps. » Le magazine catho "La Vie", ex "La Vie Catholique", ressort le serpent de mer, trémolos sous la plume, en sortant les violons de la "Sauvegarde des Valeurs républicaines" grâce à un "service civique obligatoire fondé sur l’idée de fraternité et de solidarité", "Un service citoyen par lequel chacun d’entre nous, en contrepartie des droits que lui garantit la République, acceptera comme l’un de ses devoirs de contribuer au bien commun en donnant de son temps." etc… 452 parlementaires de tous bords politiques du PCF, Verts, UMP, PS et UDF ont signé cet appel ! Dont les députés Ségolène Royal (PS), Pierre Méhaignerie (UMP), Maxime Gremetz (PCF), André Santini (UDF) et Yves Cochet (Verts),.La liberté individuelle étant un bien non-confiscable, pour qui se prennent-t-ils ces politiques, pour s’annexer six mois de la vie de jeunes de 18 à 30 ans ? Des élus de Droit Divin ? Les "saigneurs" de la République de tous bords redoutent-t-ils un nouveau 1789 ? C’est fort probable, alors quoi de mieux que de bourrer le crâne du bon peuple tant méprisé avec ce S.C.O et de le lobotomiser avec ce gadget.

Le but avoué de la manoeuvre consiste donc à "Sauvegarder les Valeurs républicaines", La propagande distillée use des clichés éculés habituels : - "Un service civique obligatoire fondé sur l’idée de fraternité et de solidarité". € "Lieu symbolique où réside véritablement l’égalité."

"Il s’agit d’une décision de la collectivité nationale qui engage son avenir". Ah bon, le peuple français aurait été consulté ?

"un service civique où l’égalité entre chaque Français, quelle que soit son origine, est fondatrice".

"Il importe que, quels que soient le statut social, l’âge, le sexe, la religion, chaque citoyen soit clairement convaincu qu’il ne saurait y avoir de passe-droit dans un domaine si nécessaire à la cohésion de la République, à la construction de l’Europe."

"Cohésion de la République" associé à la "Construction de l’Europe" dans la même phrase ?… Tiens, tiens ??!! Etrange, non ? Après la claque du "NON" au référundum ? Ca cache quoi ?

Comme l’Etat républicain sent que la matière première de la France d’en bas lui échappe, il envisage une reprise en mains grâce à ce S.C.O avec des relents de paternalisme, de valeurs bidons, de mots creux.

Pétain en son temps, pour valider et ancrer sa "Révolution" a usé du même stratagème : il crée une organisation en juillet 1940 qu’il nomme "Chantiers de Jeunesse" et dont le but est d’embrigader la jeunesse française pour valider sa "révolution". Tous les jeunes Français sont appelés à l’âge de 20 ans pour faire un stage de huit mois dont le but est de leur inculquer les valeurs patriotiques du régime de Vichy. La parralèle est saisissant avec ce SCO actuel où il s’agit d’inculquer de force les "valeurs républicaines" à nos jeunes dans les mêmes conditions d’obligation, pour endoctrinement. Il est affligeant de noter comme S.C.O (Service Civique Obligatoire) rime avec le S.T.O (Service du Travail Obligatoire) du triste Pétain…

Si la République a toujours failli au devoir de protéger les Français,elle n’est plus qu’un mot, république fromagère qu’elle est devenue.

Enfin, il est bon de noter que le S.C.O en gestation, travail obligatoire de 6 mois minimum ne mentionne aucune rémunération pour ce travail. Or, le travail forcé sans rémunération porte un nom : L’ESCLAVAGE !!!! En contradiction formelle avec Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, ratifiée par la France. Son article 4 proscrit tout "travail forcé et obligatoire". Pour contourner cette anti-constitutionnalité, les députés ont déposé un projet de loi pour "un service national civique, obligatoire et mixte, pour les jeunes Français, sous l’égide des services de la Défense Nationale.". Le 22 janvier, le premier secrétaire du PS confirmait sur RTL l’instauration, en cas de retour de la gauche au pouvoir, d’un "service civil obligatoire de plusieurs mois dont une part pourrait être à vocation militaire". Donc on lui accorde de fait un statut "militaire" et l’anti-constitutionnalité est ainsi contournée. Nos talibans de la pensée unique peuvent dormir la conscience tranquille… Pour la Nation subsiste le coût à supporter d’un tel projet et la logistique de 800 000 jeunes à faire cohabiter durant 6 mois minimum. Selon une étude du sénat, le coût du "service civique" a été évalué à 1,5 milliards d’euros par an pour une hypothèse limitée à un contingent de 300 000 garçons. Or le SCO s’adresserait à 800 000 garçons et filles par classe d’âge soit 4 à 5 milliards d’euros minimum annuels. Et il faudra en plus les loger et nourrir en sachant que nos casernes ont été vendues en majorité depuis l’abandon du service militaire…

Le S.C.O n’est-il que pur angélisme d’une caste aux abois ou/et immense gâchis financier en vue et nouvelle corvée pour les serfs d’en bas ? Dans ce projet de Service Civique Obligatoire, les politiques et l’Etat républicain, les relais associatifs subventionnés, jouent sur ce qui est à l’origine un noble sentiment, la solidarité, sentiment récupéré pour exorciser leurs peurs. Or l’Etat ne connaît que la solidarité forcée, qui est à la vraie solidarité ce que la prostitution est à l’amour. En quoi est-ce généreux d’être solidaire avec l’argent gagné par les autres ?

Il est à noter que le projet d’un service civil obligatoire devient également d’actualité en Belgique, conséquence du débat de société suscité par la mort d’un jeune homme sauvagement poignardé. C’est le journal Le Soir, le 3 mai 2006, qui en a émis l’idée et le monde politique s’est allègrement engoufré dans le débat. Plutôt, il l’a relancé : en 2003, une loi instaurait déjà un "service volontaire d’utilité collective" (le S.U.C), on évalue maintenant les modalités de son obligation… Au Canada, on évoque un Service Communautaire Obligatoire, basé sur un bénévolat obligatoire !!!

Collectif Bellaciao - Paris, France. vendredi 8 septembre 2006

[Chitah]

AMHA ce sera obligatoire pour s'inscrire au permis et aux examens, c'est le moyen le plus en phase avec le totalitarisme mou.

Comme à l'époque, lorsque les annonces d'emplois précisaient "dégagé des obligations militaires".

Le S.C.O n’est-il que pur angélisme d’une caste aux abois ou/et immense gâchis financier en vue et nouvelle corvée pour les serfs d’en bas ? Dans ce projet de Service Civique Obligatoire, les politiques et l’Etat républicain, les relais associatifs subventionnés, jouent sur ce qui est à l’origine un noble sentiment, la solidarité, sentiment récupéré pour exorciser leurs peurs. Or l’Etat ne connaît que la solidarité forcée, qui est à la vraie solidarité ce que la prostitution est à l’amour. En quoi est-ce généreux d’être solidaire avec l’argent gagné par les autres ?

Ils font des progrès chez Bellaciao!

[Bob]

Ils font des progrès chez Bellaciao!

Oui c'est étonnant car cet argument est contraire à toute la phraséologie marxisto-fluffy.

[Brock]

tu parles, ce qui les gene dans l'expression 'travailler gratosse', c'est le mot 'travailler'.

[Apollon]

Tiens j'ai oublié la possibilité de faire censurer le texte par le conseil constitutionnel, méthode bien pratique qui permet de se laver les mains, utilisée par Jospin contre les communistes.

[DoM P]

AMHA ce sera obligatoire pour s'inscrire au permis et aux examens, c'est le moyen le plus en phase avec le totalitarisme mou.

Petit pb de chronologie, dans ce cas : Je suppose que, comme le SM, le SC serait à faire après les études, donc après les examens et bien souvent après le permis.

[Wallace]

Tiens j'ai oublié la possibilité de faire censurer le texte par le conseil constitutionnel, méthode bien pratique qui permet de se laver les mains, utilisée par Jospin contre les communistes.

Le problème c'est que si même le groupe socialiste est d'accord avec ce projet, alors l'hypothèse d'une saisine du CC sera vraiment compromise. Et cette loi liberticide sera apppliquée, bref dans la constante de la Ve république.

[Invité jabial]

Qui peut saisir le CC?

[Chitah]

Qui peut saisir le CC?

Un groupe de 60 parlementaires.

[Invité jabial]

Ah ouais c'est vraiment verrouillé. Ce serait 60 maires, ça resterait jouable, mais là…

[Bastien]

Une question sur le SBO a été posée sur yahoo. Certaines réponses sont à mourir de rire!

Ce ne sont pas que les jeunes qui sont de plus individualistes, c'est la société TOUTE entière (dans laquelle les jeunes se reterouvent sans rien avoir demandé…)

Mélanger le patron et le jeune des quartiers avec un jeune retraité, un cadre ou un ouvrier, ça c'est une bonne idée Effectivement, c'était même l'idée de Pol Pot!

Comme il le dit, on est dans une société qui s'individualise, chacun ne regarde plus que son nombril, et se compare aux autres, en passant parfois à coté de super bons moments (une ballade en forêt avec des amis par exemple). Je vois pas le rapport entre unbe ballade en forêt et l'individualisme. Encore un pauvre type qui doit crever de solitude qui aimerait recevoir de l'amour solidaire de la part d'un gentil bénévole!

Absolument,rendre service devrait être obligatoire!

C'est une conception de l'existence à imposer si elle ne peut

être comprise autrement.

Il s'agit de combatre l'égoïsme et de faire le bien de l'humanité contre son gré!

Vaste programme,il faut bien en convenir aussi!! Hélas!!! Mao

Et voici le solidaireux pragmatique:

Je ne veux pas me montrer "individualiste", bien au contraire, mais je ne comprends pas bien…il faut travailler plus pour gagner plus, ça j'ai bien imprimé…mais comment peut-on trouver le temps de faire de bénévolat en plus?

Pour moi, c'est décidé, je vous conseille de faire votre bénévolat dans une association de défense de l'individualisme :warez: ….. cela dit, cela sera probablement interdit!

[Wallace]

Un groupe de 60 parlementaires.

Voila un groupe de 60 députés ou de 60 sénateurs depuis la révision de 74 orchestrée par VGE qui avait prévu qu'il serait lui même plus tard dans l'opposition. Mais d'autres autoritées peuvent saisir le CC avant la promulgation de la loi, le pdt de la république et les présidents des assemblées.

Si la saisine n'a pas lieu, alors une loi même frappée d'inconstitutionnalité peut être promulgée. On peut espérer tout de même (mais bon pas trop !) que le contrôle de constitutionnalité par voie d'exeption (c'est à dire lors d'un simple procès) puisse voir le jour en France, cela dépendra de la mesure avec laquelle les prochaines révisions tiendront compte des propositions du comité pour la modernisation et le rééquilibrages des institutions de la Ve république.

Mais une censure de la loi pourrait passer par la saisine de la CEDH lors d'un litige, l'Europe pourrait alors servir à quelque chose mais là aussi il ne faudrait pas trop y compter, sans compter qu'en plus des zouaves militent pour un service civique à l'échelle européenne (carrément !).

Bref, nous sommes foutu !

[Chitah]

Mais une censure de la loi pourrait passer par la saisine de la CEDH lors d'un litige, l'Europe pourrait alors servir à quelque chose mais là aussi il ne faudrait pas trop y compter, sans compter qu'en plus des zouaves militent pour un service civique à l'échelle européenne (carrément !).

Toutafé, il existe des recours européens.

Je ne sais pas à quel point le Conseil d'Etat pourrait aussi servir à quelquechose dans cette affaire. Il s'auto-saisit, je crois, ou bien le gouvernement peut le saisir aussi, c'est ça?

[DiabloSwing]

Vu la facilité avec laquelle on peut créer une association, je parie que très vite il va y avoir des listes officielles d'associations agréées pour passer son service civique.

Ca pue de plus en plus.

[Sarvok]

Je proposerais plutot que les RMIstes doivent travailler pour les assoc pour recevoir leur RMI (genre à mi-temps faut qu'ils aient le temps de chercher un taff quand même). Bien sur, la demande de RMI ne doit pas être obligatoire …

Bon le mieux est de supprimer le RMI, on est d'accord

[ibinico]

Et je suppose qu'il faudra choisir dans une liste d'associations agréées par l'Etat ? Autrement, rien n'empêche de créer son association pour la promotion du sommeil : dormir pour la République, quoi de plus exaltant ?

[Chitah]

Je proposerais plutot que les RMIstes doivent travailler pour les assoc pour recevoir leur RMI (genre à mi-temps faut qu'ils aient le temps de chercher un taff quand même).

Ca existe déjà ça s'appele le RMA

[Wallace]

Toutafé, il existe des recours européens.

Je ne sais pas à quel point le Conseil d'Etat pourrait aussi servir à quelquechose dans cette affaire. Il s'auto-saisit, je crois, ou bien le gouvernement peut le saisir aussi, c'est ça?

Je pense pas que le CE pourrait servir à quelque chose, si les juridictions européennes ne lui donnent pas d'instructions.

Le CE a une fonction consultative auprès du gouvernement, il lui dit si les projets de loi sont régulier ou pas. Mais dans sa fonction juridictionnelle, le CE juge les litiges en fonction du droit européen (il n'y a plus de droit administratif français mon bon monsieur !) pour l'essentiel. Le CE ne peut pas bloquer la promulgation d'une loi.

Maintenant il faut voir de façon plus précise les modalités de mise en oeuvre de ce service civique pour tirer des conclusions juridiques un peu fiables.

Je me permet de penser, que si ce service civique ne prévoit aucune indemnité pour le jeune et que c'est littéralement un STO d'un genre nouveau, eh bien, il aura certainnement des condannations pour ça, mais le caractère obligatoire ne sera pas remis en cause, du moins je le pense. Et tous les moyens seront bon pour forcer les gens à le faire, comme pour la JAPD, si on a pas le certif eh bien pas d'inscription en Fac possible et toussa.

[Invité jabial]

Il y a plus simple que de créer une liste : la loi peut simplement prévoir qu'on ne peut faire son service civil que dans une association reconnue d'utilité publique. Je me demande s'il y a des assoc libérales dans ce cas…

[Chitah]

Il y a plus simple que de créer une liste : la loi peut simplement prévoir qu'on ne peut faire son service civil que dans une association reconnue d'utilité publique. Je me demande s'il y a des assoc libérales dans ce cas…

Liberté Chérie avait essayé d'avoir le label. D'avoir aussi le label "association d'éducation populaire" aussi, mais les deux ont foiré.

[vincponcet]

C'est bien ce que j'ai compris aussi, on en est à la première lecture par l'Assemblée Nationale, je ne suis même pas sûr qu'il y ait eu vote.

Ce Laporte prend vraiment les gens pour des cons, pourquoi les journalistes ne signalent-ils pas qu'il y a déjà des propositions en 2003 (Daniel Vaillant notamment, député PS), qu'il y en a eu ensuite une en 2004, 2005, et 2006.

Je pense que ces lois font référence à ce qui a succédé au service militaire.

Pour le moment, c'est 1 ou 2j de bourrage de crane républicain, mais ils pourraient se servir de ce dispositif qui existe déjà pour l'étendre à X mois dans des associations.

à l'époque du service militaire, tu pouvais choisir de passer ton temps d'esclavage dans une association au lieu d'apprendre à tuer des gens pour gloire du drapeau, mais quand tu faisais ça, tu avais doublement de ta peine d'esclavage, il me semble.

Le service du travail obligatoire, c'est bon pour les pétainistes ou les castristes. Point barre.

S … T … O, on fait du bon boulot ….

Une question sur le SBO a été posée sur yahoo. Certaines réponses sont à mourir de rire!

Ce ne sont pas que les jeunes qui sont de plus individualistes, c'est la société TOUTE entière (dans laquelle les jeunes se reterouvent sans rien avoir demandé…)

Mélanger le patron et le jeune des quartiers avec un jeune retraité, un cadre ou un ouvrier, ça c'est une bonne idée Effectivement, c'était même l'idée de Pol Pot!

Comme il le dit, on est dans une société qui s'individualise, chacun ne regarde plus que son nombril, et se compare aux autres, en passant parfois à coté de super bons moments (une ballade en forêt avec des amis par exemple). Je vois pas le rapport entre unbe ballade en forêt et l'individualisme. Encore un pauvre type qui doit crever de solitude qui aimerait recevoir de l'amour solidaire de la part d'un gentil bénévole!

Absolument,rendre service devrait être obligatoire!

C'est une conception de l'existence à imposer si elle ne peut

être comprise autrement.

Il s'agit de combatre l'égoïsme et de faire le bien de l'humanité contre son gré!

Vaste programme,il faut bien en convenir aussi!! Hélas!!! Mao

Et voici le solidaireux pragmatique:

Je ne veux pas me montrer "individualiste", bien au contraire, mais je ne comprends pas bien…il faut travailler plus pour gagner plus, ça j'ai bien imprimé…mais comment peut-on trouver le temps de faire de bénévolat en plus?

Pour moi, c'est décidé, je vous conseille de faire votre bénévolat dans une association de défense de l'individualisme :warez: ….. cela dit, cela sera probablement interdit!

c'est bien possible que tu ne pourras faire ton service d'esclavage obligatoire uniquement dans des organisations approuvées par l'Etat, comme ATTAC, l'UNEF, le club de sport du coin, et quelques trucs pour aider les pauvres, comme les don quichotte.

Liberté Chérie avait essayé d'avoir le label. D'avoir aussi le label "association d'éducation populaire" aussi, mais les deux ont foiré.

Il y a deux statuts de reconnaissance d'Etat pour les associations:

- intérêt général

- utilité publique

L'intérêt général, tu demandes au fisc, si ils ne te répondent pas sous 6 mois, tu as la présomption de l'avoir, bien entendu, ils peuvent te signifier quand ils le souhaitent que tu ne l'as pas. L'intérêt, c'est la déduction de 60% des dons des impôts.

L'utilité publique, c'est pour faire une fondation, et là, il faut que la fondation de France soit à ton CA, càd un haut fonctionnaire, bref, c'est intouchable. Une fondation peut recevoir des héritages, a une déduction fiscale de 75% (limité à une somme pas énorme).

LC a demandé l'intéret général et quelques jours avant les 6 mois, on nous a dit que nos statuts définissant qu'on est là pour promouvoir la liberté individuelle n'était pas de l'intérêt général.

à noter que CA l'a eu à un moment, puis l'a perdu, SOS education aussi. bref, si tu es vaguement contre le grossissement permanent de l''Etat, tu as peu de chance d'avoir une reconnaissance de l'Etat.

[Mike]

Si la saisine n'a pas lieu, alors une loi même frappée d'inconstitutionnalité peut être promulgée. On peut espérer tout de même (mais bon pas trop !) que le contrôle de constitutionnalité par voie d'exeption (c'est à dire lors d'un simple procès) puisse voir le jour en France, cela dépendra de la mesure avec laquelle les prochaines révisions tiendront compte des propositions du comité pour la modernisation et le rééquilibrages des institutions de la Ve république.

Le contrôle par voie d'exception il ne faut pas trop y compter. C'est trop tard. C'est le genre de truc qu'il faut mettre en place à la création d'un régime, après on peut pas.

Le bloc de constitutionnalité français (qui comprend la déclaration de 1789) est de fait tellement conséquent que 95% des lois votées sous la Vème doivent être inconstitutionnelles stricto sensu, et au moins 50% si on est laxiste. Instaurer le contrôle par voie d'exception aboutirait à ce que le juge raye d'un trait de plume un gros paquet des lois qui ont été votées -- si un parti libéral accède au pouvoir, ce serait un moyen génial de réformer la France. Mais tant que ce sera les partis existant, ils auront suffisament de jugeotte pour se rendre compte que l'existence d'un tel mécanisme de contrôle leur enleverait tout pouvoir.

[pankkake]

LC a demandé l'intéret général et quelques jours avant les 6 mois, on nous a dit que nos statuts définissant qu'on est là pour promouvoir la liberté individuelle n'était pas de l'intérêt général.

Priceless.

Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme.

Ce forum n'est pas ouvert aux esclavagistes nostalgiques du STO.

AMHA ce sera obligatoire pour s'inscrire au permis et aux examens, c'est le moyen le plus en phase avec le totalitarisme mou.

En effet, on demande bien la JAPD et le recensement, alors que ça n'a aucune utilité.

D'ailleurs il semblerait que la carte d'identité ne soit pas obligatoire, en France (bon c'est une info trouvée y a longtemps sur le Wikipedia anglais). En pratique, va survivre sans…

Franchement si ce genre de mesure est réellement prise, si ça fait 100 heures je pourrais le subir/saboter, par contre hors de question de laisser l'État foutre en l'air six mois de ma vie. C'est peut-être moins de la torture que le service militaire, mais pour l'instant ma vie est limitée dans le temps et il n'y a rien de plus important au monde.

[Bastiat]

Il y a plus simple que de créer une liste : la loi peut simplement prévoir qu'on ne peut faire son service civil que dans une association reconnue d'utilité publique. Je me demande s'il y a des assoc libérales dans ce cas…

contribuables associes je crois

[Coldstar]

Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme.

Vos propos haineux et méprisants contre les libéraux montrent que le girouettisme et le lèchage de boules de ses représentants sont les deux mamelles de l'UMP.

Bonnes vacances Maurice, et vous sentez surtout pas obligé de revenir.

[Nick de Cusa]

Priceless.

Et symptomatique de la gravité réelle de la situation. Défendre la liberté individuelle ne serait pas d'intérêt général?

[Quartier-maître Quentin]

Une question sur le SBO a été posée sur yahoo. Certaines réponses sont à mourir de rire!

Ce ne sont pas que les jeunes qui sont de plus individualistes, c'est la société TOUTE entière (dans laquelle les jeunes se reterouvent sans rien avoir demandé…)

Mélanger le patron et le jeune des quartiers avec un jeune retraité, un cadre ou un ouvrier, ça c'est une bonne idée Effectivement, c'était même l'idée de Pol Pot!

Dans ce même commentaire on trouve :

"Oui, uniquement si il est obligatoire pour TOUT le monde, et non seulement les jeunes. (…) ((Et sinon par définition, le bénévolat n'est pas obligatoire…))"

[vincponcet]

contribuables associes je crois

non, CA est peut-être intérêt général, mais surement pas utilité publique.

c'est très rare, l'utilité publique, en général, c'est réservé aux grosses assos caritatives.

[Invité jabial]

Liberté Chérie avait essayé d'avoir le label. D'avoir aussi le label "association d'éducation populaire" aussi, mais les deux ont foiré.

Je pense qu'il faut crier aussi fort qu'on peut à la discrimination politique.

[ts69]

Les propos haineux et méprisants contre le projet de Bernard Laporte, montrent que l'incivisme et l'aversion au bénévolat sont les deux mamelles du liberalisme.

Les libéraux sont contre l'esclavage, c'est exact