Aller au contenu

Nouvelles du monde sans intérêt


Rincevent

Messages recommandés

Posté

Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.

 

C'est ce que j'ai dit, merci de lire le fil.

Posté

Ça... c'est pas le chat en lui même qui doit être indemnisé, mais le pretium doloris. Dixit wiki pour ce cas : "le préjudice d'affection lié à la souffrance morale causée par le décès d'un proche, voire par la perte d'un animal". Là en l’occurrence c'est pas la perte, mais un acte qu'on rapprocherait plutôt de la torture.

 

J'avais bien compris mais ça ça vaut 1 million d'euros?

Posté

J'avais bien compris mais ça ça vaut 1 million d'euros?

 

Ben justement c'est le problème : comment évaluer ce genre de préjudice ? La jurisprudence française évite de le faire et condamne selon une autre grille de lecture.

 

Accessoirement j'avais parlé de 1 an de salaire comme point de comparaison, je doute fortement que le type gagne 1M€ / an :mrgreen:

Posté

Mon ballon aussi n'est pas un sujet de droit, pourtant je peux très bien porter plainte si on me le vole.

Il est objet de droit. Comme le chat.
Posté

Franchement, cela me semble être la bonne réponse. Quelqu'un touche à mon matou, je m'en fous complètement qu'il soit condamné par la justice. Ce que je veux, c'est lui faire mal, très mal, c'est tout.

Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. :lol:

 

Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié.

 

Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel.

 

La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux.

Posté

Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. :lol:

 

Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié.

 

Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel.

 

La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux.

 

Rien à redire. A part peut-être cela : il y a tout de même quelque chose de décadent là-dedans. Quand on arrive à s'indigner pour un chat alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin.

Posté

Rien à redire. A part peut-être cela : il y a tout de même quelque chose de décadent là-dedans. Quand on arrive à s'indigner pour un chat alors qu'on apporte probablement jamais un petit truc à manger au clochard du coin.

Tu as parfaitement raison.

Posté

Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel.

 

Déjà posté pourquoi : le gonz en est à sa 9ème condamnation, en général à ce point là les juges sont assez sévères. Il a été condamné à un an ferme parce qu'il a fait quelque chose de répréhensible ET qu'il a un paquet d'années de sursis derrière.

Posté
un pauvre gars

 

N’exagérons pas. Il fait face à une peine disproportionnée par rapport au laxisme habituel (et encore, vu le nombre de récidives, c'est discutable), mais ce mec est une raclure à qui j'aurai volontiers péter les rotules en représailles si ça avait été mon chat.

Posté

N’exagérons pas. Il fait face à une peine disproportionnée par rapport au laxisme habituel (et encore, vu le nombre de récidives, c'est discutable), mais ce mec est une raclure à qui j'aurai volontiers péter les rotules en représailles si ça avait été mon chat.

 

Et tu aurais mériter la zonzon pour ça.

Posté

On t'as déjà dit que, pour devenir membre du bureau de Liborg, on doit énucléer un chaton avec une petite cuillère ?

Attention, une anagramme ce cache dans ce message permettant de dévoiler la véritable nature des épreuves d'initiation permettant d'accéder au bureau. Sauras-tu la découvrir?

Posté

Attention, une anagramme ce cache dans ce message permettant de dévoiler la véritable nature des épreuves d'initiation permettant d'accéder au bureau. Sauras-tu la découvrir?

:icon_ptdr:

Posté

Tu seras alors traduite devant les assises pour acte de barbarie, a priori c'est une peine de prison à deux chiffres. :lol:

 

Bref, sinon sur ce sujet je suis consternifié.

 

Un mec qui tabasse sa femme, il peut ne même pas aller en taule, ou alors deux ou trois semaines. Ici le mec frappe un chat, un an ferme, tout simplement à cause de l'émoi télévisuel.

 

La BFMisation de la vie politique c'est ça : un pauvre gars peut se prendre 12 mois fermes, tout cela parce 150 000 blaireaux ont fait une pétition parce qu'ils sont indignés et tristes. Pauvres choux.

 

+1

Je ne sais pas si c'est la première fois que ce genre de peine est prononcé pour massacrer un chat mais c'est quand même la porte ouverte à une plus large judiciarisation des rapports humains.

Je veux dire: un bon coup de pied dans les couilles et on n'en parle plus.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...